11-M

El magistrado Alfonso Guevara, uno de los tres que integran el Tribunal de la Audiencia Nacional que juzgará el 11-M, contempla la posibilidad de que surja "cualquier cuestión no investigada" que motive una decisión de "seguir una nueva instrucción". De hecho, el Tribunal ya ha pedido nuevas pruebas periciales sobre el explosivo, y ha llamado a declarar a miembros de ETA, y con ello "no se está cuestionando ni la instrucción sumarial ni cualquier investigación" ya realizada, ha advertido Guevara este domingo. Mientras tanto, el movimiento cívico por la verdad del 11-M no deja de crecer. Como cada día 11, los Peones Negros han celebrado concentraciones silenciosas en 58 ciudades. CRÓNICA: 11 de cada mes BLOG: Tiempo de silencio, por Luis del Pino

A cuatro días de que dé comienzo el macroproceso sobre el 11-M, Juan Carlos Rodríguez Segura, representante de la AVT en el juicio, ha denunciado este domingo que el proceso "se quiere hacer excesivamente rápido" para "juzgar y cerrar página" cuanto antes. "El juez y la fiscal han hecho la instrucción ad hoc. No han permitido ni que las defensas ni que las acusaciones planteasen absolutamente nada", ha dicho. Por su parte, la presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, Ángeles Domínguez, ha lamentado que "a día de hoy" todavía no se sepan "cantidad de cosas" sobre lo ocurrido el día del atentado, y ha asegurado que es precisamente esta situación lo que les impide seguir con sus vidas.   

Casi todos los abogados de los 29 procesados por el 11-M han pedido en sus escritos de conclusiones provisionales la nulidad de las actuaciones por "vulneración de derechos fundamentales". En una entrevista a la Agencia EFE, dos de ellos, Eduardo García Peña y Francisco Andujar, han denunciado que los acusados "han tenido defensa formal aunque han estado sin defensa real durante dos años y medio". De la instrucción del juez Del Olmo dicen que es "desastrosa" y de la acusación de la fiscal Olga Sánchez , que es "aleatoria" y "sin rigor". Están convencidos de que "desde alguna instancia judicial se tendrá que decir que es absolutamente escandaloso".

En vísperas del comienzo del juicio por el 11-M, Pilar Manjón ha concedido una entrevista a la agencia Efe en la que manifiesta que su asociación "no encuentra puntos oscuros" en el Sumario, si bien admite que "nos falta por encontrar a los inductores y a quien pagó el atentado". La portavoz de la única asociación que respalda la versión oficial niega estar manipulada, pero acusa de "manipular este juicio" a los que cuestionan la investigación. Dice que aún "no se ha terminado de investigar" y que "no hay prisa", y al mismo tiempo que "el juicio había que iniciarlo" con lo que hay.  Son algunas de las contradicciones en las que incurre una de las creyentes más fieles con las que cuenta el Gobierno y su versión de la peor masacre terrorista de la historia de Europa. BLOG: Un 11 de febrero especial, por Luis del Pino

Los peritos encargados de hacer, tres años después, nuevos análisis de los explosivos que estallaron en los trenes el 11-M han pedido a la Audiencia Nacional ampliar la prueba pericial con una muestra patrón de Titadyne. La noticia la publican El País y ABC, y la presentan como la solución para "despejar todas las dudas" y no dejar "ningún cabo suelto". Coinciden en recordar que este tipo de dinamita es la utilizada en los últimos años por ETA. Industria pedirá tres muestras a fabricantes de este explosivo en Francia.

Vicente Martínez Pujalte ha acusado al Ejecutivo de "engañar" a la Comisión del 11-M por ocultar los documentos que vinculaban a la trama asturiana con ETA. El portavoz adjunto del PP en el Congreso aludía así a una información de El Mundo sobre un informe de la UCO de 2003 sobre los contactos entre miembros de ETA y Antonio Toro para adquirir Goma 2 ECO.  Un documento que como otros no se llevó a la comisión de investigación pese a que el PP lo exigió. "¿Por qué nos engañó el Gobierno? Nosotros pedimos todos los documentos y se nos negó, se nos dijo que no existía y existe", ha denunciado Pujalte.

La Otra, el segundo canal de Telemadrid, va a emitir en directo las sesiones del juicio por los atentados terroristas del 11-M desde el próximo 15 de febrero. La vista oral no sólo se podrá seguir frente al televisor sino que la autonómica madrileña también proporcionará el mismo servicio, también en tiempo real, por Internet. Libertad Digital Televisión estará presente en la Audiencia Nacional y hará una cobertura especial de este juicio.

La responsable de los servicios médicos del psiquiátrico penitenciario de  Fontcalent ha sido destituida por colgar en su despacho un cartel con la frase: "ETA-Zapatero-PSOE. Quién está después del 11-M". Según publica La información de Alicante, la Dirección General de Instituciones Penitenciarias tardó menos de 24 horas en dictar la orden a partir de que lo comunicara el gerente del centro. Fue un ATS quien denunció la existencia del cartel. La médico se negó a retirarlo en dos ocasiones, aunque el director del hospital acabó descolgándolo. Personal del centro recogió firmas en apoyo de la responsable, que ocupaba su puesto desde hace varios años.

La petición de la defensa de tres procesados del 11-M para recusar a los peritos que analizarán de nuevo los explosivos empleados en la masacre ha sido rechazada por la Audiencia Nacional. Los expertos habían sido designados por Miguel Ángel Santano, el comisario general de la Policía Científica imputado por falsedad documental en el caso del ácido bórico. Una circunstancia que, según la defensa, podría provocar la "contaminación" de los expertos. Sin embargo, la Audiencia ha considerado que Santano no puede ser recusado porque no es perito y considera que sólo se pretende "una especie de inhabilitación especial" para el jefe de la Policía Científica.