11-M

La sorpresa ha saltado en los análisis periciales ordenados por el tribunal que debe juzgar el 11-M. Según adelantaba el domingo la cadena de radio CityFM, el análisis de las muestras de los focos de explosión de los trenes de la muerte refleja la aparición de dinitrotolueno (DNT). Este resultado sorpresa excluiría que en los atentados del 11 de marzo se hubiera utilizado la Goma2-ECO en la que estaba basada toda la versión oficial de los atentados, porque la Goma2-ECO no incluye el DNT entre sus componentes. En cambio, ese dinitrotolueno sí que forma parte de otros explosivos que ETA ha utilizado, como por ejemplo algunos tipos de Titadyne. El periódico ABC intenta en su segunda edición de este martes dar la vuelta a la noticia y, al mismo tiempo que reconoce la aparición del dinitrotolueno, se permite afirmar que eso excluye la participación de ETA en los atentados de Madrid.La Batalla de las Árdenas, por Luis del PinoManjón arremete contra los medios que "venden las conciencias"

A punto de que arranque el juicio por el 11-M, el diario ABC vuelve a maniobrar para tratar de excluir a ETA. Llega a atribuir a los peritos, que se dedican únicamente a analizar las sustancias, no a descartar autorías, que "cierran cualquier posibilidad a la participación de la banda terrorista". El diario de Vocento sostiene que "en los trenes estalló dinamita de Mina Conchita". Y matiza que la prueba pericial ha detectado dinitrotolueno. Aunque en su portada lo evita, en páginas interiores sostiene que se trata de una sustancia "compatible" con la Goma 2 ECO, pero no es así. En noviembre pasado, Luis del Pino ya avanzó en su blog que el DNT está en el Tytadine, la Goma 2 EC, la dinamita francesa F-15 y la dinamita gelatinosa italiana 2b-1 Ab; no en la Goma 2 ECO.

Ángeles Domínguez, presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, ha dicho que su colectivo tiene "las esperanzas puestas" en el juicio que comienza el día 15. Para Domínguez, "lo peor" para las víctimas es "la incertidumbre" de "no saber realmente lo que pasó". La esperanza de la presidenta de la asociación es que éste sea "el año de la verdad" para que puedan "pasar página". A pocos días del inicio del juicio, siguen surgiendo puntos oscuros en la investigación. El Mundo ha revelado que la principal prueba contra El Harrak pasó inadvertida en el registro policial. Nuevas líneas de investigación durante el juicio BLOG: Tiempo de silencio, por Luis del Pino

A punto de cumplir tres años de prisión preventiva, el marroquí Jamal Zougam se enfrenta a partir de este jueves a una petición de 30.000 años de cárcel por el 11-M. El juez instructor considera que es el único autor material de la masacre que se sentará en el banquillo. Los otros, o están muertos como los siete supuestos suicidas de Leganés, o están huidos. A tres días de que comience la vista oral, El Mundo publica sus primeras declaraciones a un medio de comunicación. Desvela que cuando fue detenido el 13 de marzo de 2004 uno de los policías que le interrogó le dijo: "Si hubieras colaborado con nosotros no te habría pasado esto". Él entendió que "era una venganza" y sostiene que le implicaron en la masacre sólo porque se negó por dos veces a trabajar para el CNI.

En la misma semana en que arranca en el Audiencia Nacional el juicio por el 11-M, El Mundo desvela que la prueba más importante contra Saed el Harrak, procesado por la masacre, no apareció en el registro de la Policía. Se trata de una carta manuscrita atribuida a uno de los siete supuestos suicidas de Leganés. Según la versión oficial, esa misiva se encontró en la bolsa con ropa que El Harrak dejó en la caseta de la obra en la que trabajaba como encofrador. Ni el dueño de la empresa que entregó la bolsa ni los agentes que la recibieron ni los de la Policía Científica detectaron carta alguna. Eso ocurrió dos semanas después de que la bolsa llegara a Canillas. Ante la inminente apertura de la vista oral, el tribunal ha aceptado la posibilidad de abrir nuevas líneas de investigación durante las sesiones. CRÓNICA: 11 de cada mes BLOG: Tiempo de silencio, por Luis del Pino

A cinco días de que comience el juicio por el mayor atentado terrorista cometido en España, el 47,75 por ciento de los españoles opina que los islamistas no fueron los únicos responsables de los atentados del 11-M en Madrid, según una encuesta de Iberconsulta que publica este domingo La Razón. Aunque Pilar Manjón no crea que existan "puntos oscuros" en el Sumario del 11-M, un 55 por ciento de los españoles, según este sondeo, estima que no se ha investigado lo suficiente el 11-M. Además, más de la mitad de la población considera que los socialistas ganaron las elecciones 14-M debido a la masacre y más del 80 por ciento de los encuestados cree que los islamistas volverán a atentar en España.

Un día 11 más, miles de personas se han concentrado en 58 ciudades para tributar a las víctimas de los atentados del 11-M y exigir la verdad sobre la autoría de la masacre. Convocados por el movimiento cívico de los Peones Negros, con el respaldo de asociaciones como la AVT y la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, entre otras, los manifestantes han llevado pancartas alusivas a las incógnitas, lagunas, contradicciones y evidencias de falsedad de la versión oficial sobre los ataques terroristas del 11 de marzo de 2004. Como cada mes, se ha leído un manifiesto, esta vez inspirado por las expectativas del movimiento cívico ante el juicio que dará comienzo el próximo 15 de febrero.

El magistrado Alfonso Guevara, uno de los tres que integran el Tribunal de la Audiencia Nacional que juzgará el 11-M, contempla la posibilidad de que surja "cualquier cuestión no investigada" que motive una decisión de "seguir una nueva instrucción". De hecho, el Tribunal ya ha pedido nuevas pruebas periciales sobre el explosivo, y ha llamado a declarar a miembros de ETA, y con ello "no se está cuestionando ni la instrucción sumarial ni cualquier investigación" ya realizada, ha advertido Guevara este domingo. Mientras tanto, el movimiento cívico por la verdad del 11-M no deja de crecer. Como cada día 11, los Peones Negros han celebrado concentraciones silenciosas en 58 ciudades. CRÓNICA: 11 de cada mes BLOG: Tiempo de silencio, por Luis del Pino

A cuatro días de que dé comienzo el macroproceso sobre el 11-M, Juan Carlos Rodríguez Segura, representante de la AVT en el juicio, ha denunciado este domingo que el proceso "se quiere hacer excesivamente rápido" para "juzgar y cerrar página" cuanto antes. "El juez y la fiscal han hecho la instrucción ad hoc. No han permitido ni que las defensas ni que las acusaciones planteasen absolutamente nada", ha dicho. Por su parte, la presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, Ángeles Domínguez, ha lamentado que "a día de hoy" todavía no se sepan "cantidad de cosas" sobre lo ocurrido el día del atentado, y ha asegurado que es precisamente esta situación lo que les impide seguir con sus vidas.