TERMI HACES UNAS COMPARACIONES QUE PARA SER ABOGADO VERGÜENZA TE DEBIA DAR , ES LO MISMO UNA FIRMA DE QUIÉN SABE, EN UNA INSTALACIÓN PÚBLICA , QUE DEL TEMA QUE SE ESTÁ HABLANDO, CON 199 FALLECIDOS , POR CIERTO ENTRE LOS QUE SE ENCUENTRA UN AMIGO MIO, ISMAEL NOGALES GUERRERO,DEJA DE HACER EL FANTOCHE,Y ADEMÁS QUIÉN CREE LO QUE DICES TERMI, VUELVO A REPETIRTE, DINOS QUIÉN FUÉ, Y COMO FUÉ CUÉNTANOSLO Y DÉJATE DE ROLLOS, COMO TODA LA IZQDA, LIANDOLO TODO.

Atcjourn: tienes que hacerte mirar la cabeza. Te lo digo en serio... No está buena. No, señor. Escribano y López está haciendo el ridículo en el juicio, los están crucificando vivos, sus jefes van a salir absueltos. Quédate con tu duda y ponla en un marco...

¿Ejemplo de submarino del PSOE?. El coronel Hernando ¿quien lo puso? ¿ que hizo con los maletines?, lo logico era haberle buscado otro puesto y no dejarlo donde estaba. Lo que ocurre con los del PP que si tardan un poco nacen "ovejas".

Porque vamos, intimidar a los peritos por parte de Garzón con el argumento de éste de que era "un matacucarachas"; ¿alguien preguntó para que lo habían usado para matar cucarachas y dónde ?. Ni siquiera se investigó eso para descartar el ácido bórico. No eran importante las víctimas, sino evitar el nombre ETA para mantener que era una conspiración de AL-Qaeda y por consiguiente favorecer al PSOE en las elecciones, no al esclarecimiento total, "sin ninguna duda" como ZP dijo que haría: Se llegaría hasta el final. ¿Dónde está ese final, si no se quiere investigar ni el principio?

Es más, quedan todavía muchos cabos sueltos todavía sobre aquellos episodios...Saldrán más datos, como mínimo curiosos.

Es quedan todavía muchos cabos suelto...Saldrán más...

Si es absolutoria, tendrán que ser las acusaciones quienes decidan qué hacer, pero los hechos son los hechos y si es así, siempre nos quedará la duda sobre lo que ocurrió realmente.

"Lo que el perito dijo sobre meras "posibilidades" devalúa aún más la acusación. ¿Te das cuenta, Atcjourn?. Y Gusy, en la wikipedia he visto que sale un resumen bastante completo, con bastantes de esos enlaces de "El Mundo". No te canses más, hombre. En cuanto a mi confianza en la Justicia, atcjourn, es menor de la que te figuras. Pero tengo alguna aún tras 18 años de ejercicio profesional. Conozco a quien ha estado 18 semanas y lo ha dejado. Yo sólo estoy dando mi opinión aquí y anticipando que la sentencia seguramente sea absolutoria, y con una probabilidad bastante mayor lo será en el TS. Lo que no me gustaría es que, cuando saliera la sentencia, se sufriera un ataque colectivo de paranoia en este diario digital, porque algunos de los que escriben son sensatos." Cómo va a devaluar hombre. Cuando se empieza a investigar, lo que se pone sobre la mesa en un principio son eso: posibilidades. Después en el transcurso de la investigación se descartan o no tales posibilidades. Pero repito en un principio todo son posibilidades.

Pues que sí la sentencia de la AP no sale a "vuestro gusto", va a haber otra sesión continua de paranoia colectiva. Y yo de lo que aviso es de que, desde un punto de vista técnico-jurídico, lo más probable es que esa sentencia no sea de "vuestro gusto".

TERMINAT: Relacionar los distintos lugares donde se ha encontrado ácido bórico es un ESTUDIO BIBLIOGRAFICO. Los distintos informes que contienen en su análisis ácido bórico. ¿Porque dices que se le intenta relacionar con el primero (ETA) y no con el segundo?. Ya está el perito para interpretarle al juez su pericial. No se necesita la interpretación y mutilación de un tercero que no ha realizado las pruebas.