Un poco de rigor:

1) Citroën y Peugeot no son dos grupos diferentes, las dos marcas de un único grupo automovilístico (PSA).
2) Daimler y BMW son otros dos grupos europeos nada desdeñables.
3) Ford es estadounidense.
4) Renault y Volkswagen no están recibiendo dinero público perpetuamente. Obtienen beneficios y con parte de ellos (y con créditos bancarios) llevan a cabo sus proyectos de inversión.
5) Las ayudas públicas son un capítulo aislado ante la actual coyuntura. La utilidad de estas ayudas es discutible, pero no se puede afirmar que sean perpetuas.
6) Fiat no ha comprado Opel. Es, junto con Magna, una de las candidatas para hacerlo.
7) Las inyecciones públicas que han recibido GM y Chrysler son las más cuantiosas de toda la industria automovilística.
8) Mucho me temo que, por muy alta que fuera la inyección en GM, jamás podría comprar uno de los grupos que comentas. Ni siquiera le servirían para sobrevivir, pues la bancarrota del otrora primer fabricante mundial es inminente.
9) El capital que se va a inyectar en GM está dirigido a la reconversión que se producirá después de su quiebra.

Hace 15 años se decía que en Europa sólo iba a haber 3 grandes del motor...Yo veo que hay... ¡¡6!! Cirtroën, Renault, Peugeot, Volkswagen, FIAT y Ford. Renault y Volkswagen están participadas pro los gobiernos gabacho y alemán. FIAT también o cada 2 años recibe una inyección pública de dinero. Ahora FIAT ha comprado a parte de Chrysler y OPEL.

¿Así se entiende el liberalismo en Europa? A mí eso no me parece liberalismo. Soi eso es liberalismo que venga Dios y lo vea.

Hay que protegerse contra la gentuza que inyecta PERPETUAMENTE (Renault cada dos por tres también recibe dinero público, porque el estado posee un 30%) dinero público y compra a competidores a cargo de la siguiente inyección pública.

O TODOS O NINGUNO.

Yo inyectaba 500000 Euros en General Motors y compraba Citroën, Peugeot y FIAT juntas. ¿Por qué no?

Yo lo veo bien. Al final no puede quedar sólo marcas europeas y japonesas...¡¡Tonto el que salve menos empresas!!

¿De qué serviría que EEUU dejara que otras compraran las suyas y encima las compradoras recibieran todo tipo de ayudas para sanearlas y a partir de ahí eliminar a un ocmpetidor y salir adelante con menos oposición?

Bien hecho Barak.

O liberallismo para todos o para ninguno. ¡A JODERSE!

Jajaja... y hace 3 dias decían que ese antro iba a quebrar... ¿ahora qué? vamos a ver nuevamente como los altos ejecutivos se reparten nuevamente el dinero en forma de bonos y premios. Lo mismo que AIG.