L D (EFE)
Desde que se conoció en diciembre su positivo en el análisis efectuado tras el primer partido de liga, ante la Real Sociead, la primera decisión oficial sobre este caso se adoptó el 14 de febrero, cuando el Comité de Competición dictó una providencia por la que suspendió cautelarmente la licencia de Gurpegi. Esta primera suspensión se mantuvo hasta el 4 de abril cuando el CEDD dejó sin efecto la suspensión cautelar de la licencia del futbolista, tres días después de conocerse que el juez instructor del caso había pedido dos años de sanción para el jugador. El día 6 Gurpegi volvió a jugar tras 54 días.
El 6 de mayo, el jugador vasco fue sancionado por el Comité de Competición de la RFEF, que impuso a Gurpegi una sanción de dos años de suspensión de licencia federativa, vista la documentación relativa a los resultados del laboratorio de Control del Dopaje del Consejo Superior de Deportes. El 22 de mayo, el Comité de Apelación suspendió de nuevo cautelarmente la ejecución de la sanción del jugador hasta que se pudiera tratar el recurso del club vasco. Posteriormente, el 12 de junio, el Comité de Apelación ratificó la sanción pero, un día después, el CEDD concedió una nueva suspensión cautelar que le ha permitido jugar hasta el final de la Liga.
Una semana después de la conclusión del campeonato, el Athletic ha presentado sus alegaciones ante el CEDD, que deberá emitir un nuevo dictamen sobre este caso. Gurpegi dio positivo por el metabolito 19-norandrosterona, que es un metabolito de la nandrolona, esteroide anabolizante con las mismas propiedades de la testosterona. Su finalidad es incrementar la síntesis de proteínas y potenciar la masa muscular, lo que permite acortar los plazos naturales de recuperación del deportista. Desde que se hizo público el caso, el Athletic de Bilbao ha mantenido que el jugador produce de forma endógena ésta sustancia, por lo que no puede ser sancionado por dopaje.
El 6 de mayo, el jugador vasco fue sancionado por el Comité de Competición de la RFEF, que impuso a Gurpegi una sanción de dos años de suspensión de licencia federativa, vista la documentación relativa a los resultados del laboratorio de Control del Dopaje del Consejo Superior de Deportes. El 22 de mayo, el Comité de Apelación suspendió de nuevo cautelarmente la ejecución de la sanción del jugador hasta que se pudiera tratar el recurso del club vasco. Posteriormente, el 12 de junio, el Comité de Apelación ratificó la sanción pero, un día después, el CEDD concedió una nueva suspensión cautelar que le ha permitido jugar hasta el final de la Liga.
Una semana después de la conclusión del campeonato, el Athletic ha presentado sus alegaciones ante el CEDD, que deberá emitir un nuevo dictamen sobre este caso. Gurpegi dio positivo por el metabolito 19-norandrosterona, que es un metabolito de la nandrolona, esteroide anabolizante con las mismas propiedades de la testosterona. Su finalidad es incrementar la síntesis de proteínas y potenciar la masa muscular, lo que permite acortar los plazos naturales de recuperación del deportista. Desde que se hizo público el caso, el Athletic de Bilbao ha mantenido que el jugador produce de forma endógena ésta sustancia, por lo que no puede ser sancionado por dopaje.