Beneficios colaterales

Las portadas y editoriales de prensa de este miércoles se ocupan, casi sin excepción, del anuncio del desarme del IRA, del debate de los presupuestos y de la detección de ántrax en la estafeta militar que controla el correo de la Casa Blanca.

Todos los periódicos destacan acertadamente los atentados del 11-S como un factor decisivo para explicar esta decisión sin precedentes de los terroristas norirlandeses. La banda, con apoyos en la diáspora irlandesa en Estados Unidos, había recibido fuertes presiones para abandonar la vía terrorista y no podía contar con su apoyo político y económico tras el horror de las Torres Gemelas. A eso se une que el proceso de reformas de autogobierno estaba en suspenso a la espera de que el IRA cumpliera con ese compromiso de desarme y que el rechazo a la violencia estaba imponiéndose en el Ulster. Algunos diarios también destacan el papel del Sinn Fein, brazo político de la organización terrorista, que le ha reclamado, dadas las circunstancias, que diera ese histórico paso.

ABC, no obstante, desbarra –como ayer hiciera con los indultos a los “okupas”- al incluir entre los factores que explican la decisión del IRA “las medidas de excarcelación previo arrepentimiento” que absurdamente este diario emparenta con “una presión policial constante y efectiva”, en una concepción tan mal entendida como extendida de lo que deben ser las tácticas del “palo y la zanahoria”; un complejo que muchos constitucionalistas en nuestro país arrastran como síndrome del “pacto de Ajuria Enea” y que tanto merma –por el horizonte de impunidad que supone- tanto a la idea de España como Estado de Derecho, como a la disuasión contra el crimen. Esto no es cuestión baladí pues, aunque ABC no dirija sus ojos en su editorial al caso etarra, el resto de periódicos y la opinión pública inevitablemente lo hacen; bien es cierto que, como en el caso de El Mundo o El País, no para establecer equivalencias entre casos tan distintos, sino para emplazar a ETA a que haga lo mismo.

En cuanto a los editoriales que tienen como fondo el debate sobre los presupuestos, hay bastante diversidad de enfoques: ABC se limita a denunciar razonadamente la evasiva actitud de Zapatero de no presentarse a debatir una ley tan importante y decisiva como la que el martes se discutió en el Congreso. “Con retraso, Zapatero ha venido a reconocer con esta ausencia su fracaso frente a Aznar en el debate sobre el Estado de la Nación. Es preferible pensar que ha cogido miedo a estos debates a sospechar siquiera que, en realidad, no tiene nada que decir sobre la Ley más importante que se va a aprobar este año en España. Eso casi sería peor”.

El País, por su parte, no entra a valorar el debate a los presupuestos y prefiere dedicar su editorial a denunciar la falta de impulso y fondos destinados -átense los machos- a las investigaciones genómicas. Algo parecido a lo que dice ABC de Zapatero se podría deducir de esta falta de comentario editorial de El País sobre el debate parlamentario más trascendente del año...

El Mundo, finalmente, sí hace una valoración general del debate y, además de criticar la no participación de Zapatero, justificadamente considera irrealistas los presupuestos y recuerda que los 13 institutos de coyuntura económica creen elevadas las previsiones de crecimiento en las que se ha basado el Gobierno. “Si a ese objetivo -continúa el editorial- se suma el de mantener el déficit cero, no es difícil concluir que lo más probable es que el Gobierno se equivoque en una, en otra o en ambas previsiones, lo que obligaría a reducir el gasto público y podría llevarse por delante inversiones, como las de desarrollo tecnológico, de las que España está tan necesitada”. No obstante, El Mundo destaca que “ha sido ese rigor presupuestario de los últimos años el que ha procurado excelentes frutos a la economía española y el que permite afrontar esta situación de crisis en buena posición” pero eso mismo le lleva a criticar los presupuestos "que alimentan la esperanza de una estabilidad económica ficticia que acabará chocando con la realidad”