Tolerancia cero frente al terrorismo

La “ruptura” del llamado “proceso de paz” en Colombia, la financiación pública de organizaciones proterroristas en España y el inicio hoy del macrojuicio de la Operación Temple con los tres jueces acusados de prevaricación son algunas de las noticias más destacadas en las portadas de prensa de este lunes.

Aunque todos los diarios –salvo El Mundo- llevan en portada la ruptura definitiva del “diálogo” entre el Gobierno colombiano y las FARC, ABC es el único diario que le dedica un editorial al asunto. Su comentario es injustificadamente benevolente con la bochornosa y claudicante actitud del presidente colombiano, quien en lugar de utilizar todos los recursos de los que disponía para combatir a los terroristas, decidió, nada más asumir el poder, negociar con ellos y entregarles una zona eufemísticamente llamada de “despeje”, de extensión equivalente a la de Suiza. ABC, contradiciendo frontalmente su línea editorial sobre el Once de Septiembre y su, en general, plausible y beligerante tratamiento contra el terrorismo, sigue avalando ese mal llamado “proceso de paz” que enmascara la claudicación de un Estado democrático frente al totalitarismo. Las concesiones de Pastrana no sólo no han saciado a la guerrilla sino que han legitimado sus métodos terroristas y le han dado esperanza de conseguir sus objetivos últimos. ABC admite que “quizá el Gobierno de Bogotá haya cometido errores por exceso de generosidad con los alzados en armas. Pero es inevitable recordar que en 1998 el Estado colombiano estaba perdiendo la guerra que libraba contra las guerrillas y los paramilitares y de manera especial contra el más importante de estos grupos criminales, las FARC”. Lo que es inevitable recordar es la falta de determinación y beligerancia con la que se combatía a estos terroristas con aureola revolucionaria; una actitud que aún fue a peor con la legitimación que el Gobierno de Pastrana les otorgó sentándose a negociar con ellos y permitiendo que sus armas imperasen sobre la ley en la llamada zona de “despeje”. De despeje de la legalidad y del decoro, claro.

Por mucho que ABC trate de edulcorar bajo un supuesto estado de necesidad las funestas decisiones de Pastrana, lo cierto es que los resultados de las mismas son los que son: los terroristas no sólo no han parado su criminal actividad sino que están dispuestos a extenderla e intensificarla. Por otra parte, si ABC considera que “la verdadera naturaleza criminal de una guerrilla, que para algunos tenía un halo romántico, ha quedado al descubierto”, ¿a que santo su editorial habla del “recrudecimiento de la guerra civil” y demás expresiones que legitiman por igual a “los dos bandos” en conflicto?. La naturaleza totalitaria y terrorista, por otra parte, de la guerrilla colombiana no ha quedado patente ahora, sino que ha sido evidente desde su nacimiento, por mucho que algunos quieran ahora excusar su ceguera voluntaria de tantos años. Si a ABC, justificadamente, le molesta tanto las expresiones, tales como la “lucha armada”, con las que se encubre el criminal terrorismo de ETA en el extranjero, bien podría aplicarse el cuento y no distorsionar el lenguaje con expresiones equivalentes cuando se refiere al cruento terrorismo con el que la guerrilla sacude a Colombia. No correríamos así el riesgo de equiparar los “procesos de paz” con el diálogo y la negociación con los terroristas. Ni en Colombia ni aquí.

El Mundo y La Razón llevan en portada dos noticias relacionadas con la financiación pública de Batasuna y demás organizaciones del entorno de ETA. El Mundo destaca la reclamación que la Asociación de Víctimas del Terrorismo ha dirigido al Gobierno para que no pague las subvenciones electorales a Batasuna, mientras que La Razón señala que el Gobierno de Ibarretxe ha entregado más de seis millones de euros a asociaciones que trabajan a favor de los presos de ETA y a distintos proyectos y publicaciones abertzales.

El editorial de El Mundo recuerda que la Audiencia Nacional ha impuesto cinco multas de 50.000 pesetas a la subsecretaria de Interior por no dar cumplimiento a sentencias firmes que obligan al pago de las subvenciones a Batasuna. El Estado español debe a los proterroristas 1.147 millones de pesetas, que la coalición abertzale ha reclamado judicialmente. “Para no entregar esa suma a Batasuna recuerda El Mundo- el PP y el PSOE introdujeron una enmienda en la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos, en la que se establecen una serie de requisitos con carácter retroactivo para que Batasuna pueda cobrar dicha cantidad. La enmienda –a juicio de El Mundo- parece dudosamente constitucional, aunque permitirá al Gobierno seguir demorando el pago de las subvenciones”. El diario no censura la conducta del Gobierno “ya que resulta absolutamente incongruente que el Estado financie a una formación que justifica el asesinato y pretende destruir la legalidad”. Aunque El Mundo recuerda que los gobiernos deben aplicar la ley y ejecutar las sentencias, reclama reformas en las leyes electorales y considera acertadamente que hay fórmulas legales “para que ese dinero que se adeuda no llegue jamás a los secuaces de ETA”. Aunque ciertamente hay muchas fórmulas, la más evidente y congruente, aunque El Mundo no la mente, sería la ilegalización de Batasuna. El ministerio de Justicia debería haberla ya decretado administrativamente, aunque fuesen luego los tribunales los que, en caso de recurso, tuviesen la última palabra. En lugar de eso, el Gobierno cede a los jueces la iniciativa y que sea Bruselas la que la respalde políticamente. Y Bruselas dice que cómo va a integrar en su lista de asociaciones pro terroristas a organizaciones que son legales y cobran del erario público en España. Y así, entre todos, la casa sin barrer.

El Mundo, por otra parte, lleva en sus páginas una larga e interesante entrevista con Nicolás Redondo, en la que el dimitido dirigente vasco, aunque muy cortés en las formas con Zapatero y Jáuregui, deja claro que permanece fiel a la defensa de la Constitución y el Estatuto frente a las reclamaciones nacionalistas. Aunque dice que no sabe aún si volverse a presentar al congreso para liderar a los socialistas vascos, Redondo asegura que tomará la decisión esta semana y deja la impresión de que no va a dar la batalla por perdida frente a quienes quieren imponer al PSE un giro de aproximación al nacionalismo. Prisa no lo tiene fácil.

El Mundo sigue llevando en exclusiva y como principal tema de portada el “caso Alierta”. Ahora el diario asegura que fue el propio Alierta quien creó la sociedad y obtuvo el crédito con el que su sobrino compró acciones con posible información privilegiada. El editorial sigue manteniendo en el anonimato al directivo de la CNMV que, “avergonzado por el carpetazo que en su día se dio al asunto”, dice ahora que se trató de “un caso de información privilegiada de libro”. Si los hechos que relata El Mundo son ciertos, ¿por qué no se le pregunta a este directivo por las razones por las que la CNMV dio carpetazo al asunto?. Por otra parte, si este fin de semana el propio diario ha relacionado los recambios en la cúpula de Admira con la noticia de El Mundo sobre su sobrino, ¿por qué denigra a quienes ponen de manifiesto que la información de El Mundo sobre unos hechos acaecidos hace cuatro años sale a la luz pública coincidiendo con el anuncio de compra de Onda Cero por parte de Antena 3 en una operación que claramente perjudica a El Mundo?