La propuesta de Zapatero de castigar con prisión a los que amenacen a los concejales y las reacciones a las propuestas legales del PP para ilegalizar a Batasuna son el eje central de la reunión del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo que se celebra este martes y una de las noticias más destacadas del día. La foto de la llegada de Fátima Ledrisse al colegio con el velo, la destitución del “número dos” de CC OO y la caída del yen como consecuencia del lapsus de Bush también logran un lugar muy destacado en casi todas las portadas.
La pena de cárcel para quien amenace a los concejales y la posibilidad de que cualquier militante pueda sustituir a quien no quiera cubrir su puesto son las propuestas más destacadas del paquete de medidas que Zapatero propondrá este martes al PP en la reunión del Pacto por las libertades. El Mundo dice estar conforme con la mayoría de las propuestas de Zapatero, aunque a algunas de ellas les muestra unas objeciones con un sentido muy poco claro. Su editorial considera que muchas “parten de la aceptación fatalista de la anormalidad democrática que se vive en el País Vasco y de la discriminación que sufren quienes defienden la Constitución”. Asegura que los ediles del PSOE y del PP no son “especies en extinción” y reprocha al PSOE que sus medidas "intenten proteger a los concejales del acoso de los violentos, como si esta situación fuera irremediable e irreversible”. También critica la propuesta de que los concejales electos que renuncien al cargo por amenazas puedan ser sustituidos por compañeros de partido no inscritos en las listas, propuesta para El Mundo considera “dudosamente democrática” a la que también acusa de asumir como inevitable la claudicación de los que renuncien: “De ahí a presentar listas incompletas o no presentarlas habría sólo un paso”.
La constatación de la persecución que sufren los constitucionalistas, a pesar de lo que diga El Mundo no es fatalismo sino realismo. ¿Es que este diario quiere ignorar la realidad del País Vasco? Por supuesto que los etarras y su entorno quieren someter al exterminio a los constitucionalistas. En muchos municipios los ediles del PP y del PSOE, no es que sean ”especies en extinción”, es que ya se han extinguido. Teniendo un importante electorado, simplemente no hay quien dé el paso de poner su nombre en una lista por la sencilla razón de no querer ser asesinado por ello. El que no se pueda recurrir a militantes que no hayan figurado en las listas es precisamente lo que pondría a los partidos constitucionalistas al borde de las “listas incompletas” o “de no presentar listas”.
Aunque, ciertamente, se trata de una anomalía democrática, tampoco es para rasgarse las vestiduras: En primer lugar, porque en nuestro sistema de listas cerradas se vota a las siglas, no a los candidatos, por lo que tampoco se desnaturaliza radicalmente el sistema de elección. En segundo lugar, y fundamentalmente, porque esta anomalia puede tener cabida si no somos ciegos a la trágica anormalidad que vive el País Vasco.
Ciertamente, podría haber otra posibilidad, más lógica y más consecuente con la situación que se vive en el País Vasco, y es que los constitucionalistas presentasen listas conjuntas, por lo menos en aquellos municipios en donde solo sumando candidatos locales pudiesen completar sus listas. Pero esta medida, que aconseja el sentido común, que premia la Ley D'Hondt y que es de lógica elemental, teniendo en cuenta los principios básicos que comparten esos partidos, fue rechazada en su día por El Mundo, sin que hasta ahora se haya desdicho.
Por supuesto que esa realidad del País Vasco hay que cambiarla, pero asumiéndola y partiendo de ella. Las medidas de Zapatero no son suficientes para ese deseo que compartimos con El Mundo de que “sean los matones y no los demócratas” quienes se oculten. Pero este diario, hasta ahora, no sólo no ha hecho ninguna propuesta de endurecimiento legal contra ETA y su entorno, sino que ha planteado todo tipo de objeciones a las pocas iniciativas que se han planteado en ese sentido: Desde su rechazo al cierre de Egin a sus objeciones de ayer a la ilegalización de Batasuna. ¿Tampoco le parecen bien las penas de prisión que Zapatero propone para quienes amenacen a los ediles? Parece que El Mundo ni come ni deja comer.
La Razón, por su parte, da mucho mejor acogida a las propuestas de Zapatero y pide que el PP sea receptivo a las mismas, como el PSOE debe ser a las del Gobierno. Son perfectamente compatibles. El País, sin embargo, no comenta las propuestas socialistas y centra su editorial en las reformas para facilitar la ilegalización de Batasuna. Este diario sale con la misma cantinela que ayer El Mundo. Reconoce las evidencias de la subordinación y apoyo de Batasuna a ETA, la multitud de detenidos que comparten militancia en las dos organizaciones y la buena predisposición del poder judicial a decretar la ilegalidad, pero... “El problema es que, además de brazo político de ETA, Batasuna es una expresión electoral votada por miles de ciudadanos y sus electos forman parte de los ayuntamientos y otras instituciones. Su ilegalización plantearía, por ello, arduos problemas en relación a la función de “expresión del pluralismo político” que la Constitución atribuye a los partidos”.
Nuevamente se apela al hecho de que hay gente que vota a HB, ¿y qué? También votaron a los nazis en Alemania. Una organización que hace apología y colabora con el terrorismo es sencillamente incompatible con un sistema democrático. Y en cuanto a lo de apelar al pluralismo político para darles asidero legal es ya el colmo. ¿Han de figurar los partidarios del crimen en el abanico de elección para que no se merme la pluralidad? ¿Cómo va a dar el pluralismo político legalidad a un partido que, entre otras cosas, pretende acabar con el pluralismo incluso a golpe de asesinato? ¿Pero estamos locos? Desde luego, hemos estado tres décadas pareciéndolo.
Si, como vemos, hay quien defiende que un partido proterrorrista pueda presentarse a las elecciones en nombre del pluralismo, muchos más hay que encubren la apología de la discriminación sexual con el noble pabellón de la tolerancia religiosa. Y cuela, vaya que si cuela. Sin ir más lejos, El Mundo aplaude hoy esa burla de celebrar El día de la Tolerancia y la Permisividad Religiosa para recibir a Fátima con el velo que simboliza la sumisión de su sexo al hombre. Si mañana algún padre neonazi lleva a su hijo a la escuela luciendo una esvástica, ¿se celebrará en su honor el día del pluralismo político?
Todos los derechos reservados
!-->