ABC
,
La Razón
y
La Vanguardia
son los tres diarios que dedican un editorial a la cumbre de la Alianza Atlántica que se celebra en Praga. Tras destacar que, con la incorporación de siete nuevos Estados, “los aliados van a aprobar en esta cumbre la mayor ampliación de la OTAN en sus cincuenta y tres años de existencia”,
ABC
subraya que la Alianza aprobará un nuevo concepto militar para enfocar su cometido hacia la lucha antiterrorista y la difusión de armas de destrucción masiva”. Todo ello —según
ABC
— llevará a los aliados a superar dos de sus “viejos tabúes”: “que su acción bélica debía ser meramente reactiva, en respuesta a un ataque enemigo, y que había de limitarse a repeler las agresiones contra el territorio aliado dentro de la zona euroatlántica”.
ABC
considera acertadamente que “el 11-S dejó en evidencia los planteamientos de seguridad que surgieron con la Guerra Fría, y también las estructuras que lo sustentaban. El cambio radical —prosigue el editorial— del escenario mundial, donde los viejos enemigos son ahora aliados y en que han aparecido amenazas diferentes, invita una reforma para hacer frente de manera eficaz a estos retos con nuevas misiones, nuevas capacidades y nuevos miembros. La organización debe redefinir su naturaleza para la defensa contra el terrorismo y para responder con rapidez a los desafíos de incontrolados en cualquier lugar".
ABC considera, pues, acertadamente que “existen argumentos muy poderosos para defender la mutación de la OTAN, inspirada por Bush, apoyada por Blair y aceptada por gran parte de los socios, aunque —matiza ABC— debe ser compatible con el pilar europeo de defensa, como reivindica Francia”. Lo del “pilar europeo de defensa” y esas pretensiones de autosuficiencia del Gobierno galo —en la nefasta tradición gaullista— no son más que pegas que dificultan la cooperación en defensa entre ambos lados del Atlántico. ¿De qué “pilar europeo de defensa” hablamos?. ¿Del que fue incapaz de liberar a Europa del nacionalsocialismo sin ayuda de los norteamericanos? ¿Del que tuvo, al poco de terminar la segunda guerra mundial, que volver a pedir ayuda a EEUU y reclamarle que fundara la OTAN para preservar la libertad europea de la amenaza comunista? ¡Pero si los europeos han tenido que volver a recurrir a los americanos para impedir que Milosevic ejecutara un nuevo genocidio en el centro mismo del continente!.
Fortalecer la “defensa europea” frente a la OTAN sólo tendría sentido si los europeos observáramos renuencia y pasividad por parte de EE UU ante las nuevas amenazas que se ciñen contra el mundo libre. Pero, más bien, es justo lo contrario. ¿Acaso —por otra parte — estamos dispuestos los europeos a incrementar los gastos en defensa para no tener que depender de EE UU? ¿O es que vamos a seguir jugando a una independencia y autosuficiencia europea con el dinero de los americanos?. En lugar de agradecer a EE UU que soporte la mayor carga de un sistema defensivo que nos arropa a todos, en lugar de disponernos a contribuir con más aportaciones, Francia quiere arrastrar a Europa a una autosuficiencia que no estamos dispuestos a sufragar en una patética muestra de chovinismo que el resto de europeos no deberíamos secundar sino sofocar.
Resumen de prensa
La marea negra que amenaza a las costas gallegas y la adopción por parte de la OTAN de la doctrina de Bush del ataque preventivo para hacer frente a la amenaza terrorista son —con excepción de El Mundo —las dos noticias más destacadas en la prensa de este jueves.
Los titulares más destacados de la portada de El Mundo hacen referencia al paquete de medidas que prepara el Gobierno para combatir la inflación por las este diario asegura que “habrá libertad de horarios comerciales y facilidades para abrir nuevas tiendas”. El otro titular se refiere a la condena de la “represión de la dictadura franquista” aprobada por todos los partidos del Congreso.
Además de estas noticias, varios diarios destacan el hambre que sigue provocando la crisis económica argentina y la decisión del Ministerio de Hacienda de multar al HSBC por no facilitar los titulares de las cuentas opacas de Gescartera.
Otros titulares que podemos en contrar en las portadas son: en El Mundo , “Obispos nacionalistas acusan a otros prelados de someterse a las presiones del Gobierno”; en ABC , “El Gobierno se plantea anticipar el acuerdo sobre la fusión de las plataformas digitales de televisión”; en El País , “Aznar ofrece un pacto sobre el precio del suelo al que el PSOE pone condiciones”; en La Razón , “Provocación de Londres: traslada 2.500 soldados más a Gibraltar”; Finalmente, en La Vanguardia , “Roldán dice que será comercial de espectáculos musicales si sale de prisión”.
ABC considera, pues, acertadamente que “existen argumentos muy poderosos para defender la mutación de la OTAN, inspirada por Bush, apoyada por Blair y aceptada por gran parte de los socios, aunque —matiza ABC— debe ser compatible con el pilar europeo de defensa, como reivindica Francia”. Lo del “pilar europeo de defensa” y esas pretensiones de autosuficiencia del Gobierno galo —en la nefasta tradición gaullista— no son más que pegas que dificultan la cooperación en defensa entre ambos lados del Atlántico. ¿De qué “pilar europeo de defensa” hablamos?. ¿Del que fue incapaz de liberar a Europa del nacionalsocialismo sin ayuda de los norteamericanos? ¿Del que tuvo, al poco de terminar la segunda guerra mundial, que volver a pedir ayuda a EEUU y reclamarle que fundara la OTAN para preservar la libertad europea de la amenaza comunista? ¡Pero si los europeos han tenido que volver a recurrir a los americanos para impedir que Milosevic ejecutara un nuevo genocidio en el centro mismo del continente!.
Fortalecer la “defensa europea” frente a la OTAN sólo tendría sentido si los europeos observáramos renuencia y pasividad por parte de EE UU ante las nuevas amenazas que se ciñen contra el mundo libre. Pero, más bien, es justo lo contrario. ¿Acaso —por otra parte — estamos dispuestos los europeos a incrementar los gastos en defensa para no tener que depender de EE UU? ¿O es que vamos a seguir jugando a una independencia y autosuficiencia europea con el dinero de los americanos?. En lugar de agradecer a EE UU que soporte la mayor carga de un sistema defensivo que nos arropa a todos, en lugar de disponernos a contribuir con más aportaciones, Francia quiere arrastrar a Europa a una autosuficiencia que no estamos dispuestos a sufragar en una patética muestra de chovinismo que el resto de europeos no deberíamos secundar sino sofocar.
Resumen de prensa
La marea negra que amenaza a las costas gallegas y la adopción por parte de la OTAN de la doctrina de Bush del ataque preventivo para hacer frente a la amenaza terrorista son —con excepción de El Mundo —las dos noticias más destacadas en la prensa de este jueves.
Los titulares más destacados de la portada de El Mundo hacen referencia al paquete de medidas que prepara el Gobierno para combatir la inflación por las este diario asegura que “habrá libertad de horarios comerciales y facilidades para abrir nuevas tiendas”. El otro titular se refiere a la condena de la “represión de la dictadura franquista” aprobada por todos los partidos del Congreso.
Además de estas noticias, varios diarios destacan el hambre que sigue provocando la crisis económica argentina y la decisión del Ministerio de Hacienda de multar al HSBC por no facilitar los titulares de las cuentas opacas de Gescartera.
Otros titulares que podemos en contrar en las portadas son: en El Mundo , “Obispos nacionalistas acusan a otros prelados de someterse a las presiones del Gobierno”; en ABC , “El Gobierno se plantea anticipar el acuerdo sobre la fusión de las plataformas digitales de televisión”; en El País , “Aznar ofrece un pacto sobre el precio del suelo al que el PSOE pone condiciones”; en La Razón , “Provocación de Londres: traslada 2.500 soldados más a Gibraltar”; Finalmente, en La Vanguardia , “Roldán dice que será comercial de espectáculos musicales si sale de prisión”.