El Mundo
y
ABC
son los únicos diarios que dedican un editorial a las acusaciones contra Irak por violar las resoluciones de la ONU que le han lanzado los EE UU a partir del informe entregado a la ONU.
El Mundo
, tanto en su titular de portada como en su editorial vuelve a ejercer de abogado defensor del sátrapa iraquí asegurando que los norteamericanos no han aportado pruebas de sus acusaciones.
ABC , en un editorial no suficientemente enérgico pero mucho más digno, señala que las declaraciones norteamericanas se produjeron “después de que el jefe de la misión de inspección, Hans Blix, y el responsable de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Mohamed el-Baradei, informaran al Consejo de Seguridad de las conclusiones de su esperado análisis preliminar de la declaración de 12.000 folios entregada por Bagdad. Blix, un acreditado diplomático de intachable reputación e independencia, admitió que el informe es inconsistente y que tiene lagunas, y aseguró que Sadam ha perdido una oportunidad de cumplir las exigencias de la ONU y que no puede garantizar que Irak no tenga armas de destrucción masiva. Francia, que no quiere una guerra, también detectó «zonas grises». Esta coincidencia —afirma ABC— deja a Sadam Husein en una situación casi terminal, porque se ha demostrado que ha querido engañar una vez a la comunidad internacional. Y este hecho, sin duda, llena de argumentos a Washington y Londres, que siempre han acusado a Irak de mentir.
El Mundo reconoce también que es el propio inspector de Naciones Unidas el que previamente señaló que el informe iraquí “no da confianza de que no quede ya ningún programa de armas de destrucción masiva”. Sin embargo, su editorial insiste en dar credibilidad a Sadam Hussein negándose a considerar demostrado que el dictador, una vez más, miente.
ABC considera que la pregunta “que surge es saber si tales omisiones y mentiras en el informe violan de forma taxativa la resolución 1441”. No faltarán —asegura el editorial—interpretaciones encontradas”. El texto de esa resolución, como señala ABC , exige a Irak “una voluntad expresa de cooperar”. Aunque los inspectores hagan sus labores “sin contratiempos”, ¿cómo se puede dudar de la falta de “voluntad expresa de cooperar” de quien se reconoce que “miente y hace omisiones”?.
Es verdaderamente bochornoso tantas dilaciones, disquisiciones y miramientos que sólo persiguen ver perpetuado en el poder a un psicópata que ha exterminado ya a centenares de miles de personas. Es simplemente repugnante ese denodado esfuerzo de El Mundo porque Sadam Hussein quede impune de su matanzas y, encima, continué cercenando la libertad en Irak. Si algo hay que criticar a EE UU es precisamente que haya claudicado —aunque sea temporalmente— al deseo de la ONU de dar posibilidades a un asesino de masas como Sadam para que continúe como jefe de un Estado. No otra cosa es tratar de evitar la guerra. La voluntad de Sadam de hacerse con armamento de destrucción masiva debe ser un agravante, no la única razón para acabar con él.
Dice ABC que, “en definitiva o Sadam da un cambio de rumbo radical o en febrero-marzo puede estar muerto, detenido o en el exilio”. Lo vergonzoso es precisamente eso. Que aun se le de a ese dictador la posibilidad de evitar ese destino que hace tiempo que merece. Sadam debía estar muerto o detenido hace muchos años. La lacra para la Comunidad internacional es que se hayan prestado a dar oportunidades a un genocida, para dejarlo no sólo en impune libertad sino también al frente de la Jefatura de un Estado.
Resumen de prensa
La detención en Francia de la nueva cúpula de ETA es la noticia más destacada en todas las portadas de prensa de este viernes. La Razón asegura, además, en su titular que los cabecillas de la banda pretendíar “volar” Puerto Banús. También es muy destacada en todas las primeras páginas que EE UU acusa a Irak de violar la resolución de la ONU sobre armamento. Relegado a tercer lugar —e incluso sin referencia alguna en la portada de ABC— queda el seguimiento de la catástrofe del Prestige. El Mundo y La Vanguardia destacan que las manchas sobre la Costa de la Muerte alcanzan un grado de grosor, mientras que El País alerta sobre una nueva mancha de fuel de 30 kilómetros que se acerca a esa misma zona de costa. La Razón hace referencia, por su parte, al camión militar incendiado que participaba en la limpieza de Carnota y los artefactos que fueron colocados en sedes del PP de Galicia.
Con muy poco relieve pero presente en varias portadas está la noticia de que el Tribunal Constitucional avala la subida de las pensiones que la Junta de Andalucía aprobó en 1998 y 1999.
El Mundo vuelve hoy a arremeter contra el presidente de Telefónica asegurando a tres columnas que “Alierta se jactó de que nadie supo sus negociaciones con Havatampa”. También ABC insiste en su batalla particular contra el ministro de Trabajo, Eduardo Zaplana, asegurando que “Tabarka —el grupo mediático por el que supuestamente intercedió Zaplana ante Bouygues y Aguas de Valencia— canceló el crédito de 1,2 millones del Banco de Valencia con otro de igual cuantía de la CAM”.
ABC , en un editorial no suficientemente enérgico pero mucho más digno, señala que las declaraciones norteamericanas se produjeron “después de que el jefe de la misión de inspección, Hans Blix, y el responsable de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Mohamed el-Baradei, informaran al Consejo de Seguridad de las conclusiones de su esperado análisis preliminar de la declaración de 12.000 folios entregada por Bagdad. Blix, un acreditado diplomático de intachable reputación e independencia, admitió que el informe es inconsistente y que tiene lagunas, y aseguró que Sadam ha perdido una oportunidad de cumplir las exigencias de la ONU y que no puede garantizar que Irak no tenga armas de destrucción masiva. Francia, que no quiere una guerra, también detectó «zonas grises». Esta coincidencia —afirma ABC— deja a Sadam Husein en una situación casi terminal, porque se ha demostrado que ha querido engañar una vez a la comunidad internacional. Y este hecho, sin duda, llena de argumentos a Washington y Londres, que siempre han acusado a Irak de mentir.
El Mundo reconoce también que es el propio inspector de Naciones Unidas el que previamente señaló que el informe iraquí “no da confianza de que no quede ya ningún programa de armas de destrucción masiva”. Sin embargo, su editorial insiste en dar credibilidad a Sadam Hussein negándose a considerar demostrado que el dictador, una vez más, miente.
ABC considera que la pregunta “que surge es saber si tales omisiones y mentiras en el informe violan de forma taxativa la resolución 1441”. No faltarán —asegura el editorial—interpretaciones encontradas”. El texto de esa resolución, como señala ABC , exige a Irak “una voluntad expresa de cooperar”. Aunque los inspectores hagan sus labores “sin contratiempos”, ¿cómo se puede dudar de la falta de “voluntad expresa de cooperar” de quien se reconoce que “miente y hace omisiones”?.
Es verdaderamente bochornoso tantas dilaciones, disquisiciones y miramientos que sólo persiguen ver perpetuado en el poder a un psicópata que ha exterminado ya a centenares de miles de personas. Es simplemente repugnante ese denodado esfuerzo de El Mundo porque Sadam Hussein quede impune de su matanzas y, encima, continué cercenando la libertad en Irak. Si algo hay que criticar a EE UU es precisamente que haya claudicado —aunque sea temporalmente— al deseo de la ONU de dar posibilidades a un asesino de masas como Sadam para que continúe como jefe de un Estado. No otra cosa es tratar de evitar la guerra. La voluntad de Sadam de hacerse con armamento de destrucción masiva debe ser un agravante, no la única razón para acabar con él.
Dice ABC que, “en definitiva o Sadam da un cambio de rumbo radical o en febrero-marzo puede estar muerto, detenido o en el exilio”. Lo vergonzoso es precisamente eso. Que aun se le de a ese dictador la posibilidad de evitar ese destino que hace tiempo que merece. Sadam debía estar muerto o detenido hace muchos años. La lacra para la Comunidad internacional es que se hayan prestado a dar oportunidades a un genocida, para dejarlo no sólo en impune libertad sino también al frente de la Jefatura de un Estado.
Resumen de prensa
La detención en Francia de la nueva cúpula de ETA es la noticia más destacada en todas las portadas de prensa de este viernes. La Razón asegura, además, en su titular que los cabecillas de la banda pretendíar “volar” Puerto Banús. También es muy destacada en todas las primeras páginas que EE UU acusa a Irak de violar la resolución de la ONU sobre armamento. Relegado a tercer lugar —e incluso sin referencia alguna en la portada de ABC— queda el seguimiento de la catástrofe del Prestige. El Mundo y La Vanguardia destacan que las manchas sobre la Costa de la Muerte alcanzan un grado de grosor, mientras que El País alerta sobre una nueva mancha de fuel de 30 kilómetros que se acerca a esa misma zona de costa. La Razón hace referencia, por su parte, al camión militar incendiado que participaba en la limpieza de Carnota y los artefactos que fueron colocados en sedes del PP de Galicia.
Con muy poco relieve pero presente en varias portadas está la noticia de que el Tribunal Constitucional avala la subida de las pensiones que la Junta de Andalucía aprobó en 1998 y 1999.
El Mundo vuelve hoy a arremeter contra el presidente de Telefónica asegurando a tres columnas que “Alierta se jactó de que nadie supo sus negociaciones con Havatampa”. También ABC insiste en su batalla particular contra el ministro de Trabajo, Eduardo Zaplana, asegurando que “Tabarka —el grupo mediático por el que supuestamente intercedió Zaplana ante Bouygues y Aguas de Valencia— canceló el crédito de 1,2 millones del Banco de Valencia con otro de igual cuantía de la CAM”.