París-Berlín o el armisticio de 1991

La situación prebélica en Irak sigue siendo objeto de comentario editorial en todos los diarios, con la excepción de El País. ABC considera que “a medida que pasan las horas y se suceden un sinfín de iniciativas, se muestra más desnuda y nítida la certeza que algunos se empeñan en no asumir: el problema es Sadam Hussein. Una nueva invasión y, ahora sí, la destrucción del régimen dictatorial puede ser una solución. Pero no la única. Estados Unidos no rechaza otra alternativa, como ayer declaró a ABC el secretario de Defensa Donald Ramsfeld: “Si Sadam acepta ir a un país que le ha dado garantías por anticipado, estará bien”.

El Mundo, por el contrario, sigue considerando que no es Sadam Hussein el responsable de que las oportunidades de evitar el conflicto sean “más remotas cada día que pasa. Y eso porque Bush ha ido dando desde hace meses una serie de pasos que conducen irremediablemente a un ataque contra Irak”.

La Razón, por su parte, ha encontrado una fórmula para hacer compatible sus antiguas diatribas contra el Gobierno norteamericano y su reciente respaldo al Gobierno de Aznar frente a Irak. Y eso pasa por decir, textualmente, que “el líder iraquí es el principal aliado de los halcones norteamericanos”. Ansón también, en su canela fina, quiere dejar claro que su servilismo al Gobierno español no pasa por perdonar a los americanos... lo del “Maine”. Siendo don Luis María tan aficionado a la poesía, solo falta que un día de estos nos entone el reaccionario, aunque hermoso, poema de Ruben Darío titulado “A Roosevelt”. Todo se andará...

Respecto a la iniciativa de Francia y Alemania, ABC y La Razón sólo creen que es una medida que dará más tiempo a Sadam sin que ello se traduzca en la desaparición que hace necesaria la intervención armada. El Mundo, por el contrario, dedica su larguísimo editorial a tratar de convencer al Gobierno de Aznar de que se adhiera al plan de Francia y Alemania.

El "plan para el desarme sin guerra" que plantean ahora como gran novedad París y Berlín no es más que el que se firmó en el armisticio de 1991 y por el que quedó impune y en el poder Sadam Hussein a cambio de unas condiciones que desde hace doce años se ha negado a cumplir violando desde entonces más de catorce resoluciones de la ONU.

El Mundo considera que “Bush quiere la guerra, pero sigue sin explicar por qué precisamente tiene que ser en este momento y por qué no acepta prolongar unos meses el mandato de los inspectores de la ONU”.

Prolongar “unos meses” dice El Mundo, cuando la ONU lleva tolerando sin pasar factura más de doce años las tomaduras de pelo de Sadam... El problema que tiene El Mundo es que sus razones para ampliar “unos meses” la inspección son las mismas que, una vez cumplido el plazo, le llevarían a proponer una nueva ampliación de “unos meses”, agotados los cuales exigiría una nueva prórroga. Un ultimátum sine die y siempre prorrogable deja de ser un ultimátum. Pero ahí sigue El Mundo, empeñado en no querer ver lo evidente y dando como muestra de responsabilidad política el electoralista alineamiento del PSOE con el eje franco-alemán. No bastaba con Felipe González, no bastaba con Juan Luis Cebrian ni con los editoriales de El País. No, tiene que ser El Mundo el que de forma más fervorosa dé respetabilidad y responsabilidad política a la demagógica y políticamente cobarde forma en que el gobierno francés y alemán están haciendo el avestruz en este asunto.

Esta “vieja Europa” va camino de hacer buena a Turquía. Eso si, en materia de defensa, no lo ha hecho ya.

El “PNV, kampora” de los funerales

Todos los diarios, excepto El País, dedican un editorial a la decisión de la familia del militante socialista asesinado Joseba Pagazaurtundua de excluir del velatorio a los representantes del Gobierno vasco y de todos los partidos firmantes del Pacto de Estella. Si exceptuamos el silencio del diario de Prisa, la prensa española coincide en denunciar la hipocresía del PNV que, por un lado, asiste a lo funerales de las víctimas de ETA y, por otro, respalda a los representantes políticos de la banda terrorista.

ABC considera que el veto de la familia a los firmantes de Estella “expresa el profundo hartazgo provocado por la doble moral del PNV y EA durante estos años de compadreo público y privado con ETA y Batasuna, exhibida de forma obscena después de cada atentado. Los funerales se habían convertido en el lavatorio de conciencias de los nacionalistas, con discursos marcados por la impostura y el oportunismo. Para este periódico, el PNV ha agotado sus recursos de confusión, "ya no le sale gratis ir a los funerales por las víctimas del terrorismo y, al mismo tiempo, mantener a Batasuna en los gobiernos municipales, apoyar a ese brazo político de ETA en los Tribunales y respaldar su presencia en las elecciones locales del mes de mayo”.

También El Mundo ve “resurgir en la calle —como quizá no sucedía desde la muerte de Miguel Ángel Blanco— muestras de hartazgo con la duplicidad de los nacionalistas, materializado en el abucheo que recibió ayer Ibarretxe”.

La Razón, por su parte, considera que “nadie ha estigmatizado al nacionalismo vasco sino el PNV, que ha puesto las siglas de su partido a los pies de los caballos etarras", y habla de “soluciones políticas” y de “diálogo” mientras son otros los que mueren. Por eso —concluye con acierto— hay que decir basta ya, también al PNV y EA”.

La Vanguardia, aunque invoca la cantinela esa de la “unidad de los demócratas”, denuncia que en Andoain “la desidia nacionalista permite que gobierne Batasuna en minoría”. Más que de “desidia”, habría que hablar de consciente y activa complicidad de los nacionalistas ante el hecho de que el representante político de ETA presida el gobierno municipal. El PNV sabe perfectamente lo que hace cuando vota a favor, en contra o se abstiene.

En cualquier caso, llama la atención que ningún diario haga referencia a Zapatero y a la actitud tibia hacia el PNV del PSE, desde que el socialismo vasco dejara de liderarlo Nicolás Redondo Terreros. Tan sólo El Mundo dice que “los propios socialistas vascos a los que dirige Patxi López verán aún con mayor claridad ahora que, como dice José Luis Rodríguez Zapatero “el único proyecto político que cabe en Euskadi es acabar con el terrorismo totalitario que representa ETA”. Lo cierto es que hace escasos días, era el propio Zapatero quien reivindicaba, igual que Chaves, la necesidad de “establecer puentes” con el PNV, una actitud que ha contrastado con la higiénica y saludable decisión de la familia del asesinado de vetar la presencia nacionalista en el velatorio.

Ya era hora de impedir que los funerales sean, como decía ABC, “el lavatorio de conciencias de los nacionalistas”. Otro tanto se podría decir de esas manifestaciones que, al grito de “ETA kampora”, han convocado los nacionalistas que sólo tienen por objetivo ganarse una respetabilidad política que no merecen cuando por una lado dicen “ETA fuera” y, por otra, permiten que los representantes de la banda presidan corporaciones municipales como la de Andoain. Hipocresía nacionalista, kampora.

Resumen de prensa

La decisión de Rusia y China de sumarse al plan de desarme franco-alemán y el veto de la familia de Pagazaurtundua a Ibarretxe y al PNV son las dos noticias más destacadas en la prensa de este lunes. El principal titular de La Razón destaca, sin embargo, que “España prepara 2.000 hombres, seis F-18 y dos fragatas para la guerra contra Irak”.

El Mundo publica una entrevista con Jesús Caldera de la que se destaca en portada su afirmación de que “sería inmoral supeditar el respaldo de EEUU contra ETA a que apoyemos el ataque a Irak”.

La Vanguardia y, con menos relieve, ABC y El País, destacan la muerte a los 93 años del historiador y jesuita catalán Miquel Batllori.

ABC también destaca que los extranjeros se gastaron más de 5.600 millones de euros en la adquisición de viviendas durante 2002. El País dice ahora que “Alejandro Agag hizo de mediador en la operación de toma de control de Metrovacesa”.

La Razón también destaca que “la Audiencia Nacional reclama las cuentas de Nunca Máis”