Escasez y precios del agua

Todos los diarios dedican un editorial a la manifestación celebrada ayer en Valencia en apoyo al Plan hidrológico Nacional (PHN) en los que, con la expeción del El País, se respalda el PHN como una muestra de racionalidad y de solidaridad entre la España húmeda y la seca. Así mismo, casi todos los diarios denuncian la incoherencia y las discrepancias en el seno del PSOE ante esta iniciativa del Gobierno.

El País, aunque sigue refiriéndose hoy a “los abundantes medios públicos puestos a disposición de los organizadores de la manifestación” ya no hace de la utilización de fondos públicos su principal argumento para denigrar las movilizaciones. Ese era precisamente el principal reproche que, con total desfachatez, planteaba su editorial titulado “paella para todos” del pasado viernes. El respaldo público a esta manifestación es similar al que tuvo las manifestaciones en Aragón en contra del trasvase y muy inferior al que desde los ayuntamientos, Comunidades Autonómicas y diversos organismos públicos en manos de los socialistas han tenido las manifestaciones contra la guerra en Irak. El País en unos casos contempla esas ayudas como un medio de garantizar el derecho constitucional a manifestarse; en otras, sin embargo, las denuncia como un uso partidista del dinero público...

Quizá consciente de la debilidad de ese argumento y de la multitudinaria participación en la manifestación, el editorialista de El País cambia de estrategia en su editorial de hoy y empieza por darle la vuelta a la tortilla. Así dice textualmente que “en realidad, quien debería darse por aludido por la manifestación impulsada por el partido del ex presidente de la Generalitat valenciana y actual ministro de Trabajo, Eduardo Zaplana, es el Gobierno del que este forma parte en Madrid. Al Gobierno de Aznar corresponde, una vez aprobado el PHN hace casi dos años, poner en marcha la ejecución de dicho plan y convencer a la Comisión Europea de que el trasvase anual de 1.050 hectómetros cúbicos de agua del Ebro no va a causar daños irreversibles en su delta, que será aceptable el impacto sobre el paisaje de los 118 embalses previstos y que los mecanismos de fijación del precio del agua se aproximarán, al menos, a su coste real. El Partido Popular —continúa con desfachatez el editorialista de El País— presume de su “coraje” por haber puesto fin, con la aprobación del PHN, a la fractura entre la España húmeda y la España seca. Pero a la hora de llevarlo a la práctica no duda en culpar a otras fuerzas políticas de los problemas que plantea su ejecución y de capitalizarlo electoralmente con manifestaciones como la de ayer en Valencia.”

Tal como cuenta la película el diario de Prisa, parecería que el PP hubiera sido el renuente a la hora de aprobar el PHN y que la oposición hubiera estado instando mayor celeridad al Gobierno para aplicarlo. Lo cierto es que el PP ha sido el promotor de la iniciativa y ha sido el PSOE el que, tras votar en contra del plan en el congreso, lo ha estado boicoteando con todo de tipo de iniciativas, incluida la de pretender que la Comisión Europea niegue los fondos para llevarlo a cabo.

El resto de editoriales por lo menos nos sitúan ante la realidad de los hechos que, en palabras de El Mundo, no es otra que el PHN era “un reto de grandes proporciones” que “los socialistas se negaron a afrontarlo durante 14 años y el Gobierno del PP ha logrado aprobarlo a pesar del coste electoral que ello le pueda suponer en Aragón, comunidad radicalmente opuesto al trasvase del Ebro”.

La Razón detalla un poco más el PHN, frente “a la casi siempre interesada simplificación” que ha lo ha bautizado como el “trasvase”, cuando “se trata de un conjunto de medidas de amplio espectro que van mucho más allá de la idea de un canal de regadío. Porque la obra principal no se entiende sin el conjunto de medidas resforestadoras, de racionalización de regadíos y de incremento de la capacidad embalsadora y reguladora de cuencas fluviales, destinadas principalmente a las regiones del Ebro”.

ABC se centra en lo que es la polémica política destacando las muy diferentes percepciones que “el PHN ha provocado en las filas de la oposición”. Su editorial considera que “con el respaldo expreso de las comunidades de Castilla-La Mancha y de Extremadura o el silencio elocuente de Chaves en Andalucía, enfrentados a la renuencia de los socialistas aragoneses y catalanes, el secretario general del PSOE tiene muy difícil el discurso.”

El editorial de La Vanguardia se centra más en la sustitución de Matas por Elvira Rodríguez al frente del Ministerio de Medio Ambiente. La única referencia a la manifestación de Valencia que hace el diario catalán es para desmarcarse de las críticas pro el uso de fondos públicos, señalando, por el contrario, su “trasparencia” y alegando que esas “criticas podrían hacerse extensivas a manifestaciones contra el PHN en otras comunidades autónomas. Lo que para La Vanguardia ya “no es de recibo son determinados exabruptos de los organizadores, como los que calificaron de traidor a los valencianos al ex ministro de Economía y actual comisario europeo, Pedro Solbes, por cuestionar la viabilidad económica del trasvase”. La Vanguardia concluye que “agua para todos, por supuesto, pero prudencia, también”. Los exabruptos, ciertamente nunca son de recibo, pero también puede hecerse extensivos a los que se lanzaron contra el PP en Aragón al que también se le ha acusado de “traidor” por respaldar el PHN.

Y es que en estos asuntos la proclama fácil y electoralista dejan en un segundo plano un análisis más detallado de la iniciativa. Aunque La Razón trata de aportar más destalles, lamentablemente ningún editorial llama la atención sobre una asignatura pendiente que se le podría hacer al Gobierno que, sin embargo, ciertamente no se la está planteando la oposición. Esta no es otra que una básica lección de la Economía del Agua como es la privatización e introducción de precios que reflejen la escasez relativa del agua. Las demagógicas renuencias a tratar con todas sus consecuencias al agua como un verdadero bien económico han sido un obstáculo para un uso racional y austero del agua allí donde más escasea. Que los precios reflejen el verdadero valor del agua es un imperativo de la realidad que puede incentivar el cambio y la tecnología para hacer un uso más económico de ese preciado bien y, a la vez, evidenciar el absurdo que supone asistir pasivamente a la pérdida de millones de litros que el Ebro vierte al mar.

Los precios son el principal factor de equilibrio y coordinación entre la abundancia y la escasez. Su distorsión es una distorsión de la misma realidad. Tal vez por eso se hable de “solidaridad” a lo que bien puede calificarse de “buen negocio” entre la España húmeda y la seca.

Esperemos que una acreditada economista como Elvira Rodríguez al frente del Medio Ambiente ayude a conectar dos realidades que ya etimológicamente están llamadas a entenderse como son la ecología y la economía.

Resumen de prensa

La manifestación en la que han participado más de 600.000 personas en apoyo al Plan Hidrológico Nacional en Valencia y el conflicto de Irak lideran la atención de todas las portadas de prensa de este lunes. ABC, La Razón y El País destcan que “Irak declara ahora la existencia de nuevas partidas de armas químicas y biológicas”. El Mundo da prioridad, sin embargo, a la noticia de que Arabia rechaza una petición de EE UU para acoger a Sadam y sus allegados”. El principal titular de La Vanguardia dice que “Sadam acelera la destrucción de misiles”.

El relevo de Matas por Elvira Rodríguez al frente del Medio Ambiente esta presente en todas las portadas. El País destaca a dos columnas que el Ministerio de “Economía abre un expediente a las operadoras de móviles por tarifas abusivas”. ABC destaca que “José Luis Rodríguez Zapatero exige a Aznar medidas drásticas para combatir la delincuencia”. También dice que “Castro podría abrir la puerta de salida a los cubanos a cambio de ayudas de la Unión Europea”. La Razón dice que “el número de 3 de Al Qaida quería atentar en Europa”. La Vanguardia destaca que la vía del AVE se hunde en un tramo de Zaragoza”. El País dice que “la juez Palacios tiene previsto cerrar la instrucción de Gescartera sin citar a Valiente y Ramallo”.

Finalmente, ABC destaca que el Real Madrid se convierte en el nuevo lider tras la derrota de la Real Sociedad en Valladolid, mientras que La Vanguardia dice que “un Barça diezmado no pasa del empate (2-2).