Como sucede con tanta frecuencia los lunes, no hay un claro denominador común en los editoriales de prensa. Lo más próximo a considerarse como tal es la acertada crítica que ayer dirigió Aznar contra Zapatero y un PSOE “en guerra de sectas”. El Mundo separa en dos editoriales su comentario a la intervención de Aznar y el que dedica a la crisis del PSOE madrileño. La Razón, por su parte, abarca ambas cuestiones en un único y, en general, acertado comentario. El País, que mantiene un silencio editorial en ambas cuestiones, opta por fijar su atención en un hecho, sin duda, grave como es la “enésima fuga” de un grupo de narcotraficantes acusados de introducir en España dos toneladas de cocaína.
Empezando por el culebrón madrileño, hay que destacar los pasos de vuelta a la cordura que parece estar emprendiendo El Mundo tras unos días de haber acompañado a Zapatero en la suicida huida hacia delante dictada por PRISA y que tiene por objeto dañar al PP en la controversia de los ex desertores socialistas Tamayo y Saez.
El Mundo —que nos informa en portada de que “Tamayo propuso el 10-J al PSOE hacer presidente a Sabando o a Westendorp”— está incluso cerca de abordar abiertamente en su editorial las deserciones como lo que en realidad fueron: un plante de Tamayo y Saez a Simancas al contemplar cómo las áreas que se les había comprometido a su facción eran reclamadas por el pacto con IU. Desde luego, El Mundo ya no secunda la estrategia socialista de eludir responsabilidades culpando al PP de la supuesta “trama”.
En esta línea, El Mundo llega a cuestionar a Simancas por negar que existan clanes inmobiliarios en el partido y por afirmar que ya se han expulsado a los tres que se habían corrompido. “La cuestión no es tan sencilla”, puntualiza El Mundo. “Siguen existiendo en el PSOE dirigentes —y también el PP— con importantes intereses en este sector. Así lo prueba el interesante artículo de Raúl Heras, que ofrece nuevas revelaciones sobre la lucha de las diferentes familias de la FSM por el control de la política urbanística”.
También hay que destacar que El Mundo, aunque todavía considera “lógico” el deseo de Simancas de retrasar las elecciones, termina por criticar las bases en que radica ese deseo de esperar a ver si los dos diputados desertores devuelven el acta antes de acabar el plazo límite fijado por el Erstatuto: “El problema del PSOE es que la renuncia de Tamayo y Saez a sus escaños sería tan sospechosa como su traición, ya que como el mismo Simancas reconoce, no se pueden dar ninguna credibilidad a ambos diputados. Si antes actuaron por motivos mezquinos, no es posible creer que ahora vayan a renunciar por causas altruistas”.
“Dada la enrarecida situación que se ha creado, la solución mejor para los dos partidos y para los ciudadanos es la convocatoria de unas nuevas elecciones”. La cuestión que se puede plantear el lector es la siguiente: Si El Mundo vuelve a pensar que “la mejor solución” es la convocatoria de elecciones, y, por otra parte, cubre justificadamente de sospechas el aplazamiento pedido por Simancas, ¿por qué abiertamente El Mundo no pasa a reclamar esas elecciones con caracter inmediato?
Bueno, no esperemos que El Mundo se caiga del caballo en un solo día. Además, no nos parece que hagamos un ejercicio de voluntarismo al señalar que este diario parece que empieza a descubrir que no le hace precisamente un favor a Zapatero secundando la tesis de la SER en esta cuestión.
En un segundo editorial, El Mundo describe uno por uno los reproches que Aznar dirigió a Zapatero ayer en Pamplona. El Mundo se limita a considerar que “la intervención del miércoles y la de ayer en Pamplona son probablemente los ataques más duros y más directos de Aznar contra Zapatero en estos tres años”.
El Mundo apunta varios factores para explicar la “agresividad” del presidente del Gobierno: Primero, el intento del PSOE de implicar al PP en la crisis de Madrid. Segundo, la proximidad de las elecciones generales. Tercero, que el PP ha tomado de nuevo la iniciativa tras los golpes sufridos por el Prestige y la guerra de Irak. “Aznar está en su derecho de atacar a Zapatero en sus puntos débiles—concede El Mundo—, pero corre el peligro de perder credibilidad si exagera”.
Aquí el único que exagera es el comentarista de El Mundo al considerar “agresiva” lo que no es más que una necesaria y tardía reacción de Aznar ante las infundías y traiciones que Zapatero ha tolerado y secundado con tal de no abordar el caos que sufre su partido. Aquí lo único exagerado es limitarse a considerar como meros “puntos débiles” lo que son verdaderas fallas en el discurso y en el funcionamiento interno del partido socialista. El Mundo ,que jamás cuestionó la agresividad ni los ataques socialistas contra el PP—que esos no fueron metafóricos— durante la guerra de Irak, sale ahora en auxilio de Zapatero como si este fuera un niño desvalido ante la agresividad de un Aznar abusón y desatado.
Pues mire, no. Si Aznar ha hablado de “despojos y basuras”, estos no son otros que los calificativos que han dedicado los propios socialistas a los miembros de su partido a los que se les ha acusado sin pruebas de estar confabulados con el PP en un “golpe antidemocrático ” contra las urnas en Madrid.
Si Aznar ha hablado de enfrentamiento entre “sectas y grupos en el seno del PSOE”, estos no son otros que los acertados calificativos que utiliza Raul Heras —y que, como hemos visto, secunda hoy El Mundo— para describir el cisma que padece la FSM.
Si, finalmente, Aznar considera que el pacto de los socialistas en Navarra “vulnera de manera muy grave el Pacto antiterrorista”, ¿considera, por su parte, El Mundo que esto sea “exagerado”? ¿Acaso no es efectivamente “vergonzoso” que los socialistas hayan pactado con el nacionalismo secesionista, incluidos los residuos de Batasuna, con tal de obtener poder municipal?
Con estos asuntos —sobretodo con el vergonzoso capítulo navarro— no hay margen o paciencia que valga para que El Mundo se caiga del guindo. Este diario —como vimos hace unos días— cree, sencillamente, que con los “expedientes” abiertos por la dirección del PSOE contra sus concejales navarros se zanja el asunto. Pero el “asunto” navarro es de una gravedad y una inmoralidad incluso mayor que el culebrón madrileño que lo ha tapado mediáticamente.
Aznar —con retraso, insistimos— no ha hecho más que limitarse a constatar la gravísima violación al Pacto por las Libertades de esos ediles socialistas, a los que la dirección del PSOE no ha expulsado ni a dedicado la mitad de descalificaciones de las que ha dirigido —sin pruebas— contra Tamayo y Saez. Más ponderado con la gravedad de este asunto, hubiera sido que Aznar hubiera comparecido al día siguiente, solemne y específicamente, para convocar con carácter de urgencia a los firmantes del Pacto por las Libertades y dar públicamente un ultimátum a Zapatero para expulsar irrevocablemente a los traidores navarros o reclamar su dimisión.
Aunque El Mundo lo considere “exagerado”, habrá que recordar, con Julián Marías, que “hay que reservar las medias tintas para los grados realmente intermedios, como sucede con la escala de Mohs, y no rehuir los extremos cuando es menester: una estimación tibia ante lo que merece entusiasmo es un error; un débil desagrado o mohín de displicencia ante lo repugnante es una cobardía”...
Resumen de prensa
El triunfo en la Liga del Real Madrid acapara las fotografías de portada en los diarios de difusión nacional, que también continúan hablando de la situación en Oriente Próximo y en Irak, entre otras cuestiones.
Pero merece la pena detenerse un instante en el titular de portada de EL PAÍS. Afirma que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) "no avaló que Irak tuviera armas de destrucción masiva". La información trata de poner en un aprieto al presidente del Gobierno por afirmar que Irak tenía armas de destrucción masiva y justificar así el ataque al régimen de Sadam Husein.
Sin embargo, el titular es una burda interpretación de un informe de los servicios de espionaje españoles (ya veremos qué garganta profunda se lo ha filtrado a EL PAÍS y con qué intención) en el que se afirmaba, textualmente, que "Irak ha mantenido su voluntad de seguir desarrollando sus programas de armas de destrucción masiva", especialmente en los "ámbitos químico, biológico y de misiles". Del documento, en efecto, no se desprende que el CNI advirtiera al Gobierno de la necesidad inminente de un ataque a Irak, pero tampoco cabe pensar que se aparte de la tesis mantenida por los aliados sobre la voluntad del régimen de Sadam Husein para desarrollar armas de destrucción masiva. Más al contrario, lo reconoce con claridad.
En este contexto, cabe añadir que, según fuentes de inteligencia occidentales consultadas por Libertad Digital, el CNI español apenas tenía capacidad para informarse sobre lo que ocurría en Irak a través de fuentes propias. Para ello sólo contaba con el sobrevuelo del satélite de observación "Helios", que aportó algunos datos a la inteligencia española y, curiosamente (EL PAÍS también lo reconoce), de las fotografías obtenidas por este satélite se desprende que en algunas instalaciones sospechosas se detectaron movimientos que demostrarían que Irak había retomado su programa de desarrollo de armas.
Para centrar la cuestión de las armas de destrucción masiva en Irak, lo más recomendable hoy es leer un artículo de opinión publicado por Kenneth Pollack en EL MUNDO. El antiguo asesor de Bill Clinton en su Consejo de Seguridad Nacional afirma que las armas "existen" y que acabarán apareciendo. En su artículo, Pollach sólo pone en duda la decisión política de atacar a Irak en una fecha y no en otra, al afirmar que algunos miembros de la Administración Bush pudieron exagerar la inminencia de la amenaza de Irak, pero en absoluto duda de la credibilidad de la inteligencia obtenida por los servicios de espionaje aliados, que advertían, con bastante solvencia, de la capacidad iraquí para producir armas de destrucción masiva.
ABC: "El Real Madrid, campeón", "Aznar: un PSOE en guerra de sectas' no es alternativa", "El presidente del Gobierno avisa al PNV que perderá el pulso con el estado", "El Cuarteto insta a israelíes y Palestinos a romper el círculo de la violencia" y "Ataque a un oleoducto el día en que Irak vuelve a exportar petróleo".
EL MUNDO: "Ronaldo vale una Liga", "Tamayo propuso el 10-J al PSOE hacer presidente a Sabando o a Westendorp", "La Inteligencia de Argentina acusa a Irán de dos matanzas de judíos en Buenos Aires" y "Aznar acusa al PSOE de 'vulnerar' el acuerdo contra el terrorismo al pactar en Navarra 'con los residuos de Batasuna'".
EL PAIS: "El CNI no avaló que Irak tuviera armas de destrucción masiva", "Ronaldo entrega al Madrid su 29 Liga", "Los promotores de la Hoja de Ruta critican las acciones del Ejército israelí" y "PP y PSOE se acusan mutuamente de tener vínculos con el sector inmobiliario".
LA RAZON: "Apoteosis blanca en el Bernabéu: El Real Madrid gana su liga número 29" y "La guerrilla iraquí ataca los intereses petrolíferos de EEUU".
LA VANGUARDIA: "El Barca de Laporta jugará la Uefa", "El petróleo de Irak se retrasa" y "Aznar atribuye la crisis de Madrid a las 'sectas' que apoyaron a Zapatero".
EL PERIODICO: "La ola de calor trae los incendios. Cataluña registra 35 pequeños fuegos forestales simultáneos", "El Barca se mete en la Uefa en el primer partido de la era Laporta", "El Madrid gana el pulso final por el título de Liga a la Real Sociedad" y "Aznar amenaza al PNV con aplicar la ley si Ibarretxe lleva adelante su plan soberanista".
En su editorial "La tercera vía de Lula", ABC dice que "buena parte de la sorpresa que ha propiciado Lula con su gestión de estos seis meses de Gobierno es que el director ejecutivo del Fondo Monetario Internacional, Horst Koler, ha pasado de ver al sindicalista como un enemigo a patrocinar su figura como un ejemplo".
EL MUNDO , en el editorial "El Parlamento de Madrid debe investigarlo todo", afirma que "PSOE y PP deberían comprometerse a crear una comisión de investigación en el futuro Parlamento para establecer todos los casos de especulación inmobiliaria que se han denunciado estos días, en los que se anudan estrechamente el poder municipal con los grupos inmobiliarios".
"Irreal Madrid" es el título de un editorial en el que EL PAÍS señala que, "al interés deportivo Beckham añade el punto más sexy y, junto a los stars del Real Madrid, redondea la oferta del espectáculo global. Ganar o perder un partido sigue siendo importante, pero trascendiendo la esclavitud del resultado se ha creado un Madrid fantástico, transreal, que sigue los pasos de Disneylandia".
En su editorial titulado "Responsabilidad de Zapatero", LA RAZÓN señala que el líder del PSOE tiene una "larga y difícil tarea, complicada por unas elecciones generales en el horizonte, donde se juega algo más que la posibilidad de suceder a José María Aznar".
"Saddam sigue vivo" es el título de uno de los editoriales de LA VANGUARDIA , en el que afirma que "igual que el odiado Ben Laden tras la invasión de Afganistán, Sadam Husein puede convertirse en un fantasma que arrebate la tranquilidad a las autoridades de Washington. Aunque no den señales evidentes de vida, uno y otro pueden transformarse en mitos que alimenten la resistencia y, sobre todo, en símbolos de la ineficacia de EE.UU.".
Por último, EL PERIÓDICO , en su editorial titulado "El revés de la trama", afirma que "la opinión pública tiene derecho a saber qué pasó en Madrid antes de que se plantee volver a las urnas", y añade que "hará falta que baje el ruido que provocan los portavoces políticos para que la opinión pública saque conclusiones del monumental escándalo".