- La reaccion, la opinion publica de la Real Academia de la Lengus sobre el lenguaje sexista, es una preuba del terror impuesto en los años 2004-2012 al español medio ,a la sensatez...
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
- La reaccion, la opinion publica de la Real Academia de la Lengus sobre el lenguaje sexista, es una preuba del terror impuesto en los años 2004-2012 al español medio ,a la sensatez...
Enviado por Puig el día 6 de Marzo de 2012 a las 10:42
Lo que empezó, creo, con el "Jovenes y jovenas " de Carmen Romero ,persona a sueldo del Gobierno o del Regimen, fue a mas.
No fue una broma intelectual. Fue un prologo.
Lo normal es que la RALE hubiera hecho algun comentario. Amable,humoritico... del tipo " como broma puede pasar, pero no se ajusta a lo normatizado y no debe repetirse"
Y claro, fue a mas como se tenia propuesto, a mi parecer.
La lengua es viva cuando la usa el pueblo. Unos usos se mantieneny se imponen y otros desaparecen. ¿Alguin dice hoy te-tango? Usa guateque, por ejemplo. Yo crreo que el uso de la @ se impondrá en llenuiaje escrito por ordenador. Pero ay que esperar dos generaciones.
La lengua es instrumento totallitario-stalinista o fascista,segun gustos- cuando la usa el poder.
Este escrito, este infomre de la RALE sacado a los noventa dias de caida del Regimen Zetaperiano, creo indica el terror imperante los siete años anteriores,
Aunque hay mas ejemplos de gente que empieza a quitarseel yugo....
No fue una broma intelectual. Fue un prologo.
Lo normal es que la RALE hubiera hecho algun comentario. Amable,humoritico... del tipo " como broma puede pasar, pero no se ajusta a lo normatizado y no debe repetirse"
Y claro, fue a mas como se tenia propuesto, a mi parecer.
La lengua es viva cuando la usa el pueblo. Unos usos se mantieneny se imponen y otros desaparecen. ¿Alguin dice hoy te-tango? Usa guateque, por ejemplo. Yo crreo que el uso de la @ se impondrá en llenuiaje escrito por ordenador. Pero ay que esperar dos generaciones.
La lengua es instrumento totallitario-stalinista o fascista,segun gustos- cuando la usa el poder.
Este escrito, este infomre de la RALE sacado a los noventa dias de caida del Regimen Zetaperiano, creo indica el terror imperante los siete años anteriores,
Aunque hay mas ejemplos de gente que empieza a quitarseel yugo....
Como dice el informe, si las gentes tuviéramos que hablar ese nuevo lenguaje esperpéntico que quieren imponer el feminismo ideológico, terminariamos por no entendernos ++
Enviado por quejio el día 6 de Marzo de 2012 a las 11:32
Y ya se sabe, el primer paso para mantener un régimen totalitario es impedir la normal comunicación entre los miembros de la sociedad.
El no entendimiento entre los miembros de la sociedad termina por destruir esta.
Eso se sabe desde los tiempos bíblicos de la torre de Babel.
Saludos
El no entendimiento entre los miembros de la sociedad termina por destruir esta.
Eso se sabe desde los tiempos bíblicos de la torre de Babel.
Saludos
Y si se quiere comprobar como en el origen no hay otra cosa que el deseo de imponerse y nada tiene que ver con la igualdad de sexos, ++
Enviado por quejio el día 6 de Marzo de 2012 a las 12:10
No hay más que seguir atentamente el discurso de cualquiera de los que propugnan ese lenguaje, por ejemplo un sindicalista:
Lo escucharán mil veces gritar "Los trabajadores y trabajadoras no debemos resignarnos a la explotación..."
Pero cuando pasan a la segunda parte del exhorto jamás le oirán ustedes decir "... por parte de los empresarios y empresarias".
En este segundo párrafo usan el neutro, conscientes ellos de que les basta para lo que quieren expresar, y sin temor a la discriminación sexista ni puñetas.
En general todo vocablo que tenga connotaciones negativas en la conducta humana, no son objeto de la alquimia sexista.
Saludos
Lo escucharán mil veces gritar "Los trabajadores y trabajadoras no debemos resignarnos a la explotación..."
Pero cuando pasan a la segunda parte del exhorto jamás le oirán ustedes decir "... por parte de los empresarios y empresarias".
En este segundo párrafo usan el neutro, conscientes ellos de que les basta para lo que quieren expresar, y sin temor a la discriminación sexista ni puñetas.
En general todo vocablo que tenga connotaciones negativas en la conducta humana, no son objeto de la alquimia sexista.
Saludos
Y ustedes, que no son personas, sino personos, si obran en contra del diccionario ¿que son, sexistas o sexistos?. ;) (st)
Enviado por Redford el día 6 de Marzo de 2012 a las 11:52
Del diccionario sexista, se entiende. (st)
Enviado por Redford el día 6 de Marzo de 2012 a las 11:53
Los academicos , teniendo puesto y sueldo asegurado.. no se atrevieron en el 2004. Con el PP, sí se atreven. ¿Cual es la situacion de los maestros ?
Enviado por Hartado el día 7 de Marzo de 2012 a las 08:26
Todos, cualquier academico esta en situacion de "poder". Poder economico ( o al menos no dependen ) poder cultural (poder descalificar. "En la catedra le espero2). Poder.
Pero no se atrevieron a usarlo cuando empezó a salirse de madre el lenguaje.
Como dice , hubiera bastado un "tiron de orejas".
Pero ... no lo hicieron. El miedo es libre. O llamemosle prudencia.
Tampooco lo pudo hacer el maestro de escuela. Pero aqui es mas entendible: un maestro no tiene poder. Ni economico, ni "autoritas".
! Como han tenido , y tienen, que temer a sus alumnos todopoderosos y a sus inspectores o superiores .!!!
Solo los maestros y profesores politicamente correctos, propsoe mas claro, pueden hacer y hacen de su capa un sayo.
Y así les salen los alumnos.... O Presidente de empresas de riesgo andaluzas.,.. ( Un@ por un millon ) o al 50% del paro.
Si... esa valentia en 2012...
Pero no se atrevieron a usarlo cuando empezó a salirse de madre el lenguaje.
Como dice , hubiera bastado un "tiron de orejas".
Pero ... no lo hicieron. El miedo es libre. O llamemosle prudencia.
Tampooco lo pudo hacer el maestro de escuela. Pero aqui es mas entendible: un maestro no tiene poder. Ni economico, ni "autoritas".
! Como han tenido , y tienen, que temer a sus alumnos todopoderosos y a sus inspectores o superiores .!!!
Solo los maestros y profesores politicamente correctos, propsoe mas claro, pueden hacer y hacen de su capa un sayo.
Y así les salen los alumnos.... O Presidente de empresas de riesgo andaluzas.,.. ( Un@ por un millon ) o al 50% del paro.
Si... esa valentia en 2012...
Hay otra hipótesis plausible,en mi molesta opinión.
Enviado por asurbani el día 7 de Marzo de 2012 a las 09:31
Y no es que antes temieran nada del poder porque una instutución que debe fijar ,limpiar y dar explendor a la Lengua Española no tiene que dejarse llevar por modos y modas y,de hecho,siempre fija sus posiciones académicas a posteriori cuando constata que un nuevo uso se ha consolidado.
Más bien puede tratarse de un intento de neutralizar los efectos perniciosos de un abuso del llamado "lenguaje sexista" que llevado al extremo produce,como casi todos los excesos,resultados contraproducentes.
Las guias de lenguaje no sexista que el informe de la RAE pone en cuestión son de diversos años y de diversas instituciones de diversos ámbitos,lo que desmonta la teoría del "terror impuesto".
Un saludo
Más bien puede tratarse de un intento de neutralizar los efectos perniciosos de un abuso del llamado "lenguaje sexista" que llevado al extremo produce,como casi todos los excesos,resultados contraproducentes.
Las guias de lenguaje no sexista que el informe de la RAE pone en cuestión son de diversos años y de diversas instituciones de diversos ámbitos,lo que desmonta la teoría del "terror impuesto".
Un saludo
¿aqui solo responden los sexistos? jeje... +++ fijaros que si la paabra es mala... no se cambia al femenini,,y que luego digais que no eran listas las pagines etc..
Enviado por linda2 el día 7 de Marzo de 2012 a las 09:05
Algún argumento más en contra de sus afirmaciones:
Enviado por asurbani el día 7 de Marzo de 2012 a las 09:59
No me consta que la RAE haya hecho ningún informe contra el Consejo de Europa cuando ya en 1990 hizo una serie de recomendaciones al respecto de promover políticas de eigualdad que evitasen la discriminación pro razón de sexo. Entre otras,se pueden recordar éstas.
-Que los Estados Miembros incorporen iniciativas para promover un lenguaje no sexista que tenga en cuenta la presencia y situación de las mujeres en la sociedad.
-Promover en textos jurídicos, educativos y de la administración pública, el uso de terminología armónica con el principio de igualdad entre los sexos.
-Fomentar la utilización de un lenguaje libre de sexismo en los medios de comunicación.
Todo eso se traspuso a la legislación española con la Ley Orgánica 3/2007 para la igualdad efectiva entre mujeres y hombres, cuyo art. 14 estipula que, entre otros, serán criterios generales de actuación de los poderes públicos, “laimplantación de un lenguaje no sexista en el ámbito administrativo y su fomento en la totalidad de las relaciones sociales,culturales y artísticas”.
Contra esta ley tampoco me consta que la RAE haya hecho ningún informe.
Por tanto,parece claro que le informe citado no es contra el lenguaje no sexista sino contra el abuso ,que por supesto existe, del mismo ,con lo cual la Academia cumple su labor de vigilancia y control.
Lo que no me parece acertado por las razones expuestas que que se interprete en clave política,aprovechando que le río pasaba cerca.
Un saludo
-Que los Estados Miembros incorporen iniciativas para promover un lenguaje no sexista que tenga en cuenta la presencia y situación de las mujeres en la sociedad.
-Promover en textos jurídicos, educativos y de la administración pública, el uso de terminología armónica con el principio de igualdad entre los sexos.
-Fomentar la utilización de un lenguaje libre de sexismo en los medios de comunicación.
Todo eso se traspuso a la legislación española con la Ley Orgánica 3/2007 para la igualdad efectiva entre mujeres y hombres, cuyo art. 14 estipula que, entre otros, serán criterios generales de actuación de los poderes públicos, “laimplantación de un lenguaje no sexista en el ámbito administrativo y su fomento en la totalidad de las relaciones sociales,culturales y artísticas”.
Contra esta ley tampoco me consta que la RAE haya hecho ningún informe.
Por tanto,parece claro que le informe citado no es contra el lenguaje no sexista sino contra el abuso ,que por supesto existe, del mismo ,con lo cual la Academia cumple su labor de vigilancia y control.
Lo que no me parece acertado por las razones expuestas que que se interprete en clave política,aprovechando que le río pasaba cerca.
Un saludo
Esto de reiventar y de imponer el idioma va mucho con el carácter "transformador" de la izquierda. ¿Qué importa si nos transformamos en barbarismos? s/t
Enviado por Deveraux el día 7 de Marzo de 2012 a las 10:06
Pues creo que si. Que en 2004 se instaló un terror totalitario (Incluso dentro del psoe) del que algunos empiezan a salir. La anecdota de la Academia es una señal de ese terror. s/t .
Enviado por Komodon9 el día 10 de Marzo de 2012 a las 11:09