- Quizas mafo no fue, no es el "malo" . Quizás hizo lo que debia de hacer , conforme a su ideologia, partido o altisimas direcciones.
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
- Quizas mafo no fue, no es el "malo" . Quizás hizo lo que debia de hacer , conforme a su ideologia, partido o altisimas direcciones.
Enviado por Hartado el día 30 de Mayo de 2012 a las 08:42
Para mi, opinion personal, fue el baston de los solves y compañia
Ha actuado de la misma forma años y años y años... y ha sido acompañado por los suyos años y años y años.
Ahora parece quie quieran hacerle el chivo expiatorio. A solas.
No me cabe en mi cabeza.
Creo que hizo lo que podriamos definir su mision historica a largo plazo. Que asñí nos vaya es otra cosa y merece otros adjetivos.
Ha actuado de la misma forma años y años y años... y ha sido acompañado por los suyos años y años y años.
Ahora parece quie quieran hacerle el chivo expiatorio. A solas.
No me cabe en mi cabeza.
Creo que hizo lo que podriamos definir su mision historica a largo plazo. Que asñí nos vaya es otra cosa y merece otros adjetivos.
que el policia se aun inepto no exculpa a los delincuentes que se aprovechan de esa ineptitud.......
Enviado por Soyfierr el día 30 de Mayo de 2012 a las 09:22
claro, tiene razón. aún así, en la pirámide de las responsabilidades el policía ¿dónde está? quizás sólo obedece órdenes. un saludo
Enviado por euterpe el día 30 de Mayo de 2012 a las 10:09
Yo el problema que veo aqui,es que da igual que se escoja a un puesto a una persona capacitada o no... porque no le dejan desarollar su aptitud...son unos mandados de los politicos que le han puesto..que a su vez pueden ser unos ineptos totales y soberbio
Enviado por linda2 el día 30 de Mayo de 2012 a las 09:29
con un saludo por la mañana, una repetición (++)
Enviado por euterpe el día 30 de Mayo de 2012 a las 10:21
"(...) hace ya tiempo circulaba en
determinados círculos que los informes sobre Cajas
de Ahorro que habían realizado los inspectores del
BE, por cierto, funcionarios de carrera, terminaron
en los cajones y, peor aún, los datos fueron
"arreglados", o sea falsificados.
Cuando unos funcionarios se dieron cuenta de ello,
antes de entregar sus informes los llevaron ante
Notario para que éste diese fe. (...)"
determinados círculos que los informes sobre Cajas
de Ahorro que habían realizado los inspectores del
BE, por cierto, funcionarios de carrera, terminaron
en los cajones y, peor aún, los datos fueron
"arreglados", o sea falsificados.
Cuando unos funcionarios se dieron cuenta de ello,
antes de entregar sus informes los llevaron ante
Notario para que éste diese fe. (...)"
Hartado, estoy en desacuerdo. +++
Enviado por piocastr el día 30 de Mayo de 2012 a las 10:00
Los Bancos Centrales, el Banco de España es el mecanismo interventor y regulador de las entidades financieras que se han sometido y deben someterse, siempre, a sus disposiciones, órdenes e instrucciones.
La responsabilidad del Banco de España en la crisis financiera y en las fusiones es absoluta, total.
¿Que ha pasado?.
1) Con la burbuja, se ha hecho caso omiso. Todo iba bien y no se cursaron instrucciones para limitar los riesgos que asumia la banca y las cajas. Ni con Zapatero ni con Aznar.
2) La intervención del Banco Central en la banca española ha sido muy corta e inefciente. Si se hubiese intervenido otro gallo cantaría.
3) Sin ninguna duda Zapaetero y Solves y Salgado han intervenido al Banco Interventor. Eso no evita su gran responsabilidad.
El 25% de la financiación pública procedía de la construcción. Ese porcentaje era superior en los Ayuntamientos, principales causantes del encarecimiento del suelo, siempre limitado aun en ciudades de csecarrales y extensiones ilimitadas.
La responsabilidad del Banco de España en la crisis financiera y en las fusiones es absoluta, total.
¿Que ha pasado?.
1) Con la burbuja, se ha hecho caso omiso. Todo iba bien y no se cursaron instrucciones para limitar los riesgos que asumia la banca y las cajas. Ni con Zapatero ni con Aznar.
2) La intervención del Banco Central en la banca española ha sido muy corta e inefciente. Si se hubiese intervenido otro gallo cantaría.
3) Sin ninguna duda Zapaetero y Solves y Salgado han intervenido al Banco Interventor. Eso no evita su gran responsabilidad.
El 25% de la financiación pública procedía de la construcción. Ese porcentaje era superior en los Ayuntamientos, principales causantes del encarecimiento del suelo, siempre limitado aun en ciudades de csecarrales y extensiones ilimitadas.
muy bien ... y amén (++)
Enviado por euterpe el día 30 de Mayo de 2012 a las 10:16
una manera de como los políticos en colaboración
de las Cajas de Ahorro se enriquecen tan
ricamente.
Verá, cuentan que en una pequeña ciudad de CLM
un alcalde de la PSOE recalifica unos terrenos
rústicos, pide - en nombre de un testaferro - un
crédito a la Caja de Ahorro del lugar y ésta se lo
concede. Coge sus milloncitos, los reparte entre
unos amiguitos, llevan parte de ello a Brasil y dicen
a la caja - no puedo pagar.
Un caso cierto. Como éste debe de haber muchos
más.
Por cierto, el denunciante no ha tenido suerte con
su denuncia y... por miedo, se fue a vivir al
extranjero.
saludos
de las Cajas de Ahorro se enriquecen tan
ricamente.
Verá, cuentan que en una pequeña ciudad de CLM
un alcalde de la PSOE recalifica unos terrenos
rústicos, pide - en nombre de un testaferro - un
crédito a la Caja de Ahorro del lugar y ésta se lo
concede. Coge sus milloncitos, los reparte entre
unos amiguitos, llevan parte de ello a Brasil y dicen
a la caja - no puedo pagar.
Un caso cierto. Como éste debe de haber muchos
más.
Por cierto, el denunciante no ha tenido suerte con
su denuncia y... por miedo, se fue a vivir al
extranjero.
saludos
o sea....¿puppet on the string? marioneta bailando porque alguien tira de sus cuerdas? O ¿acaso (++)
Enviado por euterpe el día 30 de Mayo de 2012 a las 10:07
el mejor amigo del Sr. MAFO no es el perro, como
dicen sino como dice el maestro Rodríguez Braun:
el chivo expiatorio.
En todo caso, hace ya tiempo circulaba en
determinados círculos que los informes sobre Cajas
de Ahorro que habían realizado los inspectores del
BE, por cierto, funcionarios de carrera, terminaron
en los cajones y, peor aún, los datos fueron
"arreglados", o sea falsificados.
Cuando unos funcionarios se dieron cuenta de ello,
antes de entregar sus informes los llevaron ante
Notario para que éste diese fe.
¿Por qué estas irregularidades no se hicieran
público antes es porque eran cosas de asuntos
internos y de ello los funcionarios no suelen hablar.
Ahora el escándalo está servido
y lo peor, la confianza en el sistema financiero
español cuestionado o directamente en falta de
credibilidad.
un saludo
dicen sino como dice el maestro Rodríguez Braun:
el chivo expiatorio.
En todo caso, hace ya tiempo circulaba en
determinados círculos que los informes sobre Cajas
de Ahorro que habían realizado los inspectores del
BE, por cierto, funcionarios de carrera, terminaron
en los cajones y, peor aún, los datos fueron
"arreglados", o sea falsificados.
Cuando unos funcionarios se dieron cuenta de ello,
antes de entregar sus informes los llevaron ante
Notario para que éste diese fe.
¿Por qué estas irregularidades no se hicieran
público antes es porque eran cosas de asuntos
internos y de ello los funcionarios no suelen hablar.
Ahora el escándalo está servido
y lo peor, la confianza en el sistema financiero
español cuestionado o directamente en falta de
credibilidad.
un saludo
En otro post suyo de ayer, Eutrepe, le pase información sobre esos informes de los Inspectores del Banco de España. s/t
Enviado por piocastr el día 30 de Mayo de 2012 a las 10:20
gracias, acabo de verlo/ leerlo (++)
Enviado por euterpe el día 30 de Mayo de 2012 a las 10:31
según la noticia, el informe confidencial - "la nota
informativa" era de 2.006
y después ... fue cuando realmente empezaron los
líos en el BE.
¿Se acuerda de la intervención de hace dos años
por estas fechas en la Caja de Ahorros de Castilla
la Mancha? según un funcionario, la intervención se
tenía que haber producido muuucho antes, pero
MAFO por presiones - adivine de quién - no lo hizo.
¿Seguimos hablando de escándalitos y escándalos y
escandalazos??
saludos
informativa" era de 2.006
y después ... fue cuando realmente empezaron los
líos en el BE.
¿Se acuerda de la intervención de hace dos años
por estas fechas en la Caja de Ahorros de Castilla
la Mancha? según un funcionario, la intervención se
tenía que haber producido muuucho antes, pero
MAFO por presiones - adivine de quién - no lo hizo.
¿Seguimos hablando de escándalitos y escándalos y
escandalazos??
saludos
Ente los hilos de piocastr y euterpe (5ª y 6ª) suman lo ocurrido. Las cajas no estan arruinadas, solo que prestaron a cosas de diifcil venta, liquidez o renta. Quizas empezó en Bacelona con el credito a Montilla...
Enviado por Hartado el día 30 de Mayo de 2012 a las 12:17
Para que "una caja", que funcionó mas de cien años, se venga abajo en menos de cien meses, hay que saber hacerla malgastar muy bien.
Cada pueblo, municipio o aytuntamiento, más sus dirigentes o administradores, sacó, sacaron lo que pudieron,.
Y ante el ejemplo, cada vez más enres a sacar y mas dinero a prestar.
Se ve muy claro en la recalificaciones de suelo limitado. Eso no pasaba con la ley del suelo "franquista".
Se ve menos claro en esos municipios a los que se dotó con casino, co plazas de diseño, con gimnasios, polideportivos, auditorios, piscinas, plazas de toros, .... ¿quien le niega un dulce a un nilño, una limosna a un pobre ?. pero lo que es admisible con el dinero que sobra no lo es ,. no debe serlo, cuando no lo hay.
Cada caja ha sido no esquilmada, sino llevada a malgastar en obras no rentables, ni economica ni soail ni realmente. Pero a lo mejor, hacer una piscina era tener el voto del alcalde para ser el presidente, de la caja o de la diputacion....
El mal es genral. Es un cancer total, en todo el cuerpo. O quizas varios canceres, mas venereas, mas albumina, más tuberculosis, mas ...
Gracias por sus aportaciones a mi hilo.
Cada pueblo, municipio o aytuntamiento, más sus dirigentes o administradores, sacó, sacaron lo que pudieron,.
Y ante el ejemplo, cada vez más enres a sacar y mas dinero a prestar.
Se ve muy claro en la recalificaciones de suelo limitado. Eso no pasaba con la ley del suelo "franquista".
Se ve menos claro en esos municipios a los que se dotó con casino, co plazas de diseño, con gimnasios, polideportivos, auditorios, piscinas, plazas de toros, .... ¿quien le niega un dulce a un nilño, una limosna a un pobre ?. pero lo que es admisible con el dinero que sobra no lo es ,. no debe serlo, cuando no lo hay.
Cada caja ha sido no esquilmada, sino llevada a malgastar en obras no rentables, ni economica ni soail ni realmente. Pero a lo mejor, hacer una piscina era tener el voto del alcalde para ser el presidente, de la caja o de la diputacion....
El mal es genral. Es un cancer total, en todo el cuerpo. O quizas varios canceres, mas venereas, mas albumina, más tuberculosis, mas ...
Gracias por sus aportaciones a mi hilo.