A la Cheka le molesta que hayan repatriado a un religioso. Si fuera de alguna ONG de esas rojeras no dirían nada. Los sindicatos médicos de nuevo dan muestras de lo que son
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
A la Cheka le molesta que hayan repatriado a un religioso. Si fuera de alguna ONG de esas rojeras no dirían nada. Los sindicatos médicos de nuevo dan muestras de lo que son
Enviado por speeds3 el día 7 de Agosto de 2014 a las 10:37
Y los de fuera de la cheka... (+)
Enviado por NH3 el día 7 de Agosto de 2014 a las 15:19
No hay que buscar muy lejos para encontrar quien opina que el enfermo es uno de esos "buenvoluntarista" que
trae más problemas de los que resuelve, o que "Siempre hay imbéciles que se creen que salvarán a la
humanidad y frecuentemente el resultado es una catástrofe".
Pero vamos, el caso es quejarse, si se recortan camas en verano y se manda un airbus con capacidad para más
de 200 pasajeros para llevar un equipo médico y traer a 2, habrá quien se queje, o si aprovechan que el Carlos
III (especialista en su día en el tratamiento de enfermedades infecciosas) está medio vacío porque lo andan
desmantelando, para tenerlo aislado, habrá quien se queje, el caso es quejarse.
Yo soy de los que piensa que se han gastado la pasta en el traslado, principalmente para poder experimentar
tratamientos y medidas contra el ébola, (y al leer esto habrá quien se queje) por si acaso, es una enfermedad
contagiosa, jodida, y lo principal es que de momento no tienen muy claro como tratarla, traerse africanos
enfermos para investigar sería difícil de explicar (porque tampoco te vas a traer a todos los enfermos y por qué
este sí y este no, y seguro que de hacerlo habría quien se quejase) el traerse a los enfermos occidentales vale
para investigar y al tiempo colgarte la medalla de "no dejamos abandonados a los compatriotas en los momentos
difíciles" (JA, risa sarcástica) una vez que tengan claro como tratar la enfermedad de forma efectiva, dejará de
importar un comino, y los africanos se podrán seguir muriendo sin molestar a nadie e igualmente habrá quien se
queje.
Un saludo
trae más problemas de los que resuelve, o que "Siempre hay imbéciles que se creen que salvarán a la
humanidad y frecuentemente el resultado es una catástrofe".
Pero vamos, el caso es quejarse, si se recortan camas en verano y se manda un airbus con capacidad para más
de 200 pasajeros para llevar un equipo médico y traer a 2, habrá quien se queje, o si aprovechan que el Carlos
III (especialista en su día en el tratamiento de enfermedades infecciosas) está medio vacío porque lo andan
desmantelando, para tenerlo aislado, habrá quien se queje, el caso es quejarse.
Yo soy de los que piensa que se han gastado la pasta en el traslado, principalmente para poder experimentar
tratamientos y medidas contra el ébola, (y al leer esto habrá quien se queje) por si acaso, es una enfermedad
contagiosa, jodida, y lo principal es que de momento no tienen muy claro como tratarla, traerse africanos
enfermos para investigar sería difícil de explicar (porque tampoco te vas a traer a todos los enfermos y por qué
este sí y este no, y seguro que de hacerlo habría quien se quejase) el traerse a los enfermos occidentales vale
para investigar y al tiempo colgarte la medalla de "no dejamos abandonados a los compatriotas en los momentos
difíciles" (JA, risa sarcástica) una vez que tengan claro como tratar la enfermedad de forma efectiva, dejará de
importar un comino, y los africanos se podrán seguir muriendo sin molestar a nadie e igualmente habrá quien se
queje.
Un saludo
Hombre, razones puede haber muchas, aunque huele a +
Enviado por percebep el día 7 de Agosto de 2014 a las 16:08
politiqueo. Es verdad que es una opinión subjetiva ya que a mi la Casta de los Pujoles, Zps,
Rajoys, Montoros, Pepiños, etc, me dan un asco infinito plus...
Dicho lo cual, otra cosa es el alarmismo bobo. Una cosa es la consideración política donde,
salvo más datos, sólo podemos hacer juicio de intenciones ( como me dan asco, mi juicio
sobre sus intenciones es de todo menos bonito. No creo a la gentuza de nuestra mafia
política capaz de hacer una buena acción ni por equivocación. Para mi son psicópatas).
Otra cosa muy distinta es "culpar" al religioso o incluso a su traslado como "el riesgo del
siglo".
Un paciente con Ebola conocido no es un riesgo evitable, por que el verdadero riesgo está
en la posible entrada de personas con Ebola NO CONOCIDAS.... Eso sí es peligroso. Quiero
decir que el mayor riesgo de epidemia de Ebola no viene ni en España, ni en USA, por la
repatriación de españoles, si no por aquellos infectados que teniendo Ebola, no lo saben...
Y eso , por poder, puede ocurrir en cualquier momento, así que mejor ir acostumbrándonos
a lidiar con la enfermedad, ya que de haber un susto, no será por la vía controlada si no
por las sin controlar.....
Un saludo
PD: El ébola que según cepas tiene entre un 20 y un 90% de mortalidad ;es una
enfermedad jodida. Ahora bien, no hace ni dos siglos que la viruela causaba un 30% de
mortalidad ( algo más que el ébola "suave") y no por ello se cañoneaba el pueblo o se
dejaba a los enfermos a su suerte. Una cosa es que sea cierto que se le podía haber
tratado allí y que posiblemente las razones son de politiqueo.... pero tiene todo el derecho
del mundo a ser tratado en España.... como lo tendrían... o tendrán, los españoles en caso
de que nos entre un brote por Algeciras o por Barajas.....¿O si hay contagio fletamos
buques al Sahara con españoles infectados?. Por si no me he explicado bien, a mi a
nuestros ministros, diputaos, consejeros de CCAA con o sin graduación como si les
empalan con un bate de beisbol sumergido en esputos sifilíticos... me dan asco y por mi
pueden morirse si tienen la decencia de hacerlo. Lo que me preocupa más es el tomar en
consideración el que un español tenga derecho a ser tratado de su enfermedad en España.
A mi me parece perfecto atizarle a la ministra, ya que esta Casta es como los niños malos
"¡pero si esta vez era de verdad con buena intención!"..... "¡pues la torta que se la guarde
para cuando no lo sea!". Vamos, como si las operan del cerebro y lo encuentran. Pero el
usar la imbecilidad , corrupción, y asco infinito de nuestra Casta para crear alarmismo
barato es más grave. España no está a salvo de epidemias ( que no sólo el Ebola) y mal
vamos si empezamos a justificar el abandono por que la infección sea peligrosa. Lo que
habrá que hacer es estar preparados para combatirla. Y ni que decir tiene, que la infección
más peligrosa no es la que se conoce... es la que viene y no sabes que ha llegado. Ese es
el riesgo que desde que el Ebola empezó a acercarse peligrosamente a núcleos urbanos
africanos tenemos que considerar, y en ese riesgo el religioso pinta CERO. Ese riesgo está
ahí, y no parece preocupar mucho a los palmeros antiverja; les preocupa, vaya por Dios, el
religioso, cuya infección es conocida y por lo tanto se pueden tomar medidas.
Un saludo
Rajoys, Montoros, Pepiños, etc, me dan un asco infinito plus...
Dicho lo cual, otra cosa es el alarmismo bobo. Una cosa es la consideración política donde,
salvo más datos, sólo podemos hacer juicio de intenciones ( como me dan asco, mi juicio
sobre sus intenciones es de todo menos bonito. No creo a la gentuza de nuestra mafia
política capaz de hacer una buena acción ni por equivocación. Para mi son psicópatas).
Otra cosa muy distinta es "culpar" al religioso o incluso a su traslado como "el riesgo del
siglo".
Un paciente con Ebola conocido no es un riesgo evitable, por que el verdadero riesgo está
en la posible entrada de personas con Ebola NO CONOCIDAS.... Eso sí es peligroso. Quiero
decir que el mayor riesgo de epidemia de Ebola no viene ni en España, ni en USA, por la
repatriación de españoles, si no por aquellos infectados que teniendo Ebola, no lo saben...
Y eso , por poder, puede ocurrir en cualquier momento, así que mejor ir acostumbrándonos
a lidiar con la enfermedad, ya que de haber un susto, no será por la vía controlada si no
por las sin controlar.....
Un saludo
PD: El ébola que según cepas tiene entre un 20 y un 90% de mortalidad ;es una
enfermedad jodida. Ahora bien, no hace ni dos siglos que la viruela causaba un 30% de
mortalidad ( algo más que el ébola "suave") y no por ello se cañoneaba el pueblo o se
dejaba a los enfermos a su suerte. Una cosa es que sea cierto que se le podía haber
tratado allí y que posiblemente las razones son de politiqueo.... pero tiene todo el derecho
del mundo a ser tratado en España.... como lo tendrían... o tendrán, los españoles en caso
de que nos entre un brote por Algeciras o por Barajas.....¿O si hay contagio fletamos
buques al Sahara con españoles infectados?. Por si no me he explicado bien, a mi a
nuestros ministros, diputaos, consejeros de CCAA con o sin graduación como si les
empalan con un bate de beisbol sumergido en esputos sifilíticos... me dan asco y por mi
pueden morirse si tienen la decencia de hacerlo. Lo que me preocupa más es el tomar en
consideración el que un español tenga derecho a ser tratado de su enfermedad en España.
A mi me parece perfecto atizarle a la ministra, ya que esta Casta es como los niños malos
"¡pero si esta vez era de verdad con buena intención!"..... "¡pues la torta que se la guarde
para cuando no lo sea!". Vamos, como si las operan del cerebro y lo encuentran. Pero el
usar la imbecilidad , corrupción, y asco infinito de nuestra Casta para crear alarmismo
barato es más grave. España no está a salvo de epidemias ( que no sólo el Ebola) y mal
vamos si empezamos a justificar el abandono por que la infección sea peligrosa. Lo que
habrá que hacer es estar preparados para combatirla. Y ni que decir tiene, que la infección
más peligrosa no es la que se conoce... es la que viene y no sabes que ha llegado. Ese es
el riesgo que desde que el Ebola empezó a acercarse peligrosamente a núcleos urbanos
africanos tenemos que considerar, y en ese riesgo el religioso pinta CERO. Ese riesgo está
ahí, y no parece preocupar mucho a los palmeros antiverja; les preocupa, vaya por Dios, el
religioso, cuya infección es conocida y por lo tanto se pueden tomar medidas.
Un saludo
Ese hombre no pilló la enfermedad estando de putas. La obligación de un gobierno DIGNO es ayudarle
Enviado por speeds3 el día 7 de Agosto de 2014 a las 17:14
Respondiendo a... Y los de fuera de la cheka... (+)
Enviado por Stergano el día 7 de Agosto de 2014 a las 17:17
Concuerdo con su opinión al 100%
Saludos
Saludos
Pero vamos en España, ya se sabe, los que hoy critican el traslado de un religioso, mañana defenderán el de un ONG, y viceversa, la ideología, nubla la lógica en demasiados casos
Enviado por NH3 el día 7 de Agosto de 2014 a las 15:29
Cuando secuestraron al ROJERIO barcelonés, todos los medios de propaganda en vilo por lo que pasaba con ellos. Ahora como es un religioso...
Enviado por speeds3 el día 7 de Agosto de 2014 a las 17:15
Efectivamente, cuando los implicados son de una ONG sabemos lo que se puede leer por aquí... y por allá, y cuando son religiosos... pues lo mismo, pero al contrario (s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 7 de Agosto de 2014 a las 17:28
Los sindicatos de la sanidad en Madrid son la peor gentuza que hay en el país. Dignos discípulos de Mengele
Enviado por speeds3 el día 7 de Agosto de 2014 a las 17:13
Respondiendo a... Los sindicatos de la sanidad +++
Enviado por Stergano el día 7 de Agosto de 2014 a las 17:36
no solo de Madrid, sino de cualquier ciudad española, son pura y simplemente, asnos.
Yo los comparo con los de las basuras y/o los de la enseñanza.
Ocurre que como en la sanidad española sobran un porrón de gente, al igual que en Educación, porque con los de los Cien Años de Honradez, se han metido diez donde con dos bastaban, pues a j... la marrana.
En cuanto hay la mas minima oportunidad, a sacar las banderitas, a gritar y a soltar estupideces.
La mierda bien escampada que siempre quedará algo.
Y como en este pais parece que todos se han puesto de acuerdo en "fabricar" ciudadanos que mas parecen retrasados mentales que genteanalítica y normal , pues todos esos movimientos tienen seguidores.
Cuanto mas burros, mas seguidores tienen.
El dia en que nuestros jóvenes en edad de depositar una papeleta en una urna esten debidamente formados y posean un a mente analítica, otro gallo cantará.
Aunque me temo que para eso, yendo las cosas mas o menos normalmente, necesitaremos tres o cuatro generaciones.
En paises con tradición democrática, es decir todos los occidentales menos Portugal, Grecia y España, la gente vota con conocimiento de causa, no vota al "guaperas" ni al que mas grita.
Y cuando se vota socialismo y gana el socialismo, nunca es un socialismo cutre y anclado en un pasado al que deberíamos de una vez dar carpetazo, no, votan un socialismo moderno.
Y cuando votan conservador pasa exactamente lo mismo, no votan grupos con reminiscencias del mismo pasado.
Mientras este sea un pais donde los ciudadanos solo se comportan si hay alguien detrás con una fusta y solo vayan hacia delante si hay uno sentado encima con un palo al final del cual hay un pan, mal iremos.
Es, casi, como dijo el bisabuelo borbón:
"La monarquía es el vaso del pueblo, si este tiene sed se llena de agua, si hambre de pan y si ansia de diversión, de toros"
Es decir que el pueblo era, simplemente, un puñado de desarrapados, estúpidos.
Justo lo que siguen pensando muchos hoy en dia.
Saludos
Yo los comparo con los de las basuras y/o los de la enseñanza.
Ocurre que como en la sanidad española sobran un porrón de gente, al igual que en Educación, porque con los de los Cien Años de Honradez, se han metido diez donde con dos bastaban, pues a j... la marrana.
En cuanto hay la mas minima oportunidad, a sacar las banderitas, a gritar y a soltar estupideces.
La mierda bien escampada que siempre quedará algo.
Y como en este pais parece que todos se han puesto de acuerdo en "fabricar" ciudadanos que mas parecen retrasados mentales que genteanalítica y normal , pues todos esos movimientos tienen seguidores.
Cuanto mas burros, mas seguidores tienen.
El dia en que nuestros jóvenes en edad de depositar una papeleta en una urna esten debidamente formados y posean un a mente analítica, otro gallo cantará.
Aunque me temo que para eso, yendo las cosas mas o menos normalmente, necesitaremos tres o cuatro generaciones.
En paises con tradición democrática, es decir todos los occidentales menos Portugal, Grecia y España, la gente vota con conocimiento de causa, no vota al "guaperas" ni al que mas grita.
Y cuando se vota socialismo y gana el socialismo, nunca es un socialismo cutre y anclado en un pasado al que deberíamos de una vez dar carpetazo, no, votan un socialismo moderno.
Y cuando votan conservador pasa exactamente lo mismo, no votan grupos con reminiscencias del mismo pasado.
Mientras este sea un pais donde los ciudadanos solo se comportan si hay alguien detrás con una fusta y solo vayan hacia delante si hay uno sentado encima con un palo al final del cual hay un pan, mal iremos.
Es, casi, como dijo el bisabuelo borbón:
"La monarquía es el vaso del pueblo, si este tiene sed se llena de agua, si hambre de pan y si ansia de diversión, de toros"
Es decir que el pueblo era, simplemente, un puñado de desarrapados, estúpidos.
Justo lo que siguen pensando muchos hoy en dia.
Saludos
Que le cobren el coste del traslado y punto redondo.***
Enviado por asurbani el día 8 de Agosto de 2014 a las 09:02