Aguirre está mayor. Es verdad que el "amor" causa ceguera y cabe la posibilidad de que se+
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Aguirre está mayor. Es verdad que el "amor" causa ceguera y cabe la posibilidad de que se+
Enviado por percebep el día 20 de Enero de 2014 a las 14:00
crea lo que dice. Pero también hay comunistas que creen que la hoz y el martillo es la
esperanza de la humanidad aunque de cien casos prácticos , cien fracasos, a cual más
horrible.
Ojo al dato:
"me duele que ahora patrocine un partido que defiende un programa que, en esencia, es
igual al que defendemos la práctica totalidad de los que seguimos dentro. Y por eso me
sorprenden las declaraciones de algunos dirigentes de mi partido en las que, o bien le
niegan a Ortega Lara la autoridad para opinar sobre los nacionalismos, o bien le acusan de
haberse ido a la derecha, como si defender la unidad de España no fuera un deber de todos
los españoles, de derechas, de izquierdas y de centro"
Vamos a ver..... NO. El PP no defiende nada de eso. Si Esperanza Aguirre cree que eso es lo
que defiende el PP, la pobre vive en un error constante y ha perdido cualquier nexo con la
realidad. El PP actual es más bestia que la mayor parte de los partidos nacionalistas y
socialistas en los 80. Al PP le habrían echado de CIU o el PNV hace décadas por ser
demasiado extremista. Un corrupto bestial como fuera Felipe Gonzlez , junto a su miniyó y
despótico Alfonso guerra, son por comparación la encarnación de la ética y la coherencia (
ojo, ni eran, ni son coherentes y tienen la ética de una hiena..... pero es que España ha
degenerado a tal nivel que un hijo puta con pintas hasta parece buen chico ).
Incluso los términos derecha o izquierda, a más de dos siglos de la Revolución Francesa,
carecen de significado. El PP no se ha ido a la "izquierda", o Ortega Lara a la "derecha", si
no que nuestra partitocracia a donde se ha ido es a la mierda y nos ha arrastrado a todos
los españoles con ella.
Como uno no se puede meter en la mente de las personas nunca está seguro si
determinadas imbecilidades se las cree quien las dice o te está tomando el pelo. Es decir,
que no sé si Esperanza Aguirre sigue en el PP por ciega devoción, o por calculada
perversión, pero lo que dice es falso , diga lo que cree que es verdad o mienta de forma
deliberada o artera. En cualquier caso el resultado es el mismo aunque no lo sean los
motivos: Es falso que el PP defienda en lo básico lo mismo que Ortega Lara.
Una cosa es verle futuro o no , apostar o no, por el partido de Ortega Lara, y otra que sea
lo "mismo que el PP". Hace veinte años le cuentas a un votante del PP, e incluso del PSOE
lo que el PP es hoy y te dice que le vayas a otro con esa trola, que lo que le estas pintando
es comprensible , aunque con muchas dudas en una evolución de Ciu, el Pnv o asimilable
en algunas posiciones a Herri Batasuna...... pero que ni tan siquiera el PSOE ( el de hace
veinte años ) va tener una deriva de ese calibre. Por desgracia los ya entonces muy
corruptos y pasteleros PP y PSOE, pero mucho menos que hoy, han superado cualquier
expectativa que pudiera tenerse hace veinte años en cuanto a degeneración y nausea.
"En esencia", como dice Aguirre, lo que defiende el PP llevó al pobre Cayo Lara en
peregrinación por crisis de identidad al mausoleo de Lenin por llevar a cabo una política
fiscal más cafre que los comunistas españoles en su programa electoral. "En esencia", el PP
ha llevado en materia lingüística en algunas CCAA que gobierna una política que hace
décadas habrían sido tachadas por su partido como un ataque a la Constitución y legalidad
vigente.
En fin, que no sé yo si realmente Espe se cree lo que dice, o se lo crea o no es usada por
su partido para insultar a Ortega Lara. Hombre, el partido de Ortaga Lara si es que llega a
tener algún futuro, podrá ser coherente, actuar mejor o peor, ser eficiente o torpe, etc.....
pero eso no es excusa para insultarlo de semejante manera. Por que decir que el PP es en
"esencia" lo mismo, es para que con toda justicia cualquier militante o simpatizante del
partido de Ortega les responda "¡tu puta madre, cabrón!".
Decir que el PP defiende en esencia lo mismo que Ortega Lara es como si una Casa de
putas con prostitución infantil que tras su asesinato se trafica con sus órganos, es en
esencia, lo mismo que cualquier familia.... No, lo mismo no...... que el PP haya elegido ser
algo nauseabundo y que provoque el vómito en cualquier persona decente, más allá del
mal definitorio concepto de izquierda y derecha, no justifica que esa mierda se le achaque
a los demás. El PP no da asco por ser lo que se entiende "mas de izquierdas" o "mas de
derechas", el PP da asco por que hace y promueve políticas asquerosas. Da asco por que
está inundado en mierda, no por su corte de pelo o color de la camisa.
Un saludo
esperanza de la humanidad aunque de cien casos prácticos , cien fracasos, a cual más
horrible.
Ojo al dato:
"me duele que ahora patrocine un partido que defiende un programa que, en esencia, es
igual al que defendemos la práctica totalidad de los que seguimos dentro. Y por eso me
sorprenden las declaraciones de algunos dirigentes de mi partido en las que, o bien le
niegan a Ortega Lara la autoridad para opinar sobre los nacionalismos, o bien le acusan de
haberse ido a la derecha, como si defender la unidad de España no fuera un deber de todos
los españoles, de derechas, de izquierdas y de centro"
Vamos a ver..... NO. El PP no defiende nada de eso. Si Esperanza Aguirre cree que eso es lo
que defiende el PP, la pobre vive en un error constante y ha perdido cualquier nexo con la
realidad. El PP actual es más bestia que la mayor parte de los partidos nacionalistas y
socialistas en los 80. Al PP le habrían echado de CIU o el PNV hace décadas por ser
demasiado extremista. Un corrupto bestial como fuera Felipe Gonzlez , junto a su miniyó y
despótico Alfonso guerra, son por comparación la encarnación de la ética y la coherencia (
ojo, ni eran, ni son coherentes y tienen la ética de una hiena..... pero es que España ha
degenerado a tal nivel que un hijo puta con pintas hasta parece buen chico ).
Incluso los términos derecha o izquierda, a más de dos siglos de la Revolución Francesa,
carecen de significado. El PP no se ha ido a la "izquierda", o Ortega Lara a la "derecha", si
no que nuestra partitocracia a donde se ha ido es a la mierda y nos ha arrastrado a todos
los españoles con ella.
Como uno no se puede meter en la mente de las personas nunca está seguro si
determinadas imbecilidades se las cree quien las dice o te está tomando el pelo. Es decir,
que no sé si Esperanza Aguirre sigue en el PP por ciega devoción, o por calculada
perversión, pero lo que dice es falso , diga lo que cree que es verdad o mienta de forma
deliberada o artera. En cualquier caso el resultado es el mismo aunque no lo sean los
motivos: Es falso que el PP defienda en lo básico lo mismo que Ortega Lara.
Una cosa es verle futuro o no , apostar o no, por el partido de Ortega Lara, y otra que sea
lo "mismo que el PP". Hace veinte años le cuentas a un votante del PP, e incluso del PSOE
lo que el PP es hoy y te dice que le vayas a otro con esa trola, que lo que le estas pintando
es comprensible , aunque con muchas dudas en una evolución de Ciu, el Pnv o asimilable
en algunas posiciones a Herri Batasuna...... pero que ni tan siquiera el PSOE ( el de hace
veinte años ) va tener una deriva de ese calibre. Por desgracia los ya entonces muy
corruptos y pasteleros PP y PSOE, pero mucho menos que hoy, han superado cualquier
expectativa que pudiera tenerse hace veinte años en cuanto a degeneración y nausea.
"En esencia", como dice Aguirre, lo que defiende el PP llevó al pobre Cayo Lara en
peregrinación por crisis de identidad al mausoleo de Lenin por llevar a cabo una política
fiscal más cafre que los comunistas españoles en su programa electoral. "En esencia", el PP
ha llevado en materia lingüística en algunas CCAA que gobierna una política que hace
décadas habrían sido tachadas por su partido como un ataque a la Constitución y legalidad
vigente.
En fin, que no sé yo si realmente Espe se cree lo que dice, o se lo crea o no es usada por
su partido para insultar a Ortega Lara. Hombre, el partido de Ortaga Lara si es que llega a
tener algún futuro, podrá ser coherente, actuar mejor o peor, ser eficiente o torpe, etc.....
pero eso no es excusa para insultarlo de semejante manera. Por que decir que el PP es en
"esencia" lo mismo, es para que con toda justicia cualquier militante o simpatizante del
partido de Ortega les responda "¡tu puta madre, cabrón!".
Decir que el PP defiende en esencia lo mismo que Ortega Lara es como si una Casa de
putas con prostitución infantil que tras su asesinato se trafica con sus órganos, es en
esencia, lo mismo que cualquier familia.... No, lo mismo no...... que el PP haya elegido ser
algo nauseabundo y que provoque el vómito en cualquier persona decente, más allá del
mal definitorio concepto de izquierda y derecha, no justifica que esa mierda se le achaque
a los demás. El PP no da asco por ser lo que se entiende "mas de izquierdas" o "mas de
derechas", el PP da asco por que hace y promueve políticas asquerosas. Da asco por que
está inundado en mierda, no por su corte de pelo o color de la camisa.
Un saludo
No, si en el fondo, es buena la Aguirre, pero tan el fondo tan el fondo...que no se nota. Pues eso de la esencia, es lo mismo. Qué triste es que hasta la Aguirre se preste a decir esas chorradas que no se cree ni ella. Estará mayor, sí. Saludos.
Enviado por anastasi el día 20 de Enero de 2014 a las 15:27
Ya digo que lo que realmente piensa una persona es complicado de saber con un grado del 100% de certeza++
Enviado por percebep el día 20 de Enero de 2014 a las 15:35
pero es aplicable incluso a peligros públicos y enemigos de la humanidad
reconocidos y por desgracia no cambia los hechos en absoluto.
Personalmente creo que hay más bastardos que idiotas en el poder, y aunque no
sea posible por las leyes de la física determinar la posición exacta de un electrón,
sí es posible saber su ubicación más probable. No sé qué casos concretos de
aparentes hipócritas redomados son "excepción" y se trata de bienintencionada
idiocia, pero son pocos. Y lo que es más importante, que es que al final da lo
mismo, ya que por ciega devoción, o por deliberada perversión, el daño al
ciudadano es exactamente el mismo.
Un saludo
reconocidos y por desgracia no cambia los hechos en absoluto.
Personalmente creo que hay más bastardos que idiotas en el poder, y aunque no
sea posible por las leyes de la física determinar la posición exacta de un electrón,
sí es posible saber su ubicación más probable. No sé qué casos concretos de
aparentes hipócritas redomados son "excepción" y se trata de bienintencionada
idiocia, pero son pocos. Y lo que es más importante, que es que al final da lo
mismo, ya que por ciega devoción, o por deliberada perversión, el daño al
ciudadano es exactamente el mismo.
Un saludo
"Otros no tienen responsabilidades y es más fácil hablar" (Herman Goering antes de suicidarse en 1946 tras el "injusto" juicio)
Enviado por percebep el día 20 de Enero de 2014 a las 15:30
http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2014-01-20/cospedal-sobre-vox-otros-no-tienen-responsabilidades-y-es-mas-facil-hablar-1276508706/
Efectivamente Cospe, un Nobel a la genialidad como mínimo: Las responsabilidades se piden a quien las tiene, no al que no. No entiendo como con estos genios
en el poder no somos la rehos y referencia obligada del mundo desarrollado.
De todos modos , ya está bien, hablando un poquito más en serio , de confundir la no siempre justificable dificultad de la praxis frente a la teoría , con
despropósitos injustificables en cualquier caso y bajo cualquier óptica que no sea la de un demente, un criminal o un fanático ciego.
Se pueden entender los problemas de intendencia en un campo de concentración y la dificultad de aportar una dieta adecuada a los reclusos, pero eso no justifica
la propia existencia en sí del campo de concentración y su política de exterminio. Se puede entender el problema de gestionar adecuadamente y de forma eficaz
un sindicato, pero eso no justifica robar como hijos de puta. Se puede entender que determinadas políticas no salgan como se esperan y que su aplicación se
encuentre con graves problemas en su vertiente práctica, pero eso no justifica aquellas políticas que son tanto en origen , como en desarrollo, como en resultados,
un insulto, un ataque , un expolio y una aberración en sí mismas. No sé si me explico.
Un saludo
Efectivamente Cospe, un Nobel a la genialidad como mínimo: Las responsabilidades se piden a quien las tiene, no al que no. No entiendo como con estos genios
en el poder no somos la rehos y referencia obligada del mundo desarrollado.
De todos modos , ya está bien, hablando un poquito más en serio , de confundir la no siempre justificable dificultad de la praxis frente a la teoría , con
despropósitos injustificables en cualquier caso y bajo cualquier óptica que no sea la de un demente, un criminal o un fanático ciego.
Se pueden entender los problemas de intendencia en un campo de concentración y la dificultad de aportar una dieta adecuada a los reclusos, pero eso no justifica
la propia existencia en sí del campo de concentración y su política de exterminio. Se puede entender el problema de gestionar adecuadamente y de forma eficaz
un sindicato, pero eso no justifica robar como hijos de puta. Se puede entender que determinadas políticas no salgan como se esperan y que su aplicación se
encuentre con graves problemas en su vertiente práctica, pero eso no justifica aquellas políticas que son tanto en origen , como en desarrollo, como en resultados,
un insulto, un ataque , un expolio y una aberración en sí mismas. No sé si me explico.
Un saludo
Perfectamente, se explica perfectamente Sr. percebep. Si el problema es que aquí se justifica todo y nadie se siente responsable de nada ni nosotros, como pagafantas que somos, tampoco les exigimos nada..+
Enviado por anastasi el día 20 de Enero de 2014 a las 15:43
Esta mariloli está puesta donde está para que diga estas cosas y está ahí por lo que está, claro. Si cuela, cuela y si no es igual, bastante les importa a esta gentucilla que nos lo creamos o no porque van a seguir haciendo lo que les salga del derriére. Y, encima, hay que agradecerles que se justifiquen, bien o mal , auqnue ya ni eso muchas veces.
Lo que tienen es mucho miedo ahora mismo y en vez de reflexionar y hacer un análisis profundo y reconocer lo mal que lo están haciendo ya que hay muchísimas cosas que son injustificables, se dedican a poner de hoja perejil a un partido nuevo que aún no ha empezado a hacer nada ni a demostrar nada. Manda narices...qué miedo tienen. Eso demuestra lo poco seguros que están y lo poco convencidos de su politica.
Saludos.
Lo que tienen es mucho miedo ahora mismo y en vez de reflexionar y hacer un análisis profundo y reconocer lo mal que lo están haciendo ya que hay muchísimas cosas que son injustificables, se dedican a poner de hoja perejil a un partido nuevo que aún no ha empezado a hacer nada ni a demostrar nada. Manda narices...qué miedo tienen. Eso demuestra lo poco seguros que están y lo poco convencidos de su politica.
Saludos.
"Ortega Lara "siempre será respetado" pese a la creación de Vox.", dice la sra. Csopedal ++
Enviado por quejio el día 20 de Enero de 2014 a las 19:53
O sea, que ha venido a decir que a pesar de haberse ido del partido (traición) y cooperar a la fundación de otro (puñalada trapera), Ortega Lara será respetado.
Pues creía yo, ingenuo de mi, que la democracia consiste en la libertad depertenecer a partidos o fundarlos.
Pero parece que no, y que según Cospedal los partidos son como sectas, donde la salida de ellas es una traición que acarrea la pérdida de respeto.
Debiera de pararse, reflexionar y comprender que no es Ortega Lara quien necesita para nada su respeto y que en todo caso es ella -y toda la dirección del PP- los si que necesitan del respeto de una persona como Ortega Lara.
Saludos
Pues creía yo, ingenuo de mi, que la democracia consiste en la libertad depertenecer a partidos o fundarlos.
Pero parece que no, y que según Cospedal los partidos son como sectas, donde la salida de ellas es una traición que acarrea la pérdida de respeto.
Debiera de pararse, reflexionar y comprender que no es Ortega Lara quien necesita para nada su respeto y que en todo caso es ella -y toda la dirección del PP- los si que necesitan del respeto de una persona como Ortega Lara.
Saludos
Pues menos mal que lo respetan y por eso tuvieron los santos...esos de liberar a su carcelero por cuestiones humanitarias, sí. Por mucho pacto y negociación con eta, esas cosas ya les están pasando factura y yo que me alegro. Saludos.
Enviado por anastasi el día 20 de Enero de 2014 a las 23:26
Lo coherente es quedarse en el partido y criticar el 90% de las cosas que este hace, como hacen Aguirre, Mayor Oreja etc
Enviado por speeds3 el día 20 de Enero de 2014 a las 15:53
Ya, claro, pero luego practican la obediencia de voto. Lo coherente es irse del partido si uno ya no está de acuerdo con él. Saludos.
Enviado por anastasi el día 20 de Enero de 2014 a las 16:36
Todo eso se lo podeis decir en su blog, que para algo lo tiene. +++
Enviado por Papulus el día 20 de Enero de 2014 a las 17:16
Por cierto, merece la pena leerlo.
Es una opinión, claro.
Es una opinión, claro.
eso corresponde a un contexto en el que no se puede obviar el resto del escrito y que responde a un sentimiento bastante general entre los simpatizantes, yo lo suscribo, saludos
Enviado por superfer el día 20 de Enero de 2014 a las 17:17
Es que , efectivamente, no se puede obviar el contexto, y es el que es, no el que los martes para +
Enviado por percebep el día 20 de Enero de 2014 a las 18:52
recuperar votos dicen que es. Los pasos para ahondar en la corrupción y pervertir el sistema mucho más
allá de lo que ya estaba en origen no son de ayer, pero en los últimos años , tal vez desde la primera
legislatura zopenca ( aunque ya digo que viene desde el principio) los pasos se han convertido en
zancadas primero y hasta en una alocada carrera de despropósitos después.
Se cruzó el puente que va más allá de lo racional y lo recuperable hace mucho tiempo. No es ni un error, ni
tan siquiera un cúmulo de errores, es una verdadera voluntad de blindar la corrupción económica e
institucional y llevar al régimen , que no es que naciera transparente precisamente, a una cleptocracia de
clase , impune y omnipotente.No es sólo la justicia, no es sólo el expolio económico a la ciudadanía para
evitar la prisión de la Casta por los pufos bestiales tanto en Cajas de Ahorros como en grandes empresas
de cabecera política, no es sólo la ETA, es la totalidad. No es un síntoma, es un síndrome que manifiesta
un régimen irrecuperable.
Lo peor que puede decirse de iniciativas como VOX, Ciudadanos, etc, es que probablemente serán inútiles,
ya que para tener una mínima oportunidad han de pasar por los engranajes de un régimen corrupto el
tiempo necesario como para que cuando "les toque", si les toca, ya estén impregnados del mismo. Pero
que la parte de la sociedad que al menos se mueve, sin caer en lol bolivariano o mitos totalitarios
probadamente nefastos, lo tenga negro por no decir imposible, no es razón para reirse de ellos y aplaudir
a la mafia. Se puede entender que en Palermo se sienta pena por un "loco" que intenta que los comercios
no se sometan; no tiene futuro y probablemente acabe bailando con los peces en unos zapatos de
cemento..... pero una cosa es dudar de sus escasas probabilidades de éxito, y otra muy distinta ponerse
de parte del mafioso.
Con todavía el grueso de la sociedad justificando a la mafia y estando de su lado, la travesía en el desierto
de cualquier movimiento, guste más o menos, que intente una regeneración de España tiene un camino
muy previsible hacia el fracaso. Es muy difícil que la labor de convencer a los adeptos a un régimen
corrupto de que hay que acabar con el llegue a tiempo de que el cáncer se replique e impida toda
recuperación. Ni siquiera si estuviéramos en un momento en que la ciudadanía de forma mayoritaria , al
menos, renunciara a seguir sosteniendo este régimen, las probabilidades de que la sociedad civil , los
nuevos partidos, etc, consiguieran reconducir la situación seguirían siendo pequeñitas. No es así, y el
grueso de la ciudadanía con derecho a voto, a lo sumo muestra cierta decepción por sus "ídolos" pero
llegado el caso va a seguir eligiendo que les violen "los suyos".
Lo grave no es que las nuevas iniciativas no convenzan a la ciudadanía. Bueno, sí es grave, pero hay lo
que hay, y si no convence , no convence. Hasta ahí, normal. Lo grave es que la ciudadanía todavía no ve
razones para al menos dejar de dar soporte y legitimidad a una mafia probadamente criminal. Eso es lo
grave, por que el reto no es ya convencer al respetable de la bondad o no de nuevos proyectos, si no que
ni siquiera se les puede convencer de que el proyecto actual en el que estamos es impresentable y no es
digno de que esta jauría de criminales y mafiosos siga ocupando cargos públicos. Para que el ciudadano
se pueda plantear el dar apoyo a nuevas opciones, lo primero que tiene que plantearse es en dejar de
apoyar a las actuales. Y si a estas alturas de la película la Casta actual les sigue pareciendo, con todos los
peros y su santa madre que se quieran , "votable" con v , no se me ocurre forma alguna de que ninguna
nueva formación , fuera como fuera, pueda aportar razones , no para votarla, pero si para dejar de apoyar
a esta banda....
Que alguien que ha sido maltratado tenga reparos en confiar en alguien nuevo, no sólo es normal, si no
que es una herramienta de supervivencia ( cuidado no te estrelles otra vez ).... pero no es lo mismo eso,
que seguir con el maltratador. Entiendo que a Jaimita le cueste confiar en alguien otra vez , pero no
entiendo como sigue con el hijo puta de su novio. Pues eso.
Un saludo
allá de lo que ya estaba en origen no son de ayer, pero en los últimos años , tal vez desde la primera
legislatura zopenca ( aunque ya digo que viene desde el principio) los pasos se han convertido en
zancadas primero y hasta en una alocada carrera de despropósitos después.
Se cruzó el puente que va más allá de lo racional y lo recuperable hace mucho tiempo. No es ni un error, ni
tan siquiera un cúmulo de errores, es una verdadera voluntad de blindar la corrupción económica e
institucional y llevar al régimen , que no es que naciera transparente precisamente, a una cleptocracia de
clase , impune y omnipotente.No es sólo la justicia, no es sólo el expolio económico a la ciudadanía para
evitar la prisión de la Casta por los pufos bestiales tanto en Cajas de Ahorros como en grandes empresas
de cabecera política, no es sólo la ETA, es la totalidad. No es un síntoma, es un síndrome que manifiesta
un régimen irrecuperable.
Lo peor que puede decirse de iniciativas como VOX, Ciudadanos, etc, es que probablemente serán inútiles,
ya que para tener una mínima oportunidad han de pasar por los engranajes de un régimen corrupto el
tiempo necesario como para que cuando "les toque", si les toca, ya estén impregnados del mismo. Pero
que la parte de la sociedad que al menos se mueve, sin caer en lol bolivariano o mitos totalitarios
probadamente nefastos, lo tenga negro por no decir imposible, no es razón para reirse de ellos y aplaudir
a la mafia. Se puede entender que en Palermo se sienta pena por un "loco" que intenta que los comercios
no se sometan; no tiene futuro y probablemente acabe bailando con los peces en unos zapatos de
cemento..... pero una cosa es dudar de sus escasas probabilidades de éxito, y otra muy distinta ponerse
de parte del mafioso.
Con todavía el grueso de la sociedad justificando a la mafia y estando de su lado, la travesía en el desierto
de cualquier movimiento, guste más o menos, que intente una regeneración de España tiene un camino
muy previsible hacia el fracaso. Es muy difícil que la labor de convencer a los adeptos a un régimen
corrupto de que hay que acabar con el llegue a tiempo de que el cáncer se replique e impida toda
recuperación. Ni siquiera si estuviéramos en un momento en que la ciudadanía de forma mayoritaria , al
menos, renunciara a seguir sosteniendo este régimen, las probabilidades de que la sociedad civil , los
nuevos partidos, etc, consiguieran reconducir la situación seguirían siendo pequeñitas. No es así, y el
grueso de la ciudadanía con derecho a voto, a lo sumo muestra cierta decepción por sus "ídolos" pero
llegado el caso va a seguir eligiendo que les violen "los suyos".
Lo grave no es que las nuevas iniciativas no convenzan a la ciudadanía. Bueno, sí es grave, pero hay lo
que hay, y si no convence , no convence. Hasta ahí, normal. Lo grave es que la ciudadanía todavía no ve
razones para al menos dejar de dar soporte y legitimidad a una mafia probadamente criminal. Eso es lo
grave, por que el reto no es ya convencer al respetable de la bondad o no de nuevos proyectos, si no que
ni siquiera se les puede convencer de que el proyecto actual en el que estamos es impresentable y no es
digno de que esta jauría de criminales y mafiosos siga ocupando cargos públicos. Para que el ciudadano
se pueda plantear el dar apoyo a nuevas opciones, lo primero que tiene que plantearse es en dejar de
apoyar a las actuales. Y si a estas alturas de la película la Casta actual les sigue pareciendo, con todos los
peros y su santa madre que se quieran , "votable" con v , no se me ocurre forma alguna de que ninguna
nueva formación , fuera como fuera, pueda aportar razones , no para votarla, pero si para dejar de apoyar
a esta banda....
Que alguien que ha sido maltratado tenga reparos en confiar en alguien nuevo, no sólo es normal, si no
que es una herramienta de supervivencia ( cuidado no te estrelles otra vez ).... pero no es lo mismo eso,
que seguir con el maltratador. Entiendo que a Jaimita le cueste confiar en alguien otra vez , pero no
entiendo como sigue con el hijo puta de su novio. Pues eso.
Un saludo
El Sr, percebep no ha sacado de contexto las palabras de EA porque ha puesto todo lo que ella dice o, al menos, lo más importante del comentario..+
Enviado por anastasi el día 20 de Enero de 2014 a las 18:58
Lo que debería doler a EA, ella que tanto ha apoyado a las victimas de eta, es que su gobierno haya hecho lo que ha hecho con respecto a la sentencia de Estrasburgo. Parece mentira que ella, precisdamente, no entienda que O. Lara se haya ido después de lo del bolingas. Eso lo entiende cualquiera que tenga algo de sentido común y empatía con las victimas. En lo único en lo que estoy de acuerdo con ella es en lo referente a la defensa de la unidad nacional, que no es una cuestión de ideologías ni de partidos, sino de todos los españoles. Pero eso que se lo diga a Mariano, no a Vox.
Saludos.
Saludos.
He leido varias veces el articulo de EA. +++
Enviado por Papulus el día 20 de Enero de 2014 a las 19:56
Aunque descafeinado y creo que equivocado el mensaje es para el PP y no para VOX.
Me ha "sonado" como a despedida, a hartazgo...
Es solo una opinión.
Me ha "sonado" como a despedida, a hartazgo...
Es solo una opinión.