Menú

Ahora viene de nuevo el tonto la V de Rubalcaba a hablarnos de cambiar la constitución para hacer de un paisito como España una Federación. De amigos de las avutardas supongo. No quiero federaciones, ni CCAA. Quiero un estado ligero y sin alambiques.

Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.

Ahora viene de nuevo el tonto la V de Rubalcaba a hablarnos de cambiar la constitución para hacer de un paisito como España una Federación. De amigos de las avutardas supongo. No quiero federaciones, ni CCAA. Quiero un estado ligero y sin alambiques.
Enviado por McAlvar el día 15 de Diciembre de 2012 a las 19:56
De amigos de las avutardas supongo.

No quiero federaciones, ni CCAA. Quiero un estado ligero y sin alambiques. Quiero poder moverme por este estado y si puede ser toda Europa, con leyes y normas similares, sin barreras de lingos minoritarios, ni montañas de normas absurdas y legislación que solo vale para limitar nuestras libertades y encarecer nuestra vida, para que haya inútiles que viven del cuento y se justifican unos privilegios que ni les coreesponden, escribiendo y votando leyes como churros..
¿Si? ¿Y que estados, naciones o reinos se van a federar? ++
Enviado por quejio el día 15 de Diciembre de 2012 a las 20:03
¿O van partir España en trozos soberanos para despues unirlas de nuevo?

¿Y eso como se hace?

No saben que decir ni que hacer para disimular que no se atreven a decirles tajantemente NO a los separatistas.

Saludos
El concepto federalismo en ese sentido no ha existido ni ha sido reivindicado nunca en España ++
Enviado por quejio el día 15 de Diciembre de 2012 a las 20:52
En la Primera República el federalismo era el prpopugnado por Proudhon, o sea, una organización del Estado a partir de los municipio que se federan de modo piramidal hasta convergir en el Estado único.

Saludos
el estado autonómico es mejor que el federelismo.Solo hay que reforzar lo que une las autonomías y no lo que las separa.....
Enviado por Soyfierr el día 15 de Diciembre de 2012 a las 20:56
Respondiendo a...Solo hay que reforzar lo que une las autonomías y no lo que las separa.....
Enviado por Stergano el día 15 de Diciembre de 2012 a las 21:28
Pues digaselo a los nazis que gobiernan en Cataluña.

Después digaselo a los del Pais Vasco.

Y, asi, digaselo a los 17 reinos de taifas.

A ver quien es el primero en reforzar algo que sea en beneficio de todos los españoles.
Gracias, pero se equivoca usté:
Enviado por Soyfierr el día 15 de Diciembre de 2012 a las 21:44
Para eso votamos al registrador en excedencia.
Ese justamente su papel.

Claro que si delega en toros,sólo veremos cornadas...

slds
Respondiendo a... Gracias, pero se equivoca usté:
Enviado por Stergano el día 15 de Diciembre de 2012 a las 21:54
Si me cuenta que tiene que ver el registrador, o el abogado laboralista, o el químico o el de la boina con el que se pongan de acuerdo las 17 bobadas, a lo mejor le entiendo.

Saludos
Respondiendo a... el estado autonómico es mejor que el federelismo
Enviado por Stergano el día 15 de Diciembre de 2012 a las 21:51
Respeto su opinión, pero con independencia de que en este pais aún no es tiempo de autonomías ni federaciones (La experiencia está a la vista) ya que se requiere algo mas de experiencia democrática, yo ceo que el federalismo le da sopas con honda al estado autonómico.

Sin meternos en supinas estupideces como los nuevos inventos socialistas de "Federalismo Asimétrico" que ni ellos mismos saben que narices es eso, y sin tampoco desgranar algunas diferencias, solo hay una diferencia entre esas dos modalidades, la autonómica y la federal, solo una pero tremendamente importante, mire:

En un estado de autonomias, la cesión de poderes va de arriba (El Estado), hacia abajo (Las autonomias), mientras que en un estado federal es justo al revés que es lo mas natural.

Para instaurar en España algo diferente a lo que tenemos, no solo habría que reformar la Constitución, es que habría que cambiarlo todo, absolutamente todo, y sinceramente, creo que ni estamos preparados para tal azaña ni está el horno para bollos.

Por mucho que hablen ahora los de la oposición, es un simple discurso que solo pretende crear mas confusión, un discurso que jamás lo aplicarían en el poder.

Mire, y creo que cualquiera que revise un poco lo que ha ocurrido desde 1.978 hasta hoy debería de estar de acuerdo, en España lo que verdaderamente sobra son los 17 reinos de taifas, reinos que se crearon bajo el miedo a quienes en una mano tenían el testamento de Franco y en la otra las llaves de la puerta de la Brunete.

Para que no se viera que la cosa iba a degenerar en una jaula de grillos, como asi ha sido, todos los partidos pusieron cara de buenos chicos y parieron un texto consitucional absurdo, lleno de lagunas y sin una sola puerta de atrás.

Ya se, siempre lo he criticado, que realizar consideraciones "a toro pasado" no es de personas sensatas ni inteligentes, por so tambien debo de reconocer, aunque me cueste, que demasiada gente se tragó que, comunistas, socialistas, conservadores y nacionalistas podían verdaderamente estar de acuerdo y no adoptar una simple "pose" mientras desarbolaban lo que había para, después, enfrascarse en peleas continuas.

Desengáñese, unos pueden decir que esto es mejor que aquello, o al revés, será todo respetable, pero lo que pocurre es que nadie se va a meter en un lio de padre y muy señor mio como sería desmontar todo el tinglado.

Es imposible.

Sin pistolas, es imposible.

Perdón por el tocho.
¿Existe el federalismo simétrico?
Enviado por Soyfierr el día 15 de Diciembre de 2012 a las 21:58
Yo diría que no.
Existe un tronco común y luego cada estado tiene sus particularidades que no afectan a lo común.

pero aquí se han empeñado en que lo común es una tara,cuando realmente es un activo.

slds
Respondiendo a... ¿Existe el federalismo simétrico?
Enviado por Stergano el día 15 de Diciembre de 2012 a las 22:17
Los que inventaron ese término debían estar en un estado de ataraxia de tomo y lomo

saludos
Esperar coherencia y políticas realistas y racionales de nuestros políricos tradicionales es inútil. Lo hemos comprobado en estos 35 años, pero esperarlo del pso es absurdo. Es imposible superarles en ideas absuurdas e incoherentes. Empezando por su orga
Enviado por McAlvar el día 16 de Diciembre de 2012 a las 13:50
Es imposible superarles en ideas absuurdas e incoherentes. Empezando por su organización.

El problema es lapapanadada que cree que les tiene que votar por tadición,clase, tipo de trabajo o cualquier memez similar, en lugar de votar aquien hace las cosa bien o al menso lo intenta. Eso si, honestamente y como cualquier profesional el el sector privado. Nada de choreo y maniobras de jueces y fiscales. menos aún hacer fortuna de ello.

Cualquier buen profesional del sector privado, incluso ganado un alto sueldo, no hace gran fortuna de ello después de 30 años de curro, al pie del cañon, demostrando que e merece el puesto y elsueldo; más aún con los impuestos que tenemos.

Para mas escario, nuestros políticos son licenciados en derecho o cualquier otra casa, cuando no tienen licenciatura o experiencia de gestión alguna y obviamente desde una perspectiva técnica, no dan la talla para la responsabilidad que se les da.

Obviamnente tendrán a enchufado con los conocimientos, pero a la hora de tomar decisiones las toman ellos y claro, algunos parece que se creen que es como en su pueblo.

Ejemplos abundan, Blanco nada y en Fomento, uno de los departamentos más técnicos del gobierno, ahora una lienciada en Medicina y cirugia, bien tien experiencia en gestión, perode hospitales y la mutua de founcionarios, no se que relación tien eso con la Función de un ministerio de Fomento. etc.