Ante estos "seudoindependentistas" habría que aplicar simplemente la ley+

Se puede entender el ser independentista, y el no estar de acuerdo con la legislación vigente... Lo que no se entiende es no acatar la ley y cobrar del Estado.

Por que un Alcalde que jalea la quema de la bandera del "Estado" en virtud del cual tiene un cargo público.... debería ser cesado con carácter inmediato. Si quiere ser de la "jarrai" catalana, que lo sea... que se ponga la braga negra en la cabeza y con su dinero que se compre el cocktel molotov y se atenga a las consecuencias.

Por que estos tios son alcaldes en virtud de leyes electorales españolas, de leyes de financiación municipal españolas, etc, etc. Son parte del Estado y deben acatar la legislación vigente en tanto en cuanto no consigan cambiarla. Pueden declararse en rebeldía frente a la "injusticia", claro que sí... pero esperar cobrar es esperar demasiado. No me imagino a George Washingtong yendo a cobrar la nómina de General a la delegación británica. Ni se la iban a dar, ni el esperaría que así fuera.... por puro sentido común.

Ahora bien, cuando los casos no son aislados, si no generalizados y consentidos durante décadas.... ¿cabe esperar algo?. Igual que el embajador británico le dijo a Franco que no hacía falta más policía para defender la embajada, si no que con que no le enviara más manifestantes se conformaba... En el caso de los Alcaldes, consejeros, presidentes "rebeldes", tampoco hace falta que el Gobierno proteste, con que cumpla la ley y los cese basta. Además, afortunadamente nuestro sistema es representativo y no se quiebra voluntad popular alguna. Se vota a los partidos, y si un Parlamentario autonómico, por ejemplo, se muere..... le sustituye el siguiente de la lista. Es más, si un Alcalde se muere, se puede hacer lo mismo (al fin y al cabo,no son inmortales). El siguiente en el cargo será muy libre de acatar la ley y cobrar, o no hacerlo y perder el sueldo....¡coño!, como es lógico. Si no lo hace....¡next!.... y ya está, hasta que ocupe el puesto alguien que sí acate la ley.

Un policía puede estar muy en contra de la, vamos a decir política, de su comisaría, o incluso de toda la política relacionada con las Fuerzas de Seguridad del Estado..... Puede tener la opinión que le de la gana, pero mientras las leyes y reglalmentos sean las que son, no es "libre" de acudir a trabajar vestido con un tutú de ballet, ni alegar que se le constriñe su expresión jumana y de pelsona gente..... tendrá que ir con el uniforme reglamentario, o colgar su gorra , irse a casa....y ahí sí, gozarla con su tutú y balilando el "lago de los gansos", con total tranquilidad.... pero no cobrar por no hacer su trabajo.

El policía lo que tiene que hacer es votar a un partido que promueva el tutú como uniforme. Que gane las elecciones , que reforme la ley, los reglamentos, y que convierta a la polí en la envidia del ballet Blshoi de Moscú. Así sí.


El problema es que lo menos grave que se despacha entre el comisariado político de la Generalidad es el "jalear" la quema de la bandera que justifica su sueldo, en la medida de que no sean capaces de ganarse la suya propia..... Sus desacatos y transgresión de la ley es mucho mayor en aspectos de libertades individuales y todo tipo de leyes, desde hace muchísimo, gracias a la no asunción de responsabilidades del Estado Central y el Gobierno de España. Responsable último de estas circunstancias. Es además un responsabilidad que se hace cómplice de los culpables. Aunque en origen no es lo mismo responsable que culpable, cuando se colabora por omisión ,siendo una de las funciones no hacer omisión ya que se juró o prometió hacer cumplir la Constitución, y es una obligación específica del Gobierno en estos asuntos, se acaba siendo más culpable que el mierda que se pasó la ley por el arco de triunfo.

El Gobierno puede hacer dos cosas:
- Hacer cumplir la ley caiga quien caiga.
- Y si no se atreve , cambiarla para que la barrabasada sea legal. Es decir, habilitar al Estado competencias para pisotear las libertades individuales, o incluso reformar la Constitución para que no tengan valor alguno y pasemos directamente a la esclavitud.

El decir " es que si no será peor, se creará confrontación...., etc" no es excusa. Si le da miedo el fuego, no sea bombero. Además, ya digo, siempre pueden cambiar la ley ( que en estas magnitudes requeriría referéndum , pero no sería complicado con cuatro Del Rio y algún joputa adoctrinando al sabio pueblo español para que se la trague cruzada )

Lo que hace el gobierno frente a estos actos equivaldría a un policía que ante un flagrante delito le dice al caco:
"Que sepa usted que eso que hace, además de ilegal es poco elegante. A la pobre abuela le ha roto el brazo al quitarle el bolso....¿le parece bonito?¿Así se hace país?"
"Oiga, ¿no le va a detener?"
"Eso le gustaría a él, para ir haciéndose la víctima... no, paso. Pero haremos una mesa coloquio en la comisaría para emitir una nota de protesta por un hecho tan poco ético. Mantendremos, eso siempre, canales de comunicación con el caco por si quiere reconsiderar su actitud"
Así ha actuado el gobierno de España durante más de 30 años..... y está todo controlado, ya los tienen donde querían. De aquí a poco asunto solucionado. Es algo que va a mejor y mejor. Es evidente que gracias a que no se aplica la ley, España está más cohesionada que nunca..... seguro.

Vale.

Un saludo