"Aprendamos algo de los griegos"++

No digo que sea el caso del artículo, que me trae al pairo.

Pero oponerse a determinadas cuestiones no significa coincidir con otros que también
se opongan. Las razones pueden ser incluso diametralmente opuestas.

- Los islamistas se oponían a Gadafi y aceptaron pasta de la UE y USA para
combatirlo.
- Para mi el único destino de Gadafi decente es muerto y reventado, pero no de hoy,
si no de hace décadas.


Sin embargo estaba radicalmente en contra de apoyar a los islamistas para derrocar a
Gadafi....¿Significa que soy partidario de Gadafi?-

No , a diferencia de los líderes que aceptaban regalitos, putas e inversiones
multimillonarias de tamaño hijo de la gran perra criminal ( el grueso de los amados
líderes de la Uropa actual) yo siempre he pensado que Gadafi era una rata de
alcantarilla y que no había que tener el más mínimo trato con él. Y por supuesto,
sustituir a ese engendro por otro mayor es de ser hijo puta satánico de primera
categoría.... como lo son , por desgracia , nuestros amados y corruptos líderes.

Decir que nuestra Partitocracia es una fosa séptica va más allá de la opinión, es un
dato. ¿Significa eso simpatizar con un mesiánico enloquecido como Pokemon y los
sucedáneos, que por cierto, nuestra casta con sus esfínteres mediáticos ha tratado de
puta madre?( hasta ahora en el que intenta limar un poco la dosis para adecuar el
supositorio Podemos al tamaño útil)

Desde luego , tanto peporros como psoetas, por diversas razones y confluentes
también, tienen mucho mas en común con Podemos que muchos de los que nos
oponemos a ambos. No es casualidad que hasta los hijos más deformes moralmente
se parezcan a sus padres. Podemos es un hijo de nuestra mafia, y que ha sido
deliberada e indirectamente también, alimentado por nuestro sistema mafioso ,
corrupto y ajeno a cualquier independencia judicial que garantice nuestra libertad.

Frente al pacto Germano-soviético hubo muchos polacos que lucharon contra ambos...
finalmente la Uropa "democrática" los dejó a los pies de los caballos, antes, durante, y
después de la Guerra. El hecho de que Nazis y Soviéticos finalmente rompieran su
alianza no hizo que los polacos necesariamente estuvieran a favor o en contra de unos
u otros. Estaban a favor de su libertad, no de los planes de unos regímenes de
gentuza. Para su desgracia, lo más "aseado", las democracias occidentales, daban de
sí lo que daban de sí, y siendo ya un nido de corrupción , el ser menos bestias que
otros no eliminaba su condición de gentuza. Con la excusa de Polonia entraron en
guerra y olvidada la excusa entregaron media Europa a un régimen atroz.

Incluso hay diferencias con épocas anteriores. Kerenski era un lamevergas que
pensaba que siendo servil a un grupo ( que nunca llegó a ser mayoritario ) los
atemperaría..... pero no llegó al extremo de aplicar políticas liberticidas o soviéticas (
también es verdad que tuvo que salir por patas antes). Hoy es diferente, y a pesar de
retóricas y camuflajes de colores, hay pocos aspectos de las políticas bolivarianas en
los que no hayan realizado incursiones y algo más, nuestros amados líderes....

+Unas vienen de largo:
- El dominio judicial. Esto es algo a lo que no va a renunciar el bolivarismo, sólo que si
nuestros corruptos actuales llegan a "pactos entre caballeros ( burros )" y más o
menos lo reparten, los bolivarianos tienen clarísimo que un sólo color ha de alumbrar
la balanza podrida de la justicia.... el suyo.
- El "salario social". Cosa que con matices, y no tan a lo bestia, se viene implantando
y aumentado en forma de PERs, subsidios varios , etc, como método de esclavitud
servil ( tendrás un nivel de vida de mierda, pero si no aspiras a más y eres obediente
no correrás riesgos.... si intentas prosperar , haremos lo posible, fiscal y políticamente
para que si no eres un empresario de cuota política fracases )

+Otras también vienen de largo, pero a raíz de la crisis se incrementaron
exponencialmente hasta niveles jamás observados en el mundo civilizado, por civilizar
y extraterreste:

-La ocupación política de los recursos estratégicos ya estaba incluso desde tiempos de
Franco cuando eran explotaciones nacionales. Con las mal llamadas privatizaciones,
lejos de abrir los mercados lo que se hizo fue "donar" el activo público a familias
políticas que a través de diferentes testaferros capitalistas ( de los que sólo arriesgan
con pólvora del Rey) tenían todos los privilegios de lo "público" ( si pintan bastos o
hay pufos paga el pueblo español) y de lo privado ( todo lo que nos podamos llevar
crudo , para nosotros y el sistema clientelar).

En el fondo todas y cada una de las grandes empresas relacionadas con recursos
estratégicos y energético están bajo control político, y todas ellas reciben un no
evaluado, por lo confuso de las vías en las que se interviene , caudal de dinero
público.... y la ventaja de que "saneadas" las cuentas con la pólvora Real , el cocido
es para los amigotes y familias. ( en la factura de la luz, por ejemplo, no están
incluidas las "facturas" que vía impuestos se dedican a subvencionar renovables,
donde no existe ni una sola empresa subsidiaria que no tenga en sus Consejos a un
hijo de la gran puta irredento procedente de las peores cloacas del Estado:
Expresidentes, exministro, exdiputados, hijo imbécil de un ministro, hijo de puta de
una querida de un subsecretario de hacienda, etc , etc, ). Aquí la propuesta
bolivariana es llamar a los Consejeros , Camaradas Solidarios Para la Prosperidad y de
paso, ampliar la intromisión política directa a medianas y pequeñas empresas con
delegados del pueblo, y de forma indirecta con "Altas Comisiones de Inspección
solidaria" a las microempresas, que es la mayor parte de nuestro pobre y destruido
tejido productivo.

+ Otras, por su dimensión, también viniendo de largo nunca han llegado a niveles
como el actual:
- El control sobre las Cajas de Ahorros, impulsado a niveles mafiosos por la pesoe
Gonzalesca y aplaudido y vitorerado con las nalgas por la hez popular, lleva en niveles
vergonzosos y de horca desde principios de los 80 ( "la otra movida") . Por lo tanto,
que un hijo de perra con cargo use las Cajas para financiar al sobrino con sífilis
cerebral de turno no es nuevo. La magnitud, iniciada a lo bestia por un engendro
sacado del séptimo averno como ZP, no se había conocido en Occidente. Ni siquiera
la obámica USA, donde la cantidad de pasta para tapar pufos privados fue
impresionante, por población y caudal del PIB , no se aproxima ni tangencialmente al
despropósito español. Rajoy sería alumno aventajado de lo que creímos algunos como
el mayor hijo de puta imaginable para nuestra nación. Por desgracia, los que creemos
que tenemos imaginación acabamos estrellándonos con la pavorosa realidad.


Quiero decir, que estar contra un engendro rajoyesco o zetapesco ( o el ken de la
Barbie que ahora se arrastra por esa cloaca) no significa estar a favor de Pokemon....
y mucho menos cuando es infinito lo que nos separa de ellos , y no poco lo que a esos
engendros les une.


Un saludo