Blesa tiene razón, ergo.... peor te lo pones macho....¿que hacemos?¿te capamos, te curamos y te recalamos junto a tus jefes de la Casta?++

Vaya por delante que a nadie ( casi nadie ) le obligan a firmar para presuntamente ganar
dinero ( tema de las preferentes) y que por lo general a todos los "tontos" le da por lo
mismo y lo de altos intereses si suelen entenderlo, lo del riesgo implícito, al parecer, no
tanto.... ( quiero decir que igual que muchos dicen que no sabían del riesgo, sin embargo
entendieron perfectamente lo de los beneficios ).

En eso, salvo los casos en los que se demuestre estafa manifiesta sobre pensionistas
analfabetos (que no son tantos, ya que ser mayor no es ser imbécil ) o más desprotegidos,
que haberlos "húbolos" , Blesa tiene razón, en los productos con riesgo, apuestas y juegos
, el jugador tiene que atenerse a las consecuencias.

Lo único que se le olvida al espécimen es un pequeño detalle ( y por espécimen me refiero
a Blesa pero sobre todo a sus jefes de la Casta, la totalidad de las cúpulas de los partidos y
sindicatos que manejaron las Cajas como un prostíbulo de la Isla tortuga ).... Es un detalle
minúsculo, una mariconá.... Sólo en el caso de Bankia, pero afecta y debe sumarse el total
de todas las entidades prostituidas por los jefes de este cabeza de turco, que en el fondo
es un mierda comparado con todos los responsables de la mafia política española, estamos
hablando de un "bujero" de más de 20000 millones de euros que hemos enchufado con el
poder de nuestros cuernos todos los españoles....

¿Tiene la desvergüenza este sujeto ( y sobre todo sus jefes ) de hablar de la , por
supuesto cierta en la mayoría de los casos, responsabilidad de los firmantes de preferentes
a la hora de apechugar con los riesgos ( como es de ley en cualquier juego) y olvidarse de
la suya propia en la gestión global de las Cajas?

Que sí, que tiene razón, que los inversores en un producto de riesgo deben estar a duras y
maduras... ¿y ellos?. Según Blesa , a él, a sus jefes y a toda la castuza habría que
despellejarlos, embadurnarlos en sal y vinagre, cubrirlos con queroseno, prenderles fuego
apagarlo, llevarles a la unidad de quemados, sacarlos a delante, volverles a fostiar, etc, en
un círculo infinito de torturas hasta que asuman un quincuagésima parte elevada a diez de
sus responsabilidades.

Si un jubilata ha de apechugar con sus inversiones, y así debe ser incluso si se las
vendieron como mocos de oro pues como ya digo la parte de altos intereses sí que lo
entendieron bien y no repartieron na con el vecino entonces.... cuanto más gente tan
"preparada" de tal alta alcurnia social y colocada en los podios del más que podrido e
intervenido mundo financiero español donde no cabe la idiocia como excusa.

Este Blesa es capaz de argumentar muy bien todas y cada una de las razones por las que
las preferentes no eran un producto fraudulento,y sin embargo, debe volverse amnésico ,
medio gilipollas o imbécil cum laude cuando nos referimos a todo lo demás. Las preferentes
no son nada comparadas con el pufo total de las Cajas de Ahorros...... Unas Cajas sobre
las que hemos perdido la cuenta de lo inyectado. Sólo en los últimos meses le inyectamos
10000 millones a Caja Galicia y se la vendimos a un banquero ( el único que ha
multiplicado ingresos bajo el régimen chavista, prueba de que es "buena gente") de
Venezuela por 1000 millones; es decir que con nuestros cuernos le hemos regalado al
carioca 9000.

Igual que para hacer bromas hay que saber aguantarlas, para exigir responsabilidades hay
que saber asumirlas. Lo que gira entorno a las preferentes es una limadura de caspa
comparado con el desfalco y malversación brutal de las Cajas y ni Blesa, ni sus jefes, están
en posición de dar clases de responsabilidad alguna en tanto en cuanto no asuman las
suyas propias.

Tiene razón Blesa, la gente como él, y sobre todo sus jefes deben hacer frente a sus actos.
El problema es que sus actos son de unos efectos tan terroríficos y con unos resultados tan
destructivos, que no hay en el código Penal español pena que le haga justicia.

Que merecen mil veces la horca no lo digo yo, lo dice hasta uno de los mamporreros más
pequeños de la juerga como Blesa ( Blesa no es nadie comparado con un Rajoy, un
Rubalcaba, un Cayo Lara, un ZP o cualquiera de los Padrones de la mafia que tenía
delegados criminales en todas las Cajas de Ahorros; siendo Blesa un soplapollas más , un
hombre de paja, entre cientos). Por eso digo que peor se lo pone el anormal cuando insiste
tanto en lo de asumir las cosicas que se firman y los resultados de las malas inversiones.

En fin, no obstante, siempre es buena noticia que al menos uno de los criminales reconozca
que es necesario asumir las responsabilidades. A mi Blesa me ha convencido, ahora sólo
falta que se aplique el cuento tanto él, como la jauría de hijos de perra con asiento en
cargos públicos que son por posición, por responsabilidad y por jerarquía, mil millones de
veces más responsables y reos de pagar por sus actos que el más erudito y preparado de
los pensionistas preferencistas.

Un saludo