Bueno, la cosa es que si hay algún delito pendiente y no prescrito ahora SÍ es responsable e imputable.s/t.
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Bueno, la cosa es que si hay algún delito pendiente y no prescrito ahora SÍ es responsable e imputable.s/t.
Enviado por Nicer el día 2 de Junio de 2014 a las 16:34
Por ejemplo, ahora los hijos que no tenían padre pueden tenerlo. La Constitución así lo afirma: que debe existir filiación obligatoria y además el Estado pagar las pruebas de ADN.s/t.
Enviado por Nicer el día 2 de Junio de 2014 a las 16:36
Porque como la Ley dice que hereda el primogénito varón....s/t.
Enviado por Nicer el día 2 de Junio de 2014 a las 16:37
Pero bueno, para eso está el Estado. Para garantizar que la Ley no se cumple en ciertas personas endiosadas.s/t.
Enviado por Nicer el día 2 de Junio de 2014 a las 16:39
¿Acusarlo con carácter retroactivo? Va a ser que no....slds
Enviado por Soyfierr el día 2 de Junio de 2014 a las 17:53
La retroactividad sólo se aplica a las leyes penales que cambian, pero aquí lo que cambia es el estatus, no la ley.s/t.
Enviado por Nicer el día 2 de Junio de 2014 a las 18:35
Lo lógico es que las acusaciones sean con caracter retroactivo.
Enviado por fecaji el día 2 de Junio de 2014 a las 21:56
Lo que no se puede hacer, tal y como dice Nicer, es aplicar una ley a hechos acaecidos antes de estar en vigor dicha ley.
Pero las acusaciones deben estar basadas en algo ocurrido antes de llevar a cabo dichas acusaciones. ¿O pretende que las acusaciones sean sobre hechos que han de ocurrir?
De todos modos, dudo que se le puede acusar de nada.
En primer lugar porque tengo entendido que el Rey es irresponsable de cualquier hecho realizado durante su reinado.
Y en segundo lugar porque seguramente en la ley orgánica que tienen que tramitar se le seguirá manteniendo la irresponsabilidad y/o la impunidad.
Pero las acusaciones deben estar basadas en algo ocurrido antes de llevar a cabo dichas acusaciones. ¿O pretende que las acusaciones sean sobre hechos que han de ocurrir?
De todos modos, dudo que se le puede acusar de nada.
En primer lugar porque tengo entendido que el Rey es irresponsable de cualquier hecho realizado durante su reinado.
Y en segundo lugar porque seguramente en la ley orgánica que tienen que tramitar se le seguirá manteniendo la irresponsabilidad y/o la impunidad.
No me sea inocente, amigo nicer.
Enviado por vladimir el día 3 de Junio de 2014 a las 09:26
Como dice la ranchera, sigue siendo el rey. Y la Ley Organica que se prepara por trámite de urgencia, resolverá el problema de su ininputabilidad. Para eso se hace, ¿no?