Conspiración y Conspiranoia.... o la razón y la candidez. ++

A la conspiración hay que tratarla con la razón , pero tan mala es la Conspiranoia como la
Candidez.

Un Golpe de Estado, un atentado, etc, son por definición conspiraciones. Eso no significa
que no puedan ser esclarecidas, o que siempre lo sean. Unas veces la complejidad del
crimen, la “eficacia” de los perpetradores y habilidad para borrar huellas y testigos hacen
imposible , sin necesidad de que la conspiración misma llegue a infiltrase en quienes la van
a perseguir , que se llegue a saber todo sobre su génesis.

En muchas de las conspiraciones sin aclarar el vacío se rellena con hipótesis. Las hipótesis
son consecuencia de unos hechos que no encajan o bien, que no han sido aclarados. No
siempre es el mismo escenario:
- Unas veces la investigación no está “contaminada”, simplemente es torpe, o bien ineficaz,
o bien siendo eficaz no está en su mano , no tiene los elementos para encajar las piezas.
Éstas se han destruido u ocultado con éxito por los conspiradores ( incluso por extensión,
todo crimen es una conspiración. Aquí nos referimos a los de gran envergadura como un
Golpe de Estado, donde los resortes a mover, las piezas y elementos a usar son
NECESARIAMENTE muy complejos. Lo cual , teóricamente , da la ventaja de que es más
difícil borrarlos)

- Otras veces si lo está y suele notarse una extraña concatenación de hechos que lleva a
situaciones “desafortunadas” ( desapareció el cuerpo, desaparecieron los testigos, nadie vio
nada, está fuera de plazo procesal por un “despiste”, y un sinfín de etc que dejan a la ley
de Murphy y al cálculo de probabilidades en el terreno de lo exotérico). Un ejemplo sencillo
de conspiración de andar por casa sería un hipotético caso de narcotráfico donde el narco
“vuela” por que el juez amigo se “distrae” y se pasan los plazos procesales…. una y otra
vez . “Y se cayó sobre su señora 17 veces con el cuchillo jamonero” “Sí señoría, 17 veces”.

En el segundo caso, en el que hipotéticamente la conspiración llega a los resortes que
teóricamente han de hacerle frente y esclarecer los hechos, la ausencia de pruebas en
principio, al igual que si no hubiera infiltración, sólo deja margen a las hipótesis. Tanto si la
conspiración es profunda, como si ésta muere con la perpetración del crimen y se van de
rositas por que no dejan huella, ante una realidad incompleta sólo queda plantear los
escenarios que pudieran explicar los hechos y confiar en que alguna vez se encuentren
rastros y pruebas.

En el primer caso, sin infiltración, se podría reabrir el tema y dar con todos los culpables,
pero en el segundo es más complicado pues conforme pudieran aparecer nuevas pruebas,
éstas serían “desguazadas” por los conspiradores. En este segundo caso también, a la
pregunta ¿tienes pruebas?, la respuesta suele ser que por desgracia … y por suerte, no, por
que de ser así estaría muerto.

Aunque ocurre en otros muchos casos, ¿qué es lo que hace llamativa la verdad oficial del
23F?. No dejaría de ser llamativo que por eficacia de los conspiradores y su borrado de
pruebas no se consiguieran esclarecer los hechos…. pero lo más intrigante es que sin
esclarecerse los hechos se diga oficialmente que todo está claro. Esto es lo que suele ser
señal de que cualquier conspiración ha contaminado o se ha infiltrado en aquellos que han
de defendernos.

En los casos de la mafia siciliana lo terrorífico no es que un juez por incompetencia , o
incluso cobardía, no consiga la respuesta al incendio de la tienda Comestibles Pepone, si no
que de el caso por completamente resuelto , a pesar de todos los indicios hacia Tataglia, y
que resulte ser “Combustión espontánea del negocio por el éter cósmico”. Asunto cerrado.
Pruebas va a ser difícil encontrar, pero pruebas de que la profundidad de la conspiración y
crimen han llegado al propio juicio no está tanto en lo sólido ( huellas digitales de Tataglia,
etc) como en las ausencias. Es el hecho de dar por buena una explicación insuficiente y
descaradamente absurda como la “Combustión espontánea por el éter cósmico” lo que
demuestra que hay más mierda que un estercolero. Es el hecho de haber pactado con el
Lazarillo comer aceitunas de una en una, lo que le dice al ciego que el cabrón las toma de
tres en tres, pues el las toma de a dos y el chaval no dice nada….. es ciego, pero no
imbécil.

En una conspiración de enormes proporciones como un Golpe de Estado el borrado de
pruebas y testimonios, sin infiltración en los aparatos del Estado, es poco menos que
misión imposible. De hecho, sólo es posible en la práctica, a diferencia de otros crímenes
,que por entrar en juego un número miles de veces inferior de elementos podrían ocultarse
o destruirse, sí hay participación activa en su ocultación por los que teóricamente se
encargan de buscar la verdad.

Un Golpe de Estado no queda sin esclarecer por torpeza de la justicia o por eficacia de los
criminales, en este nivel; si queda sin esclarecer algo de tal magnitud y elementos
implicados es por que la conspiración llega a las profundidades más recónditas del Estado.
¿Es este el caso del 23F?. Bueno, si realmente se hubiera esclarecido, la trama civll
desenmascarada y no nos encontráramos ante una sentencia en la que sólo hay militares y
cabezas de turco podríamos decir que no. ¿Significa que el no esclarecimiento lleva en el
100% de los casos a la participación del Estado en la conspiración?…. Bueno… teóricamente
cabe la posibilidad remota de que a pesar del rastro de una operación de esa envergadura,
la extrema torpeza de los investigadores se quedara como insuficiente para dar respuesta (
pero es una posibilidad de cortesía teórica en un caso semejante)…. si a eso le sumas que
oficialmente no se asume el fracaso de la investigación “no pudimos esclarecerlo, lo siento,
seguiremos buscando”, si no que se da por amortizado y aclarado….. es ese “fue la
combustión espontánea fruto del éter cósmico” lo que delata una desvergüenza brutal.

Lo de Pilar Urbano podrán ser datos que conozca, hipótesis, o un cuento inventado de
cabo a rabo, no lo sé. Ahora bien, que España sea el único caso en la historia de la
humanidad en la que un golpe carece de trama civil relevante y cuya explicación que
“cierra satisfactoriamente” los hechos es el cuento de hadas que nos han contado no deja
lugar a dudas de que la mierda ha penetrado con profundidad pavorosa nuestras
instituciones. ¿Pruebas?…. Pues no, no sé quien vació el depósito de agua, lo que sí se es
que está vacío y que se la llevaron…… ¿quienes?. Tampoco lo sé, pero si los guardas del
depósito dicen que está lleno , y dentro no hay nada, sólo sé que me mienten…. el porqué,
evidentemente , serán hipótesis.

Un saludo

PD Siendo cierto que la ausencia de explicaciones de una conspiración no hace válida
cualquier hipótesis, llama poderosamente la atención la , no sé si “liminal” o “subliminal” ,
impregnación del respetable de que el análisis de cualquier conspiración es necesariamente
conspiranoia ( visión paranoica de unos hechos). Se podría llegar al extremo siguiente:
Juan Botijo, juez de otro hipotético 23F. “Vamos a ver, ¿así que estamos investigando aquí
no sé qué conspiraciones golpistas?,,,,, ¡eso es de conspiranoicos!” “Señoría, ejem…. es
que ese es precisamente el asunto que nos ocupa, ha habido ¿recuerda?, un Golpe de
Estado, es decir una conspiración y es lo que se trata de esclarecer…… no sé si me sigue”. Y
es que lo llamativo no es que haya quien piense que la conspiración está resuelta, que
siendo desde mi punto de vista algo tremendamente improbable, en el cosmos de las
rarezas y las excepciones galácticas, aunque sea por broma probabilística, incluso puede
caber en alguna realidad del multiverso… lo llamativo es que se llega a negar la
conspiración en sí. Que no estamos hablando , amos a ver, de un tío que piensa que le
persiguen para asesinarlo…… que en este escenario el tío está muerto de verdad, que no es
que diga, que es que lo mataron. El quién y el porqué es lo que se puede dar por
solucionado o no, pero el hecho, la CONSPIRACION…. fue/es real…. o no habría habido un
23F.