Cuando venga el próximo desastre, acuérdense de quienes defendían a los arruinadores...(+)

que este gobierno, a mi manera de ver las cosas, equivocó la manera de conseguir los dineros porque tomó el camino más fácil que es el de subir impuestos en vez de reducir el gasto.

Incumplir el programa en el articulado más sensible, el de los impuestos, implicaba una verdadera revolución y un descontento general de los ciudadanos.

En ese sentido, creo que al ser inevitable algún tipo de revolución, lo mejor hubiese sido reducir drásticamente el gasto en comunidades, cabildos, consells y ayuntamientos factibles de unión.

Sabemos que todos esos organismos son nichos de colocacioón como pago por los apoyos en elecciones, pero, como mi madre decía "Mejor ponerse una vez rojo que ciento amarillo", mejor haber aplicado la tijera ahí que no en los bolsillos del contribuyente.

Y si eso hubiese significado un par de cientos de miles de estómagos agradecidos en el paro, pues tampoco pasa nada, los cagatintas y energúmenos habituales hubieran continuado criticando a todo lo que se menea.

Es una simple opinion

Es imposible proponer nada si se parte de dogmas y premisas indiscutibles, que por definición acaban con la discusión.

- Como lo del rescate al pufo de las Cajas es Dogma y largo de discutir , dejémoslo en que hay formas y formas. (Ni que decir
tiene que la impunidad de los responsables no puede ser opción puesto que supone la perpetuación de las fechorías ). Pero en
cualquier caso, no se puede discutir por que cualquier alternativa es peor por decreto filosófico. "No , eso significaría, por que lo
sabemos a ciencia cierta y somos más listos que el Copón, que el infierno se abriría bajo nuestros pies. Ojo que no lo decimos
nosotros, que lo dice hasta el Catecismo". Al final a ese respecto resultó que lo que decían el segundo anterior a la toma de
posesión era un disparate y que sufrieron una Epifanía cuya resultante es que ZP acertaba por completo en el fondo aunque no
sabía gestionar muy bien las formas y por eso es mejor que lo hagan ellos.
- Lo de bajar impuestos no era un disparate hasta el segundo anterior a la toma de posesión. Habría aumentando el déficit, pero
igualmente ha aumentado sólo que destruyendo riqueza. Es preferible tener déficit pero herramientas productivas para pagarlo
que la destrucción de miles de empresas. Pero, ¿qué digo?... No, también se sufrió una Epifanía que una vez más le daba la razón
a ZP ( no , si al final hasta fue buena gente como nos creamos los dogmas) y subir impuestos era la única vía posible y
aceptable. Cualquier otra opción, y da igual como se hiciera, jamás impediría la destrucción de riqueza ya que no depende de las
medidas económicas si no de la voluntad de Visnu y es risible. Por ello la opción lógica por Epifanía electoral es la de subir
impuestos como único mal menor a la situación , palabra de Dios. Una vez más ZP , al parecer, era un estrategos político, militar
y económico con el único defecto de faltarle carácter para subirlos más allá de lo que prometía el Partido Comunista de IU.
Claro... partiendo de ese dogma, ¿qué narices vamos a discutir?.

- El recorte de servicios públicos sólo es positivo para la economía si la descarga de ese peso va hacia los ciudadanos y empresas
( la mayoría muy pequeñas ). Si no se produce un descenso del consumo. Se trata de que la pérdida de poder adquisitivo de los
que trabajan en el sector público se compense con la bajada de impuestos que libera recursos a los sectores productivos.... por
que si ambos lo pierden los comercios se quedan sin clientela.(o al menos eso decía el PP y los millones que les votaron.... Al
final resulta que algunos de los que les votaron les daba igual con tal de que sea lo que diga el PP, incluso si es diametralmente
opuesto). Quizás tenga esto que ver con un ridículo concepto de la "austeridad". Cuando se habla de austeridad económica se
refiere al concepto de gastos, no a los mecanismos de generar riqueza ( empresas y sectores producitvos, que no son siempre la
General Motors, que la mayoría son empresas que necesitan poquito... pero ese poquito es imprescindible. Lease el mínimo de
supervivencia para respirar). Aquí sin embargo se recortó, y no entremos ya en el orden de prioridades en ese recorte, la
calefacción de la granja, pero también se destruyó el tractor y aperos de labranza que pueden generar riqueza para salir del
bache. De hecho la famosa austeridad tiene sentido si no pierdes las herramientas o incluso puedes mejorarlas.... por que si no ,
un pan como unas hostias.... Pero una vez más, Epifanía postelectoral mediante, se descubrió la verdad y no siendo bueno, que
se impidiera con la presión fiscal la existencia de mecanismos de creación de riqueza era lo menos malo posible. La riqueza ,
sabido es , se genera por la transición de Saturno cuando Marte está en la casa de Ganímedes.

El PP, esto es verdad, en ningún caso prometió ninguna reforma del Estado, sin la cual es muy complicado atacar una parte
gruesa del problema. En ese terreno y siendo también dogma, dan igual las propuestas que se hagan pues son vetadas con un
"no , eso no puede hacerse".

El compromiso actual con la UE de España también es dogma por lo que da igual también cualquier razón, acertada o disparatada
al respecto. No puede discutirse por que va contra la ley de Dios.... o algo.

Es un poco el "Arrégleme el grifo pero cuidado: prohibido usar llaves inglesas, prohibido usar cualquier herramienta que no sea
de madera, y prohibido trabajar un día distinto al martes".... Así la conclusión es "Mire, tiene usted razón, el grifo está de puta
madre como está. Es fantástico. Agur" . No es que se quede con la perra gorda, es que en esa tesitura puede quedarse con la
perrera de duros si le place al PP.

Es que discutirle al PP sus medidas partiendo del presupuesto de que cualquier otra medida es un disparate es como discutirle a
Kin Pinchin Jon Un su modelo bajo los parámetros que consiente el régimen... Pues hombre, visto así , lo único que es aceptable
en Korea Norteña es que lo que hay es la excelencia por que cualquier otra cosa es pecado. "Pero venga, venga, diga algo que no
sea pecado y pueda hacerse".... Pues nada.... desde esa premisa nada en absoluto, todo es glorioso y perfecto salvo para los
traidores a la revolución.

Pero bueno, algunos insensatos no hemos tenido esa Epifanía, y equivocada y pecadoramente todavía pensamos que las políticas
de ZP no sólo fueron un desastre si no que agudizaron el problema en mayor media y magnitud que la crisis en sí. Otros
descubrieron que no... que después de todo no eran tan malas medidas si no que "vaya desfachatez que las apliquen rojos de
mierda.... si las aplicamos nosotros entonces están que te cagas"

Hasta el "bendito"(por mi así reviente) de ZP comenzó bajando los salarios públicos un 5% (oficial, realmente más por inflación y
otros parámetros) ...medida que bajo las antiguas creencias habría incluso tenido efectos positivos si no hubiera sido tan cafre de
que el porcentaje íntegro se dedicó a socializar pérdidas de los pufos de la Casta. En consecuencia ese recorte no mejoró el poder
adquisitivo del resto de los españoles ( que lo que se baja de ingresos en los salarios públicos pueda revertir en los sectores
productivos y consumo privado del resto). La Epifanía demostró que ZP no lo había hecho mal, y que al parecer, está muy bien
ese recorte y además que ni un euro como fruto de ese ahorro vuelva al bolsillo del ciudadano.....¿para qué? si al fin y al cabo
Oriión no está alineado con Andrómeda... ¡sería un disparate".

Un saludo