¿Cuanto "comando" se ha podido colar entre los refugiados...? ¿Un uno por mil? Eso son tres compañias, un batallon...

El éxodo lo organiza ACNUR con el beneplácito de la UE.
Es una delegación de la ONU, es decir, uno de los organismos más corruptos del mundo.
No es un éxodo espontáneo ya que es imposible que sin logística y organización la pobre gente sepa como, dónde y de qué forma actuar para llegar a Europa (
que está más lejos que cualquiera de sus países vecinos)

Es la UE la que , ahora, ha incrementado el volumen que acepta por las razones que sean. No son las humanitarias pues es absolutamente falso que la situación
sea peor hoy que hace tres años....continúa siendo de espanto (250000 muertos ). ACNUR y las sinérgicas ONGs junto a la UE no sólo han promovido el éxodo , si
no que han adoctrinado e instruido en "cursos express" sobre ayudas y otras características de los distintos países europeos a su "ejército" de desplazados.

Esto no es nuevo y su participación en las mafias es patente cuando un senegalés que apenas habla español ( "Barsa, Barsa, Raúl , paella") sabe a la perfección
qué ayudas va a recibir, cómo solicitarlas, etc, etc. Todo eso se vende en el paquete por un módico precio.

Como siempre hay lilas que se ofenden por na, hay que señalar que el ingenuo voluntario y colaborador de las Agencias Muy Gubernamentales está para servir y
pagar, no para enterarse de nada. La realidad es que el eslabón y común denominador en el tráfico humano son muchas de estas ONGs que no sólo están en el
"destino", si no que adoctrinan exhaustivamente en el lugar de "origen". No llegan y les enseñan para "proteger sus derechos", vienen ya muy enseñados.

Eso no significa que las tragedias no sean reales ( ya lo creo que lo son) , ni que no sea natural en el ser humano huir de las situaciones de catástrofe económica o
social. Lo que pasa es que unas cosas no quitan otras, y la desgracia no sólo no es incompatible con la mafia, si no que es un habitáculo cómodo , caliente e
idóneo para germinar. A un ladrón de carteras no lo veras por las estepas si no por las aglomeraciones.

Con todo, la corrupción es mucho más que las mordidas y menudeo "minorista" de algunos miembros(pocos, por que no hace falta más para controlar el cotarro;
el resto cree que lucha por la humanidad) , si no que emana de las grandes instituciones que usan el tráfico humano para otros fines que van mucho más allá.
Hasta en el mejor de los mundos un flujo masivo migratorio crea problemas y es en estos problemas donde se puede sacar partido. Cuando una clase política se
corrompe necesita problemas presuntamente ajenos a su ejecutoria que sean más graves que su corrupción=> Si un vecino te pleitea por la plaza de
aparcamiento y le "surge" una enfermedad grave, no pensará tanto en que se la estás chuleando.

Vamos, que no sólo en el caso de Siria, si no en muchos otros, los flujos de grandes cantidades de personas son siempre organizados y jamás espontáneos. Claro
que mucha gente que vive en naciones donde abunda la penuria quiere salir de ellas y mejorar, pero cuando no se les organiza y se les dirige no saben cómo ni a
dónde acudir. Ya digo que la realidad es triste, pero no es causa directa de las migraciones, si no que es una circunstancia que puede aprovecharse para
provocarlas.

En la India se calcula que habrá cerca de 300 ó 400 millones de personas en situación de pobreza extrema.... evidentemente, a parte de no "caber", no se les ha
organizado para que emigren en masa. Sin embargo tienen las mismas ganas de salir de la miseria que cualquier otro. En general es falso también que la gente
quiera salir de su país, lo que quiere es mejorar , a ser posible en su casa.... ahora bien, si una organización les señala una salida y les explica cómo, no es difícil
convencerlos para que boten.

En fin, que no sé muy bien de que va "esta operación", lo que sí sé es quién pagará las consecuencias.

PD: Quiero insistir en que lo que digo no tiene nada que ver con ayudar o no ayudar, el derecho de asilo, etc, si no que estamos asistiendo, y no sólo en el caso de
Siria , a otra cosa... Esto no es un éxodo que fruto de la guerra huye del país. Es una migración organizada que atraviesa varios países , cosa poco común en las
guerras. En la purga del Kmer Rojo contra su propia nación y en la posterior Guerra del Kmer Rojo contra Vietnam la gente huía a Tailandia, no a Australia. Se
desplazaban a la frontera más cercana , y si podían, la cruzaban. Sin mediación de ACNUR los Sirios que pudieran colarse, con permiso o no de las autoridades ,
se seguirían desplazando a Turquía , a Irak, a Jordania o al Líbano. Desde Libia, ese paraíso democrático ejemplar que hemos contribuido a crear no nos llegan
libios si no subsaharianos...... ¿quién organiza eso?¿nuestros aliados superdemocráticos de Alquaeda en Libia?

En cierto sentido es lógico que tanto Jordania como el Líbano exijan dinero a Europa para acoger a más refugiados por que lamentablemente es un avispero que
han provocado nuestros gloriosos líderes. Y no por error en plan "pensábamos que ayudábamos a los demócratas sirios y en de resulta que todas nuestras ayudas
económicas y militares fueron a los islamistas por descuido"..... por que uno puede dar por error una puñalá a la suegra cortando jamón, no dieciocho. Ha sido
una operación que ha cubierto todo el Magreb y Siria , que si ha tenido resultados diversos ( no acabar siempre en un régimen islamista) es por que el ejército
Egipcio puso pie en pared y no acepto al candidato islamista del Sultán Hussein Barack y la UE para que destruyera Egipto.
Es un país poco desarrollado pero eso no significa que todos sean tan hijos de perra o cobardes como en lares más cercanos para nosotros. ¿Qué ganan los
psicópatas que han pretendido sustituir a Sátrapas por Regímenes Islamistas?.... No tengo ni idea, pero acojona bastante , no el que hayan cometido esa
operación monstruosa, si no que se la hayan vendido al respetable como la Primavera Democrática y que aún teniendo en los morros la evidencia de que
sistemáticamente se colocaba en el poder al Islamismo más animal sigan sin ver causa-efecto en las decisiones del Sultán Hussein y la Gloriosa UE. No sé que
ratas habitan en las altas instancias europeas pero gozan de un poder e impunidad que pocos gobiernos totalitarios pueden permitirse. Damos por bueno que sean
orgánulos extraparlamentarios, lobbies de "sabios" y troikos no pocas veces enfangados en todo tipo de podredumbres, los que decreten acciones que nos
afectan mucho más de lo que podemos pensar.


La UE tenía dos vías:
- O bien que cada nación soberana decida si acoge o no a un caudal masivo de inmigrantes.
- O bien los europeos en conjunto ,previo refrendo ,autoricen a sus parlamentarios europeos a negociar cuantías , mecanismos y condiciones.

Sin embargo , orgánulos que no responden ante nadie han organizado un éxodo masivo ( insisto en que de forma espontánea no es posible, como no es posible
un éxodo espontáneo de 400 millones de Hindúes ) y sobre hechos consumados se "obliga" ( tampoco es cierto... pero hacen como que sí) a las naciones a tragar
con lo perpetrado en el volumen y forma que les ha parecido bien. De no haberse organizado de forma deliberada, los sirios estarían viviendo penurias bien en los
límites de su país, bien en los vecinos e inmediatos a los que hubieran podido colarse. En esa situación, por poder, como en la India, en Somalia, o en el
Bangladesh , se puede estudiar o no, enviar ayuda, acoger refugiados, etc..... pero no a capón. Para que se entienda mejor, es como si una ONG recoge a todas
las familias en situación precaria de Madrid y las lleva a la Parroquia de San Timorato donde hay un pequeño banco de alimentos.... Allí no les dirán que no
quieren atenderlos, pero sí que tendrían que haberles consultado, más que nada para decirles que no pueden con todo. Pero Europa no es una parroquia, y
quitando los "Big Four" incluso muchos de sus miembros tienen menos Renta Per Capita que Arabia Saudí y otras "naciones hermanas". En cualquier caso, no es
cuestión de si se debe o no ayudar a los "hermanos del mundo", que por deber sí.... pero partiendo de la base de que no podemos asimilar a 400 millones de
Hindúes , las cosas tienen que hacerse como mínimo y para empezar con el permiso de la ciudadanía, y además con un orden y condiciones. No gustará ,pero no
se puede ayudar a todo el mundo, así que si se quiere ayudar a alguien habrá que hacerlo bien (en su país si puede ser) o no se ayudará a nadie. Pero la película
no va de eso... no sé de que va pues no alcanzo a ver la negrura de los sociópatas que habitan en nuestras instituciones Uropeas, pero la galería de joperras que
no ha tenido el más mínimo empacho en robar a los ciudadanos para tapar pufos inconmensurables de Cajas de Ahorros y entidades afines en toda Europa no es
capaz de hacer nada humanitario , ni aunque vea a su madre ahogarse en estiércol.

PDII: OTRO EJEMPLO DE MIGRACION ORGANIZADA.

En el boom de la construcción , en la etapa Aznárica-PrimeraZopenca, tanto el PP como el PSOE que a través de "SUS" Cajas de Ahorros y financiadas por éstas ,
las constructoras satélites de cabecera de la partitocracia , organizaron la llegada masiva de inmigrantes para sacar el máximo provecho y rendimiento a un boom
, que llegado el caso, acabarían pagando los españoles cuando fuera llevado mucho más allá de su capacidad real.

Las necesidades humanitarias de ecuatorianos, marroquíes, caribeños, etc, eran las mismas antes y después del boom , sin embargo no hay afluencia masiva
hasta que se hacen acuerdos bilaterales, etc,... Es decir, se organiza el flujo migratorio. Las razones no son humanitarias si no que específicamente van dirigidas a
abaratar los costes salariales, que a pesar de ser un sector que daba beneficios enormes, era un "escándalo" que un "español de mierda" pudiera ganar demasiado
trabajando de peón o jornalero. Gracias al abaratamiento de los salarios se cumplieron varios objetivos:
- Que el currito español cobrara menos.
- Que el currito español pagara los pisos al mayor precio de la historia y se hipotecara de por vida.
- Que una vez copado el mercado se siguiera construyendo como si no hubiera un mañana , ya que de explotar la burbuja, también lo pagaría el español.

Esto no tiene nada que ver con "es natural que el ecuatoriano quiera venir a España a prosperar"... Claro... ya lo sé, y el Hindú, y el senegalés, si nadie niega que
la gente quiera prosperar. Lo que es falso es que sea un fenómeno natural en el volumen , forma y objetivos en la que se produce esa inmigración. La pobreza, el
desastre humanitario no es la razón por la que se producen esos flujos( me refiero a la forma y volumen), si no la herramienta que se utiliza para provocarlos.
Insisto en que se pude discutir a cuántos , cómo, de dónde y en qué condiciones vienen; incluso si dar más prioridad a la ayuda en el terreno que a "fletar
expediciones" migratorias.... todo eso es discutible, pero lo que se hace es OTRA COSA. Una cosa es la realidad , desastre y situación de millones de personas y
otra muy diferente el que sean utilizados para diversos fines. Por que además el uso del tráfico humano no tiene patente en exclusiva; lo usa Mohamed VI cuando
le conviene, por ejemplo, y eso no va en función de la miseria en Gabón, que dicho sea de paso ahora es menor, si no de una decisión política del Sultán para
tocar los cojones. También lo usan hasta los cuatro desgarramantas de Alquaeda a los que les hemos regalado Libia, etc.... Tiene muchos usos, y dichos usos nada
tienen que ver con lo humanitario.

"Colarse" es introducirte sin que los demás se
enteren
.En el caso de la invasión,ésta está planificada y
organizada por Arabia Saudí que financia a cada
familia con 5.000 dólares.Estos "refugiados",que
también vienen de Albania,Irak,Eritrea ,paises en
los cuales,que yo sepa no hay guerras,son
conscientes de que los jihadistas vienen con ellos
disfrazados de "refugiados".Todo está programado
para la gran invasión islámica que va a acabar con
Occidente en escasas décadas.

Por cierto,¿no deberían estos sirios veiteañeros
estar en el ejército de su país luchando?¿O son
desertores más que "refugiados".?