El Conde del territorio de Burriana en comandita de los prebostes del pueblo expulsaron al Juglar Gugus de la Región++

- El objetivo es que los "medios" , que prácticamente se sostienen por internet( no va a ser por las ventas
en quioscos ), sean absolutamente dependientes de las subenciones. No es la primera fase , ni la última.
Hace años que se inflan las tiradas de ejemplares "regalándolos" ( pagados con dinero público ) a la renfe,
universidades y otros organismos oficiales..
- Para el que no haya entendido el cuento , que de todo hay en la viña... el favor se lo hace google a los
medios y no al revés. Bueno, Google saca el "beneficio" de ser una herramienta útil, y de rebote, el
usuario pincha los enlaces hacia los mediacos , que de no ser así no tendrían ni la mitad de visitas en la
web. Toda la vida el que ha querido poner un anuncio, con independencia de que dé de vivir a los que
anuncian, ha sido el que ha tenido que pagar y no al contrario. "lLa propiedad intelectual" es la excusa, no
el fin de todo este tipo de medidas que van de las SGAES ( en sus múltiples reencarnaciones, ya que la
SGAE como tal ignoró si está encausada por completo o no como organización criminal) a este absurdo
canon donde paga el que promociona y beneficia.
- Megaupload demostró que el hecho de dar como gancho y promoción enlaces "gratis" sí convencía a
millones ( pero muchos, muchos millones) a pagar por un servicio más rápido y eficiente. Lo único que
como se hizo en el mercado negro y la "industria" kultural prefirió estar al servicio del poder, ésta no vio
un duro.... pero no por que no fuera posible, que quedó demostrado que sí, si no por pretender ser
únicamente correas de transmisión de los Estados y Gobiernos.
En ese caso, lo que podía haber sido un buen negocio para los buenos productos, y una catapulta de
promoción para los aspirantes, convirtió al cine y la música en candidatos a canones y subvención , y de
postre, limitó que los "advenedizos" tuvieran facilidad para promocionarse de forma masiva.... por que son
tan "buenos" que incluso los que no tienen nada en contra de la amplia difusión de sus contenidos están
obligados a ser "ayudados" y "protegidos".

El resultado es que los medios oficialistas vivirán del dinero público, y los pequeñitos , por su bien, no
podrán tener promociones gratuitas ( o se someten , o estará prohibida su promoción en la red sin control
de los gobiernos)

Los de Pokemos, que también aspiran al control de los medios y la Kurtura, en el fondo son unos
advenedizos comunistoides comparados con los actuales mandamases. Nuestros políticos no es que no
sean totalitarios como los nazis y soviets, es que aprendieron tan bien, tan bien, que convirtieron la
innovación manipuladora de aquellos totalitarismos en arte. Unos primates con plumas en el culo es lo que
son los comunistas con olor a sobaco de Pokemon.... Si alguna vez tocan teta, que desde luego no creo
que sea en solitario si no en comandita con la Casta que dicen despreciar ( "¡Oigs, cómo odio a mi mare!")
no van a tener terreno por "socializar".... salvo que quieran hacerlo más cutre si cabe. En las naciones
comunistas, o seudobolivarianas y similares que quedan, el control de medios va de la prohibición manu
militare, a la intimidación mafiosa caribeña.... En "Occidente" cuando éstos han ido, ya han vuelto, ya han
ido y han vuelto a volver cien veces. Se hace lo mismo, pero de forma que el "esclavo" no se entere y crea
que vive en un mundo con libertad de expresión. Y sí, tu di lo que quieras, súbdito de mierda, que
nosotros haremos y desharemos lo que nos de la gana.... Por que al final, los medios controlados son los
únicos que van a poder tener, ya sea por canones indirectos, o por ayudas sorayescas , capacidad para
difundir las mentiras oficiales.

El gobierno dice "ahora" que las redes sociales sí podrán enlazar contenidos de noticias. Es lógico, ya que
los facebook y similares tienen un control absoluto sobre lo que se va a lanzar a las cabeceras de los
incautos ( lo que va a ser TrendengTopicCondemor-jarl-pecador) y darle a la gleba su ración de caquita.
¡Cómo van a ser medios "independientes" y faros de libertad las herramientas que han publicitado una
Primavera Arabe que nunca existió!. Son mecanismos tan controlados que incluso en el trending topic de
marras colocaron de forma artificial a un homosexual ficticio Sirio que pedía ayuda para los "rebeldes" en
aras de la no discriminación del orgullo gayer( la gente se cree que las redes sociales se gestionan solas ,
que no hay quien puede manipular las difusiones y que no hay un aparato y potentísima infraestructura
detrás que puede controlar a su antojo lo que más se ve y lo que menos) . Que la gente se tragara que los
islamistas podían ser la alternativa "tolerante" al Asad para la comunidad homosexual nos da una idea del
grado de idiocia del rebaño. No me extraña que se le manipule y controle....si es que van provocando.

De paso, gracias a las redes sociales, los gobiernos tienen información sobre la vida y milagros de los
incautos. Amén de ayudar al hampa y el crimen cuando los ninis descerebrados cuelgan cosas así "Pos sí,
mis papás se van de vacas y nos quedamos solas en casa <dirección de la vivienda , que sale en google
maps de forma que se le ve el culo en la terraza a la Yenni, amén de las fechas en que o van a estar las
niñas, o va a estar vacía, etc, etc>"

Ya ni hace falta que nos pongan un collar electrificado al cuello, por aro que vemos, aro por el que
metemos la cabeza. Y luego el peligro es el ente prefabricado y con olor a naftalina de Pokemon. Como
nos descuidemos nos pasa como a las mujeres afganas, que siendo el comunismo un desastre de
proporciones bíblicas , aún es visto con nostalgia por comparación a un régimen Talibán. El cien por cien
de medidas antifraude y de protección de la propiedad intelectual, lejos de ser ese su objetivo , lo que
tratan es de esclavizar más al borrego. Con la excusa tipo sgae, para una protección que de haber querido
ser independientes del poder no habrían necesitado ( se demostró que si podía haber sido negocio a nada
que hubieran querido. El Dotcom de los cojones no se hizo multimillonario colocando enlaces gratis, si no
que el gancho de la gratuidad y promoción convenció a millones para pagar por lo mismo, pero más rápido
y mejor. Gratis, incómodo , con banners , etc, de pago ,inmediato. Si en vez de Dotcom lo hubieran
gestionado la industria del cine y TV, se habrían hecho de oro... pero el plan no es proteger la propiedad
intelectual, si no volver a la gente imbécil.

Las medidas antifraude son las que llevan a "tu banco" a pedir estupidas verificaciones tipo "Envienos el
DNI ( ¡otra vez! ) así como una justificación de tu medio de vida (¡pero si tengo la nómina domiciliada y
mis movimientos más atrevidos son por comprarme un día güiski de malta!) en virtud de la ley 10/2010
"... y mientras tanto, los joperras de siempre pueden ocultar todo lo que nos roban con impunidad bestial.
No se hace para vigilar al que defrauda si no para tener, si cabe, un control más eficiente del corralito del
rebaño. Para perseguir y atar corto al ciudadano, no para protegerlo de los sátrapas que nos dan por culo
a placer.

Un saludo.