El corralito de los héroes de la barretina +

http://www.libremercado.com/2012-12-19/mas-sancionara-a-quienes-muevan-sus-depositos-fuera-de-cataluna-1276477399/


"La servidumbre (del latín servus) es una forma de contrato social y jurídico típica del feudalismo mediante la que una persona —el siervo, generalmente un campesino— queda al servicio y sujeta al señorío de otra —el señor feudal, generalmente un noble—. Durante la Edad Media, un siervo era una persona que servía en unas condiciones próximas a la esclavitud. La diferencia principal con respecto a un esclavo consistía en que, en general, no podía ser vendido por separado de la tierra que trabajaba y en que jurídicamente era un «hombre libre». El señor feudal tenía la potestad de decidir en numerosos asuntos de la vida de sus siervos y sobre sus posesiones.
Característico de la servidumbre de un siervo era el conjunto de obligaciones consignados tales como la incapacidad del siervo de adquirir o vender bienes raíces, sometimiento a la autoridad política, judicial y fiscal del señor feudal, obligación de prestar servicios militares a su señor y la entrega de parte de su trabajo o producto. La condición de siervo era hereditaria y no podía abandonar su tierra sin el permiso de su señor."

Nada , a seguir "progresando" que ya queda menos. Deberían ser más osados y volver directamente al Clan del Oso Cavernario..... ¿para qué andarse con medias tintas?. Esto no tiene nada que ver con el "eterno retorno", si no con el eterno "retonto" que habita en el ser humano.


No hay que olvidar jamás una cosa:
Y es que a pesar de las limitaciones y perversiones bestiales que hacen de nuestra llamada democracia una ópera bufa.... los criminales de la Casta Política sí se diferencian en algunas cosas de los criminales comunes:
- 1º Los Criminales de la Casta Política tienen un poder destructivo incomparablemente mayor.
- 2º A diferencia de los Comunes , que aunque teóricamente no impunes, mal que bien son castigados , los de la Casta Política sólo lo son si los más Notables deciden que necesitan un cabeza de turco para poder seguir siendo impunes sin que se note demasiado.... y aún así, rara vez las penas rozan la suela del zapato del delito.
- 3º Los Comunes, y esto sí es una diferencia muy importante por la parte que toca a nuestra responsabilidad, no tienen nuestro permiso y bendición para agredirnos..... pero los de la Casta Política son como los Vampiros, que para que entren en "casa" han tenido que ser invitados primero. Es decir, que toda esta caterva corrupta y sin escrúpulos a lo sumo pertenecería a la delincuencia común si no recibieran el aval del ciudadano cada 4 años. Nadie mete en España un sobre en la urna con una pistola en la nuca ( a lo sumo, en algún pueblo pequeño "no la mete", para que no le metan). De forma voluntaria y consciente, el ciudadano español se levanta un domingo por la mañana y se dice "Estos son los delincuentes que prefiero". Que sí, que puede ser que esos delincuentes sean menos bichos que otros del gusto del vecino.... Pero la cuestión no debería ser esa, la cuestión es "¿Quieres ser como el vecino y elegir un delincuente?¿o quieres negarles el agua, la sal y cualquier oportunidad destructiva al delincuente, sea mayor o menor que otros?.

El que quiera dar el visto bueno a un delincuente para tener poder, nada más y nada menos , que sobre su futuro, el de sus hijos y familia, allá él. Cuando toda la Casta Política, es verdad que en distintos grados, que en muchos casos son subjetivos en función de esos gustos tan raros que tenemos, ha agredido a tu familia , amigos y compatriotas.... seguir dandoles avales es algo que va más allá del masoquismo.
Basta ya de dar permiso a gentuza y animales para hacernos daño. A partir de ahora guardemos las facturas y expulsemos a esta gentuza de España ( y no me refiero sólo a CIU, si no a todos y cada uno de los miembros de la Partitocracia Española que nos han atacado con impunidad, chulería y cachondeo.... y es una lista muyyyyyy laaaarrrrga)

Entiendo que el "temor" de siempre es : Uyyyy , es que si no voto a "los mios" , mi vecino votará a los suyos que son peores ( que tiene guasa que creas que son los tuyos... mira , ellos, los delincuentes de la Casta sí que lo tienen claro: tu no eres de los suyos, pringao. Es mas, "los tuyos" y "los suyos" sí se identifican entre sí como "iguales", mientras que a ti y a tu vecino os identifican como combustible, fungibles, prescindibles, siervos, argamasa, chusma a la que chulear).

Si no quieres ser responsable de que un criminal haga daño a tus seres queridos, precisamente lo que debes hacer es no votar a "los tuyos" ( pa entendernos), ya que a los "suyos" ya se supones que no( si no votas a quien consideras "criminal soportable", sería del género menso que votaras al "criminal insoportable"). ¿Y qué pasa si el vecino sigue votando a su criminal favorito?.... Pues muy sencillo:
- Ahora , la inmensa mayoría de los españoles se divide entre los que han votado a unos criminales que consideran menos bestias que la otra opción.....y los que han votado a unos criminales que consideran menos bestias que la otra opción. Aunque casi todos reconocen que existe un gran índice de criminalidad incluso entre "los suyos". "Vale , los mios son malos , pero los otros son peor". Y tanto los que votan a unos como a otros están convencidos de que su opción sirve para evitar males mayores.
- Si dejas de votar a los tuyos ( salvo que creas que no son cómplices de ningún crimen y que son una opción positiva, honrada y chuliperendi para España.. en cuyo caso , felicidades, y saluda al hombre de hojalata de mi parte, pero no fumes mucho de eso no cosa sea malo para la salud).... la sociedad ya empezará a dividirse entre los que aceptan la impunidad y la corrupción y los que no. La Casta, siempre que siga teniendo un reservorio de votos suficientes te seguirá atacando mientras pueda, mientras siga siendo invitada al festín... pero sabrás que tu no les has dado permiso, si no el vecino que sigue creyendo que un criminal, aunque sea "moderado" es digno de ocupar un alto cargo en tu nación.

Que sí, que conseguir que no exista corrupción y crimen en el poder es imposible, pero que sea con la impunidad actual, con el descaro, con el nivel de haberse saltado todos y cada uno de los semáforos en rojo, y con la complicidad total a la que asistimos es otro asunto. No es el problema, el que por la naturaleza humana siempre será inevitable, que personas aisladas, en su ansia de poder, pisoteen a quien sea en la medida que sus posibilidades, influencias e impunidad le permita.... si no la verdadera confabulación a nivel de Régimen , donde la culpabilidad de las máximas responsabilidades de la Partitocracia son razón necesaria para que el nivel de putrefacción en el que estamos sea posible.
Por ejemplo:
Inevitable: Un político usa su influencia , otorga concesiones a una empresa amiga... y se reparten crudo el dinero público.
Evitable:
- Que los jueces que puedan enchironar al político anteriormente citado sean Casta Política ( elegidos por ella)
- Que esto se pueda repetir en infinidad de Ayuntamientos con la facilidad que permite la complicidad legislativa de una verdadera Casta.
- La complicidad orgánica ( en el sentido Siciliano) para facilitar la malversación de caudales públicos sin que un delito que está perfectamente definido, sea inoperante en la práctica.
- La complicidad de toda la Casta Política ( que nada tiene que ver con el inevitable delincuente individual, que es imprevisible y actuara siempre que le dejen... se trata de que no lo tenga fácil, y que si se le pilla mee sangre toda su vida) que permite que sus verdaderos iguales puedan atacar la libertad individual de tus compatriotas, y que ante la disyuntiva de defender a los que juraron o prometieron salvaguardar, eligen no actuar contra sus "iguales" en el seno partitocrático, por muy adversarios que sean ( derechas, izquierdas, nacionalistas o new ages). Todo esto no tiene nada que ver con elegir el mal menor.... si no que está claro que acabas aceptando el mal.

El mal menor es cuando se elige a un partido que crees más capaz que otro, incluso si te parecen torpes a rabiar pero menos. El mal menor es cuando eliges a un partido , que como todos tiene ovejas negras, pero se esfuerza en ponerles freno... Pero cuando toda la partitocracia, es cómplice de los delincuentes y que teniendo que elegir entre los propietarios de la Soberanía Española y sus "hermanos de escaño", elige a sus hermanos de escaño para proteger sus crímenes.... No te equivoques.... ese "mal menor" te está atacando tanto o más que el criminal que usa directamente el arma liberticida contra tí, tu familia , tus amigos, o tus compatriotas.

Es lógico querer optar por el mal menor, lo que no es lógico es insistir en votar a organizaciones que han demostrado claramente y sin ningún lugar a dudas, su compromiso con la opacidad, la impunidad y la agresión a ti y tus compatriotas.
Si "ellos" quieren seguir legitimando a fuerzas destructivas, criminales y llenas de inmundicia... que lo hagan. Cuando la mayor parte de la población les de la espalda, cuando el voto real de las Castas Criminales sea inferior al 20%..... si siguen creyendo que "Hemos ganao con el 50% de los votos emitidos " es algo que les legitima , allá ellos también, por que con la mayor parte de la población dándoles las espalada, entonces sí, se les puede echar al mar a ostias.

¿Y si en el proceso la Sociedad Civil no ha sido capaz de organizar nada potable para llenar el hueco?.... Tampoco pasa nada... probablemente acabaremos en república populista de la que más valga salir corriendo, pero como lo que no mejora empeora... la degeneración de la casta actual , paulatinamente sólo puede ir en esa dirección, aunque sea maquillada. Así que , el desastre y degeneración ya lo tenemos, mientras que la capacidad de al menos decir que con mi aprobación no, siempre la hemos tenido, pero nunca la hemos usado con contundencia.

Ejemplo más práctico ( CATALUÑA):
- Para echar a Mas y lo que representa no puede ser voto útil votar a un partido algo menos criminal, si no o bien no votar o votar a un partido que al menos defienda la libertad y no sea cómplice de legislaciones que justifiquen , promueva o faciliten la agresión a los ciudadanos. "Ya , pero entonces seguirán ganando los Mases por más amplia mayoría si cabe"... Puede ser, pero si votas a un partido , en el mejor de los casos ligeramente cómplice, siempre serás ligeramente cómplice de las desgracias que te sobrevengan de dicha Casta.... Si no, serás receptor de la agresión, pero no complice, y aunque parezca mentira, la diferencia es muy grande. Es decir, que sabrás que la Casta que te está atacando no tiene el más mínimo permiso por tu parte para hacer lo que te hace y eso a anima en la defensa , facilita organizarse y poner pie en pared. Sin embargo, si votar a quien está a favor de que te fostien con moderación.... podrás quejarte, je, je, moderadamente... vamos que está muy mal lo que te pasa, por supuesto, ya que votaste a quienes te iban a atizar sólo un tercio ( en teoría....luego sospresas te da la vida), pero no estará del todo mal , si no dos tercios, je,je.... al menos alguna de las ostias recibidas se supone que te gustan, o no habrías avalado a los que son partidarios de dártelas. Por que uno es responsable de lo que vota, no de lo que vota el vecino. No puedes evitar que el vecino vote a un criminal , ya lo consideres muy superior a otras opciones o no... pero siempre puedes evitar votar a "tu criminal". A ese que dices que no es tan bestia, pero joer, joer.... si realmente no te gusta su nivel de agresión hacia tu libertad, tus valores y tu futuro NO LE INVITES A TENER PODER SOBRE TU VIDA.

Es la única forma de que demos la oportunidad tanto a nosotros mismos como a la sociedad civil de ir conformando alternativas a la mafia actual. No está prohibido, todavía no existen leyes que obliguen a la existencia perenne de un partido en concreto. Aunque no lo parezca, incluso nuestra sicalíptica Constitución permite que el grueso del arco parlamentario sea borrado del mapa y sustituido por otro. Esos otros podrán ser torpes, centroides, derechoides, izquierdoides, e incluso nazionalistoides..... en función del gusto y demanda de la sociedad del momento, pero sólo serían criminaloides si demostrada esa condición ( como lo está en el grueso de la actual Casta), el ciudadano les siguiera permitiendo su existencia.

Niño, si un mafioso se te acerca a venderte mentiras por tu voto para amparar su actividad criminal ( grande o pequeña), di NO. ¿Cómo va poder existir en la sociedad civil el germen de organizaciones o partidos decente ( luego serán eficaces, ineficaces, o mediopensionistas) si ni siquiera somos capaces de algo tan simple como no avalar a los demostradamente criminales?



Un saludo.