El fallo judicial sobre el asunto tiene(+)
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
El fallo judicial sobre el asunto tiene(+)
Enviado por nalp el día 5 de Febrero de 2014 a las 00:00
un trasfondo inequívoco de parcialidad y xenofobia ideológica de mucha hondura. Ya un
escrache, o como quiera que lo llamen, no es delito siempre y cuando se haga sobre
personas que estén localizadas en el centro-derecha, aunque derive en agresión y muerte
del afectado. Y lo definen, en este caso exclusivo, como un acto demostrativo de civismo
y de ejemplaridad democrática. Pero si se da la vuelta a la tortilla entonces es un
atentado terrorista. Y, según las noticias, los que promovieron la manipulación es
personal allegado a uno que fue ministro de injusticia en el gobierno anterior, míster
rencor, y los jueces que fallaron comen también en el mismo plato.
escrache, o como quiera que lo llamen, no es delito siempre y cuando se haga sobre
personas que estén localizadas en el centro-derecha, aunque derive en agresión y muerte
del afectado. Y lo definen, en este caso exclusivo, como un acto demostrativo de civismo
y de ejemplaridad democrática. Pero si se da la vuelta a la tortilla entonces es un
atentado terrorista. Y, según las noticias, los que promovieron la manipulación es
personal allegado a uno que fue ministro de injusticia en el gobierno anterior, míster
rencor, y los jueces que fallaron comen también en el mismo plato.
Loo bueno es que ha sido tan didactico, tan claro... que obligará , o al menos aconsejará a tomar decisiones. A todos los callados.... s/t
Enviado por Puig el día 5 de Febrero de 2014 a las 11:16
Hay que ver, me permití una divagación sobre el(+)
Enviado por nalp el día 6 de Febrero de 2014 a las 16:25
asunto del trato diferenciado que se da en estos
casos y bastó que pasaran unas horas para que se
pueda defender lo que me permití expresar.
Desconocía lo que sucedió con Bibiana Aído en su
día y ahora las noticias lo sacan a relucir para
establecer esa palpable diferencia en las
apreciaciones que algunos jueces conceden entre
uno y otro caso. Lo que demuestra que el
razonamiento que hacemos se ajusta a la triste
realidad.
casos y bastó que pasaran unas horas para que se
pueda defender lo que me permití expresar.
Desconocía lo que sucedió con Bibiana Aído en su
día y ahora las noticias lo sacan a relucir para
establecer esa palpable diferencia en las
apreciaciones que algunos jueces conceden entre
uno y otro caso. Lo que demuestra que el
razonamiento que hacemos se ajusta a la triste
realidad.
Pues esto se lo debemos a Gallardón y su "reforma" de la Justicia, no es por nada...Saludos.
Enviado por anastasi el día 6 de Febrero de 2014 a las 16:30
Bueno, pero antes ya lo hizo también Zapatero, Aznar, y antes González. Resulta curioso ver echarse las manos a la cabeza a quienes han votado por eso. Y luego echarse la culpa entre ellos. ¿De locos?.s/t.
Enviado por Nicer el día 6 de Febrero de 2014 a las 16:38
Claro que esto lo han hecho todos los gobiernos . El problema es que nos hemos tragado la trola, una vez más, con éstos, teniendo mayoría absoluta y suficiente apoyo para haber reformado la Justicia, después de la promesa hecha. Siempre, la culpa es nuest
Enviado por anastasi el día 6 de Febrero de 2014 a las 16:46