Menú

El juez del 'caso Blesa' denuncia estar sufriendo "todo tipo de presiones" que no puede tolerar

Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.

El juez del 'caso Blesa' denuncia estar sufriendo "todo tipo de presiones" que no puede tolerar
Enviado por Sylvia78 el día 14 de Junio de 2013 a las 11:42
Elpidio José Silva ha afirmado que no se está respetando el principio de independencia
en esta causa: "Hay que dejar trabajar en paz a las personas".

El titular del Juzgado de Instrucción de Madrid número 9, Elpidio José Silva, que ha
enviado al expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, dos veces a prisión, ha
denunciado este jueves no sentirse cómodo con el caso, además de estar recibiendo
"todo tipo de presiones e injerencias".

Silva ha realizado estas declaraciones ante los periodistas aprovechando la ponencia
sobre "Prevención del Blanqueo de Capitales y sus Repercusiones Legales" organizada
por la revista Iuris & Less en el Hotel Intercontinental de Madrid. El juez ha pedido que
le "dejen" hacer su trabajo y que lo hará "lo mejor posible". Eso sí, con el "mayor apoyo
de todo el aparato profesional".

El juez no ha detallado de dónde provienen estas presiones pero ha expresado que
algunas de ellas no las puede "ni tolerar" porque son "muy incómodas para un juez de
instrucción". "Todo el contexto que se ha tejido alrededor es muy inadecuado".

El pasado 5 de mayo Miguel Blesa volvía a ingresar en Soto del Real después de que el
juez pidiera prisión sin fianza para el exbanquero. Tras este ingreso en prisión, la
Fiscalía recurrió la acción y estudia querellarse contra el juez encargado del caso Blesa.
Silva ha afirmado "no saber nada acerca" de este hecho, afirmando que "querellarse
contra mi es estrellarse" ya que todas sus actuaciones "no se alejan ni un mínimo de la
legalidad".

Este viernes se sabrá la decisión de la Audiencia Nacional cuyo resultado "no preocupa"
al juez instructor ya que "el derecho tiene interpretaciones variadas" y no lo tomará "ni
como un éxito ni como un fracaso". Además, Silva ha afirmado que "aceptará" la
decisión en caso de que la reapertura se declare nula.

El rescurso de la Fiscalía se unía al del expresidente de Caja Madrid, cuyo abogado
denunció en ese momento que el juez Silva estaba llevando a cabo un
"encarnizamiento" contra su cliente. El juez Silva ha expresado que "no es cierto" que
haya una enemistad con el exbanquero y que su decisión se debe a que "hay hechos
que hacen que una causa se reabra".
Rspamero hijo de puta
Enviado por speeds3 el día 14 de Junio de 2013 a las 11:46
Esas presiones que no quiere aclarar seguro que son de rubalkaba que quiere que Blesa vaya al truyo sin pruebas cueste lo que cueste....
Enviado por Soyfierr el día 14 de Junio de 2013 a las 11:51
¿Pruebas? +++
Enviado por Papulus el día 14 de Junio de 2013 a las 14:04
Un juez debe saber que hay que denunciar con pruebas, pero no aporta nada, solo infundios.
¿ le tocan el culo ?
Enviado por delta el día 14 de Junio de 2013 a las 15:43
Al menos no han hablado de su vida sexual como si hablaron de la de Alaya, por cierto con el silencio de las feminazis
Enviado por speeds3 el día 14 de Junio de 2013 a las 16:04
¿Se refiere usted al periódico del sr Ramírez?**
Enviado por asurbani el día 14 de Junio de 2013 a las 17:42
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/sinnoticiasdedi
or/2013/03/26/maciza-con-mazo.html
No. Me refería a cuando Guerra dijo que Alaya se acostaba con el alcalde de Sevilla
Enviado por speeds3 el día 14 de Junio de 2013 a las 18:06
Guerra dijo de Zoidio y Alaya que había una relación personal entre ellos porque habían sido "compañeros y algún expediente en común tuvieron". Si alguien interpretó que dijo que hubo meneo sin himeneo,allá él. Un saludo
Enviado por asurbani el día 14 de Junio de 2013 a las 18:23
Guerra, ese siniestro personaje, bocazas, difanmador, inculto, prepotente y traidor a sus amigos, a España y a los españoles, deberian evitar que hablara en publico. .por higiene
Enviado por linda2 el día 15 de Junio de 2013 a las 07:42
3,2,1...¡Y despega la nueva estrella judicial a la primera página! ¡Hay que ver la cara de algunos! Las quejas, por vía reglamentaria al CGPJ, y sin hablar en público de un asunto sud judice.
Enviado por Hefesto el día 14 de Junio de 2013 a las 17:20
Y con nombres, apellidos,pelos y señales de los presionadores. Un saludo
Enviado por asurbani el día 14 de Junio de 2013 a las 17:28
que se ciña a la Ley y si no le gusta que forme un partido y se presente a las elecciones
Enviado por superfer el día 14 de Junio de 2013 a las 17:33
Estooo.... ¿Es juez o es un Teletubbie?++++
Enviado por percebep el día 14 de Junio de 2013 a las 18:15
- Si las presiones son gubernamentales en plan mafioso, o de algún sector de la Casta, etc, que las haga públicas:
"El gobierno me ha dicho tal y pascual"
- Si son de algún gilipollas sin identificar, el es juez y tiene medios para saber quien es el imbécil y que se le caigan los huevos al suelo.
- Si son "mediáticas" o de "opinión", que es lo que me temo.... entonces nos la habemos con un juez ñoño, medio pedo, meo poco, pupitas, nenuco, eunuco, etc, y mejor que se dedique a otra cosa.

Lo que quiero decir con esto es que realmente no sé a qué se refiere el juececillo... pero dice mucho el que no concrete. Si eres juez y realmente alguien , con poder o sin él , está interfiriendo a la justicia, lo primero es ejercer tus funciones ( que es hacer las providencias , movimientos, o lo que proceda) para meter un paquete al delincuente de tal acto que se haga pis con sangre en las bragas... si hechas estas acciones, por ejemplo, el gobierno encargara al CNI intervenir.... entonces, sí, denunciarlo a nivel internacional y pedir asilo político en el Reino Unido .

Es que lo malo , lo que me temo, al no concretar nada el "juez" es que estamos ante un mariquita judicial ( ojalá me equivoque ). Nuestra democracia está podrida, y la independencia judicial es patética, pero ¡leches!, al menos habrá que usar primero las herramientas disponibles y no presentar como problema que "es que dicen que....". Si realmente eres juez, "que digan que..." , te suda la polla o las gónadas internas o externas. Lo que no da igual es que no acaten la ordenes judiciales ( entrega de documentación, requerimientos, etc) , en cuyo caso, si tras proceder contra la desobediencia o sabotaje con los medios legales disponibles, aún así, dicha acción es neutralizada por "poderes superiores", entonces sí, estaríamos ante algo más que presiones, y más cercano a sistemas abiertamente totalitarios y represivos.
No creo que sea el caso. Vamos a ver, no por que me sorprendiera que la Casta hicera el hijo puta y se saltara la ley, de hecho lo hace, no cumple sentencias, etc.... pero a mi eso de "todo tipo de presiones" sin concretar, que quieres que te diga... me suena mariquita en un juez. Me suena al bombero que se queja de que hay fuego en la casa ( ¡nos ha jodido, por eso te han llamao!)

Y que conste que nada me gustaría más que los Blesas de turno acabaran chupando pollas en la cuarta galería (y ni te cuento ya los máximos responsables y jefes que son las cúpulas de la partitocracia española..... haría fiesta gorda), pero con jueces que son apóstoles de las leyes mordaza por que si no le llaman guapo se deprime y si le dicen algo que no le gusta les entra diarrea, dificilmente va entrar en prisión ni un pitufo si se pusiera chulo.

El "juez" del caso Blesa ¡DENUNCIA! estar sufriendo todo tipo de presiones.... ¡Cagüen el báculo inmaculado de Krisna!,¡pero si eres juez macho!, si tu cuando quieres mandas a la guardia civil a que lleven esposado ¡a un testigo! (no a un imputado) como un terrorista siempre que sea un ciudadano de a pie que se despitò con la hora de la vista. Eso sí, si se trata de un etarra , un político o cualquier ser infecto, si no se presenta por que no le viene bien, se cambia la hora , el día o el mes, hasta que sea del acomodo del señor etarra, político o príncipe enviagrado.

Que haga su trabajo, y si tiene alguna presión DE VERDAD, que concrete , no sin antes haber impulsado los mecanismos para neutralizar y castigar el entorpecimiento de la justicia. Si dadas las órdenes, la policía desobedece por altas instancias o tal , entonces sí, caballero, entonces puede denunciarlo a Amnistía Internacional, a la CNN y al tribunal de la Haya. Insisto en que huele, por que viene de lejos y por que hay mucho anormal togado y políticos soltando el veneno, a dar alas a leyes mordaza y a limitar la libertad de expresión..... por que si no fuera así, si no estuviéramos hablando de eso y se tratara de aquellas cosillas que están tipificadas en el Código Penal y que van más allá de la libertad de expresión, tampoco habría lugar a este tipo de quejas, ya que ¡quien mejor que todo un juez! para meter el puro pertinente al infractor. Si le jode la libertad de expresión, que se joda, y si las presiones van más allá y se trata de delitos , que actúe contra ellos...... que tiene cojones, que es juez, que no es membrillo.
No sé si me he explicao.
Un saludo
¿Seguro que él es el presionado? +
Enviado por fecaji el día 14 de Junio de 2013 a las 19:59
¿No es casualidad que las declaraciones las haga el día anterior a la decisión de la Audiencia de Madrid sobre los recursos sobre el encarcelamiento de Blesa?

No tengo ninguna duda de que en caso de que la Audiencia hubiese optado por estimar esos recursos hoy se estaría diciendo que esa decisión corrobora que lo dicho por Elpidio era cierto.
Yo esperaría a que los jueces de la Audiencia Provincial denunciasen ante quien corresponda esas presuntas presiones. Un saludo
Enviado por asurbani el día 14 de Junio de 2013 a las 20:14
No hay por donde coger este caso. Le acusan de haber robado un dinero que no falta en la caja de Bankia. Este juez acabará mal
Enviado por speeds3 el día 14 de Junio de 2013 a las 20:51
Es lo mas seguro. Pero cuando eso ocurra Blesa será ya una piltrafa. ++
Enviado por quejio el día 14 de Junio de 2013 a las 21:42
Un juez que no tiene conciencia del daño gratuito que puede hacer, no puede ser juez.

Y no me refiero solo a este juez ni a casos políticos. Esto sería lo de menos, sino a que raro es el día que no se difunde por los medios el caso de un desgraciado que sin pruebas contundentes son condenados a prisión, por delitos que despues se demuestra que no han cometido.

Y lo peor es que el sistema es tan inhumano que incluso despues de que aparezcan las pruebas concluyentes de la inocencia del condenado, es mantenido en la cárcel durante meses en tanto la sacrosanta burocracia "tramita el papeleo".

No sé de quien es la culpa, si de los legisladores o de los propios jueces, pero lo cierto es que estos tiene poder para meter en la cárcel de inmediato a un sospechoso, pero por lo visto no lo tiene para sacarlo de ella ante la certeza de su inocencia, o lo que es peor, sí lo tienen pero no lo hacen.

Es un sistema hecho por hijos de su madre para que lo administren hijos de su padre.

Saludos
¿Pretende algo con semejante argumento?s/t
Enviado por fecaji el día 14 de Junio de 2013 a las 23:26
Como no queda claro, matizo que la pregunta anterior es para Asurbani.
Enviado por fecaji el día 14 de Junio de 2013 a las 23:38
Bien matizado porque lo mío no es argumento en sí mismo.**
Enviado por asurbani el día 15 de Junio de 2013 a las 00:18
Es sólo la continuación de su reflexión,sr fecaji.

Si el juez se ha sentido y/o ha sido presionado debería haberlo denunciado ante sus superiores jerárquicos,no ante la prensa.

Del mismo modo,si según su tesis, esa denuncia ante la prensa era para presionar a la Audiencia Provincial de Madrid, estos deberían haber denunciado esa presión si así la hubieran percibido.

Un comentario,no un argumento,sin otras pretensiones ocultas.

Un saludo
Yo no creo que ++
Enviado por Stergano el día 15 de Junio de 2013 a las 01:22
algo tan simple y seencillo como pedir amparo se le haya escapado a ese señor.

Claro que, vista la continua "crecida" del rio de la mediocridad en España, cualquier cosa es posible.

Saludos
Con lo facil que lo tiene... ¿No lo han recusado? pues que se inhiba y se largue del caso..
Enviado por linda2 el día 15 de Junio de 2013 a las 07:47
Qué poco os gusta la democracia,y que asco ver cómo defendeis a los estafadores que han colaborado en llevar al país a la ruina.
Enviado por Sylvia78 el día 15 de Junio de 2013 a las 19:32
Estafadores economicos, estafadores mediaticos, estafadores ideologicos..tenemos el pais repleto...por donde empezamos con la guillotina? ¿por los del tripartito, hacia abajo, o por los EREs hacisa arriba..o solo nos quedamos con los del centro?
Enviado por linda2 el día 16 de Junio de 2013 a las 00:31