El primer ministro de Israel advierte al mundo que los Ayatollah están terminando sus bombas nucleares. Parece que la guerra es inminente. Si+
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
El primer ministro de Israel advierte al mundo que los Ayatollah están terminando sus bombas nucleares. Parece que la guerra es inminente. Si+
Enviado por speeds3 el día 28 de Septiembre de 2012 a las 15:42
se arregla la crisis ya tendrá la escoria progre otro motivo para quemar las
calles...
calles...
Pronto entonces israel les dará un pipinazo... no va a consentir que se lo pulan a él ¿no?... yo creo que aun no tienen fuerza en occidente suficiente para un "asalto" mundial...aunque están en ello...
Enviado por linda2 el día 28 de Septiembre de 2012 a las 17:27
Obama no quiere de momento. Veremos si Israel se atreve a dar el paso.
Enviado por speeds3 el día 28 de Septiembre de 2012 a las 17:28
ya les provocó un retraso...destruyendoles unas instalaciones... puede repetir...
Enviado por linda2 el día 28 de Septiembre de 2012 a las 17:54
Si, parece mejor idea que iniciar una guerra abierta. Sería sorprendente porque Irán tiene 70 millones de habitantes frente a 7-8 de Israel...
Enviado por speeds3 el día 29 de Septiembre de 2012 a las 15:36
Al no tener fronteras comunes...+
Enviado por Attilano el día 29 de Septiembre de 2012 a las 15:44
si es que da el conflicto, sería un golpe israeli a
las instalaciones nucleares de Iran vía aérea.
Aviones y misiles.
La respuesta de este será enviar misiles contra
la población civil, lanzar a Hiazbulla contra
Israel (cohetes, misiles), si es que esta en
condiciones, y fomentar los atentados contra
instalaciones y personas israelíes y judías en
el Mundo entero.
Saludos
las instalaciones nucleares de Iran vía aérea.
Aviones y misiles.
La respuesta de este será enviar misiles contra
la población civil, lanzar a Hiazbulla contra
Israel (cohetes, misiles), si es que esta en
condiciones, y fomentar los atentados contra
instalaciones y personas israelíes y judías en
el Mundo entero.
Saludos
Si hay fronteras comunes. Líbano, Siria y Gaza son colonias de Irán. En el peor de los escenarios Irán podría aprovechar+
Enviado por speeds3 el día 29 de Septiembre de 2012 a las 20:15
para invadir Siria y por ahí tratar de llegar a
Israel. De Damasco a Jerusalen hay sólo 220
km.
Sería una guerra imprevisible. ¿Qué haría
Arabia Saudí? ¿Se pondrían del lado musulman
apoyando a su archienemigo Irán o apoyarían
de forma antinatura a USA-Israel? Por cierto,
han salido noticias en ambientes conspiranoicos
sobre que la familia real de Arabia tiene
orígenes judios. Por si faltaba algo...
Israel. De Damasco a Jerusalen hay sólo 220
km.
Sería una guerra imprevisible. ¿Qué haría
Arabia Saudí? ¿Se pondrían del lado musulman
apoyando a su archienemigo Irán o apoyarían
de forma antinatura a USA-Israel? Por cierto,
han salido noticias en ambientes conspiranoicos
sobre que la familia real de Arabia tiene
orígenes judios. Por si faltaba algo...
Y si esa invasión irani de Siria estuviera ocurriendo ya?+++
Enviado por speeds3 el día 29 de Septiembre de 2012 a las 20:18
http://www.europapress.es/internacional/noticia-
iran-ahmadineyad-desmiente-presencia-militar-
irani-siria-tacha-cansina-polemica-programa-
nuclear-20120929094902.html
iran-ahmadineyad-desmiente-presencia-militar-
irani-siria-tacha-cansina-polemica-programa-
nuclear-20120929094902.html
A ver, hace meses que la Guardia Revolucionaría iraní está en Siria. Lo han confirmado ellos. Se unirían a Hisbolá si hay ataque +
Enviado por Deveraux el día 29 de Septiembre de 2012 a las 20:46
pero logicamente no en nº masivo al principio.
Es totalmente posible una invasión irani en Israel
pero el problema es la artillería pesada, tanques,
cañones etc que no se pueden traer asi como así.
Tambien les queda la marina pasando por Suez,
ahora controlado por el islamismo de Morsi. Desde
ahí pueden asediar Haifa, Tel Aviv etc y apoyar a
Gaza.
Todo esto les costaría mucha pasta, que la tienen
de hecho y no les faltan ganas para borrar del
mapa a Israel, algo que llevan diciendo desde el 79.
Hay una muchos entes militares en Irán,
especializados de muchas cosas. Uno son las
brigadas de Al Quds (Jerusalén en árabe), cuyo fin
está claro: liberar Jlén, destruir el muro de la
lamentación y borrar toda seña judía de la ciudad.
El nivel de fanatisimo en Irán sube mes a mes,
sobre todo desde que la guerra a lo Gila ("es el
enemigo? cuando van a atacar?), el famoso ataque
israelí, está en marcha.
Simplemente, Israel no puede atacar directamente
porque no tiene aves nodriza que abastezcan a los
bombarderos en el viaje de ida y vuelta. Necesitan
sí o sí a EEUU.
Barajan la idea de que salir de alguna república ex-
sovietica o incluso de algún país del golfo sunnita
como Arabia pero esto ya parece pura
especulación.
Con el tal ataque, no se resolveria nada de nada
porque Irán no pararía nada y le legitimaría para
tirar la bomba cuando la tengan después. No
entiendo la cerrazón de Bibi con el tema, a no ser
que solo sea guerra psicológica pero todo apunta a
que van en serio.
Es totalmente posible una invasión irani en Israel
pero el problema es la artillería pesada, tanques,
cañones etc que no se pueden traer asi como así.
Tambien les queda la marina pasando por Suez,
ahora controlado por el islamismo de Morsi. Desde
ahí pueden asediar Haifa, Tel Aviv etc y apoyar a
Gaza.
Todo esto les costaría mucha pasta, que la tienen
de hecho y no les faltan ganas para borrar del
mapa a Israel, algo que llevan diciendo desde el 79.
Hay una muchos entes militares en Irán,
especializados de muchas cosas. Uno son las
brigadas de Al Quds (Jerusalén en árabe), cuyo fin
está claro: liberar Jlén, destruir el muro de la
lamentación y borrar toda seña judía de la ciudad.
El nivel de fanatisimo en Irán sube mes a mes,
sobre todo desde que la guerra a lo Gila ("es el
enemigo? cuando van a atacar?), el famoso ataque
israelí, está en marcha.
Simplemente, Israel no puede atacar directamente
porque no tiene aves nodriza que abastezcan a los
bombarderos en el viaje de ida y vuelta. Necesitan
sí o sí a EEUU.
Barajan la idea de que salir de alguna república ex-
sovietica o incluso de algún país del golfo sunnita
como Arabia pero esto ya parece pura
especulación.
Con el tal ataque, no se resolveria nada de nada
porque Irán no pararía nada y le legitimaría para
tirar la bomba cuando la tengan después. No
entiendo la cerrazón de Bibi con el tema, a no ser
que solo sea guerra psicológica pero todo apunta a
que van en serio.
Respondiendo a... Y si esa invasión irani de Siria estuviera ocurriendo ya?+++
Enviado por Attilano el día 29 de Septiembre de 2012 a las 20:47
Tampoco hay fronteras comunes entre Iran y
Siria.
La guerra cara a car no es su fuerte, además
pelear tan lejos de casa es complicado por abastecimiento y soporte técnico.
Saludos
Siria.
La guerra cara a car no es su fuerte, además
pelear tan lejos de casa es complicado por abastecimiento y soporte técnico.
Saludos
Respondiendo a... Si hay fronteras comunes. Líbano, Siria y Gaza son colonias de Irán. En el peor de los escenarios Irán podría aprovechar+
Enviado por Dybuk el día 30 de Septiembre de 2012 a las 18:41
Perdon???
Para invadir Siria los ejercitos de Iran tendrian que atravesar territorio Iraqui, donde se tendrian que enfrentar a toda la fuerza expedicionaria Estadounidense establecida en Irak, Kuwait y Arabia Saudi mas la flota Estadounidense del Golfo.
Supongamos que los Iranies consigan semejante proeza ya sea por que el mahometano indonesio de la Casa Blanca decida hacer a un lado las tropas estadounidenses y permitir el paso Irani (lo cual le costaria el puesto y posiblemente la vida) o que en un alarde totalmente milagroso los iranies sean capaces de rebasar las tropas estadounidenses y atraviesen 1500 kilometros desde sus fronteras hasta llegar a las de Israel. En ese caso lo menos que se podria decir del ejercito Irani, que no tendria cobertura aerea, y llegaria con sus lineas logisticas estiradas, en la teoria de que pudieran construir una linea logistica de 1500 kms, es que llegaria a la frontera de Israel "bastante" degradadas. Por decirlo de alguna manera.
Una cosa es defenderse en su propio territorio arropado por todos los "pros" y otra cosa es que el ejercito que no consiguio derrotar a los Iraquies en su larga guerra suponga una amenaza militar real.
La unica amenaza real de cualquier ejercito mahometano es disponer de la bomba atomica. Y de eso son totalmente conscientes.
Para invadir Siria los ejercitos de Iran tendrian que atravesar territorio Iraqui, donde se tendrian que enfrentar a toda la fuerza expedicionaria Estadounidense establecida en Irak, Kuwait y Arabia Saudi mas la flota Estadounidense del Golfo.
Supongamos que los Iranies consigan semejante proeza ya sea por que el mahometano indonesio de la Casa Blanca decida hacer a un lado las tropas estadounidenses y permitir el paso Irani (lo cual le costaria el puesto y posiblemente la vida) o que en un alarde totalmente milagroso los iranies sean capaces de rebasar las tropas estadounidenses y atraviesen 1500 kilometros desde sus fronteras hasta llegar a las de Israel. En ese caso lo menos que se podria decir del ejercito Irani, que no tendria cobertura aerea, y llegaria con sus lineas logisticas estiradas, en la teoria de que pudieran construir una linea logistica de 1500 kms, es que llegaria a la frontera de Israel "bastante" degradadas. Por decirlo de alguna manera.
Una cosa es defenderse en su propio territorio arropado por todos los "pros" y otra cosa es que el ejercito que no consiguio derrotar a los Iraquies en su larga guerra suponga una amenaza militar real.
La unica amenaza real de cualquier ejercito mahometano es disponer de la bomba atomica. Y de eso son totalmente conscientes.
Y nuestros soldaditos en medio del fregao.St.
Enviado por Basajaun el día 30 de Septiembre de 2012 a las 13:09
Respondiendo a... Sería sorprendente porque Irán tiene 70 millones de habitantes frente a 7-8 de Israel...
Enviado por Stergano el día 29 de Septiembre de 2012 a las 21:06
Eso no tiene nada que ver.
Hoy en dia las guerras las ganan quienes mejor tecnología poseen.
Tecnología militar y de inteligencia.
Y de eso, Israel lleva decenios de ventaja sobre la morería, no lo dude.
Recuerde que Israel es la primera potencia mundial en temas de inteligencia, por delante de los EEUU, y ya se que algunos situan al Mossad por detras de la CIA, el MI6 y el MVR pero la mayoría de analistas dejan al Mossad en primer lugar.
En cuanto a artefactos nucleares, Israel es la tercera potencia mundial, solo por detrás de los EEUU y Rusia.
Antes de la explosión global de la informática, el número de efectivos militares era importante pero no hoy en dia.
De la misma manera que antes las guerras se ganaban en tierra pero que sin embargo hoy quien posee el aire posee la victoria.
Hoy en dia las guerras las ganan quienes mejor tecnología poseen.
Tecnología militar y de inteligencia.
Y de eso, Israel lleva decenios de ventaja sobre la morería, no lo dude.
Recuerde que Israel es la primera potencia mundial en temas de inteligencia, por delante de los EEUU, y ya se que algunos situan al Mossad por detras de la CIA, el MI6 y el MVR pero la mayoría de analistas dejan al Mossad en primer lugar.
En cuanto a artefactos nucleares, Israel es la tercera potencia mundial, solo por detrás de los EEUU y Rusia.
Antes de la explosión global de la informática, el número de efectivos militares era importante pero no hoy en dia.
De la misma manera que antes las guerras se ganaban en tierra pero que sin embargo hoy quien posee el aire posee la victoria.
Respondiendo a... Obama no quiere de momento. Veremos si Israel se atreve a dar el paso.
Enviado por Stergano el día 29 de Septiembre de 2012 a las 20:56
Israel ya se atrevió a dar un paso semejante sin ayuda ni apoyo de nadie.
Fue en la Guerra de los Seis Dias de Junio de 1.967
Los EEUU no eran suiministradores de armas a Israel (el principal suministrador esra Francia) ni les proporcionaban sistemas de vigilancia y espionaje, de hecho meses antes del raid israeli, los EEUU denegaron la compra de un buen número de tanques, de hecho, y según últiomos documentos dsclasificados, el presidente Johnson ni se enteró de lo que iba a ocurrir.
Fue tras aquella guerra cuando los EEUU comenzaron su cooperación militar con Israel.
De acuerdo en que un conflicto convencional es una cosa y uno nuclear otra muy distinta, pero Israel posee artefactos nucleares de muy diferente potencia.
Sinceramente pienso, aparte de que estoy seguro que la tercera ha comenzado hace años, que Israel no va a perder tiempo en discusiones estúpidas cuando existe serio y real peligro de ser atacada, nunca lo ha hecho y no creo que tampoco lo haga ahora si llega el caso.
Ya sabemos que los moros son mentirosos y faroleros por naturaleza, pero el hecho cierto es que al parecer sus centrifugadoras estan trabajando a todo ritmo, yo no se si los iranies van a tener un artefacto en primavera del año que viene o dentro de diez años, pero de lo que stoy seguro es de que los israelies tienen muy claro que quien pega primero, pega dos veces.
O doscientas
Saludos
Fue en la Guerra de los Seis Dias de Junio de 1.967
Los EEUU no eran suiministradores de armas a Israel (el principal suministrador esra Francia) ni les proporcionaban sistemas de vigilancia y espionaje, de hecho meses antes del raid israeli, los EEUU denegaron la compra de un buen número de tanques, de hecho, y según últiomos documentos dsclasificados, el presidente Johnson ni se enteró de lo que iba a ocurrir.
Fue tras aquella guerra cuando los EEUU comenzaron su cooperación militar con Israel.
De acuerdo en que un conflicto convencional es una cosa y uno nuclear otra muy distinta, pero Israel posee artefactos nucleares de muy diferente potencia.
Sinceramente pienso, aparte de que estoy seguro que la tercera ha comenzado hace años, que Israel no va a perder tiempo en discusiones estúpidas cuando existe serio y real peligro de ser atacada, nunca lo ha hecho y no creo que tampoco lo haga ahora si llega el caso.
Ya sabemos que los moros son mentirosos y faroleros por naturaleza, pero el hecho cierto es que al parecer sus centrifugadoras estan trabajando a todo ritmo, yo no se si los iranies van a tener un artefacto en primavera del año que viene o dentro de diez años, pero de lo que stoy seguro es de que los israelies tienen muy claro que quien pega primero, pega dos veces.
O doscientas
Saludos
Si la cosa se pusiera fea para Israel, no cabe duda que USA pondría toda la carne en el asador, ya estén en la Casa Blanca demócratas o republicanos
Enviado por speeds3 el día 30 de Septiembre de 2012 a las 12:12
Respondiendo a... Si la cosa se pusiera fea para Israel, no cabe duda que USA pondría toda la carne en el asador, ya estén en la Casa Blanca demócratas o republicanos
Enviado por Dybuk el día 30 de Septiembre de 2012 a las 19:01
Los EEUU jamas han luchado las guerras de Israel, al contrario las han entorpecido. Y en las actuales circunstancias de los EEUU ninguna administracion iria a la guerra contra Iran.
Respondiendo a...en las actuales circunstancias de los EEUU ninguna administracion iria a la guerra contra Iran.
Enviado por Stergano el día 30 de Septiembre de 2012 a las 19:05
No lo dirá Ud. en serio.
Lo digo porque con el tema de Irak, tambien hubo algunos que dijeron lo mismo que dice Ud. y se colaron a base de bien.
Lo digo porque con el tema de Irak, tambien hubo algunos que dijeron lo mismo que dice Ud. y se colaron a base de bien.
"Azerbaijan Considering Helping Israel in Iran" +
Enviado por Deveraux el día 30 de Septiembre de 2012 a las 19:52
El tema es ése: qué pais les ayuda con las bases
aéreas.
En el 81, Israel atacó una central nuclear de Irak
con cazas a muy baja altura con riesgo de chocar
contra algo y pegarse una hostia acojonante. En el
caso de Irán supongo que no lo pueden hacer por
excesiva distancia.
http://www.israelnationalnews.com/News/News.asp
x/160429#.UGiF05gxpFY
aéreas.
En el 81, Israel atacó una central nuclear de Irak
con cazas a muy baja altura con riesgo de chocar
contra algo y pegarse una hostia acojonante. En el
caso de Irán supongo que no lo pueden hacer por
excesiva distancia.
http://www.israelnationalnews.com/News/News.asp
x/160429#.UGiF05gxpFY