[ENCUESTA] ¿De acuerdo en reinstaurar el servicio Militar Obligatorio?
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
[ENCUESTA] ¿De acuerdo en reinstaurar el servicio Militar Obligatorio?
Enviado por Skirrel2 el día 29 de Abril de 2012 a las 11:44
| 0% | No. Hay que promover la paz mundial |
| 27% | No. Es una perdida de tiempo |
| 9% | No. Se difunden valores fascistas |
| 18% | Si. Enseñaba cosas importantes |
| 45% | Si. Formaba patriotas |
Haces una encuesta y ni siquiera votas en ella. Que te den.
Enviado por ceroabso el día 29 de Abril de 2012 a las 13:50
NO...+
Enviado por Attilano el día 29 de Abril de 2012 a las 14:17
Para defender España están los moros y los latinos.
Ah, y el OTAN.
Ironía In.
Saludos
Ah, y el OTAN.
Ironía In.
Saludos
Ahora en serio...+
Enviado por Attilano el día 29 de Abril de 2012 a las 14:20
SI. Sería una manera de integrar a la nación, y no
depender de los soldados de origen extranjero de
paso.
A los que no les gustan las armas, podrían hacer un
servicio civil, no remunerado.
Saludos
depender de los soldados de origen extranjero de
paso.
A los que no les gustan las armas, podrían hacer un
servicio civil, no remunerado.
Saludos
sí,pero cada autonomia ,el suyo. s/t
Enviado por Soyfierr el día 29 de Abril de 2012 a las 15:25
Respondiendo a... sí,pero cada autonomia ,el suyo. s/t
Enviado por mayeso el día 1 de Mayo de 2012 a las 17:19
Te figuras cada Autonomia con un ejercito,yo no quiero ni pensarlo.No se ponen de acuerdo para ver que tienen que
gobernar cada uno,así que...miedo me dá,te imaginas a los
Nacionalistas y separatistas con un ejercito mandado por ellos
¿Cuanto crees que tardaria en explotar?DEJEMOSLO COMO ESTA
gobernar cada uno,así que...miedo me dá,te imaginas a los
Nacionalistas y separatistas con un ejercito mandado por ellos
¿Cuanto crees que tardaria en explotar?DEJEMOSLO COMO ESTA
Sí. A los nazionalistas se les quitaría el polvo de la dehesa, y verían +
Enviado por aleajact el día 29 de Abril de 2012 a las 15:37
que los del restospaña no son verdes y con antenitas, y también tienen ombligo.
A estas alturas, no creo que la derecha se atreva. Lo que hicieron mal fue quitarlo.
Enviado por Honda el día 29 de Abril de 2012 a las 15:40
Yo propongo ir más atrás todavía. Propongo reinstaurar el "Ojo por ojo y diente por diente". s/t
Enviado por broth80 el día 29 de Abril de 2012 a las 15:41
Respondiendo a... Yo propongo ir más atrás todavía. Propongo reinstaurar el 'Ojo por ojo y diente por diente'. s/t
Enviado por Attilano el día 29 de Abril de 2012 a las 15:47
¿Así de bravo es la "mili" en España?
Saludos
Saludos
Respondiendo a... Yo propongo ir más atrás todavía. Propongo reinstaurar el 'Ojo por ojo y diente por diente'. s/t
Enviado por Stergano el día 30 de Abril de 2012 a las 12:48
Si reinstauramos ese principio bíblico, me parece que habría bastantes políticos que harían las maletas y tomarían las de Villadiego, por si las moscas.
Lo cual no estaría nada mal, dicho sea de paso.
Lo cual no estaría nada mal, dicho sea de paso.
Sobre le tan satanizado concepto "Ojo por ojo" o la Ley de Talión...+
Enviado por Attilano el día 30 de Abril de 2012 a las 15:57
a) Es parte del Código Hammurabi. La Biblia hebrea
lo tomó de ahí.
b) "El término ley del talión (latín: lex talionis) se
refiere a un principio jurídico de justicia retributiva
en el que la norma imponía un castigo que se
identificaba con el crimen cometido. El término
"talión" deriva de la palabra latina "talis" o "tale"
que significa idéntica o semejante, de modo que no
se refiere a una pena equivalente sino a una pena
idéntica. La expresión más conocida de la ley del
talión es "ojo por ojo, diente por diente" aparecida
en el Éxodo veterotestamentario.
Históricamente, constituye el primer intento por
establecer una proporcionalidad entre daño recibido
en un crimen y daño producido en el castigo, siendo
así el primer límite a la venganza.
Multitud de ordenamientos jurídicos se han
inspirado en la ley del talión, especialmente en la
Edad Antigua y en la Edad Media. Aunque pudiera
parecer una ley primitiva, el espíritu de esta era
proporcionar la pena en cuanto al delito, y con ello
evitar una respuesta desproporcionada por la
venganza. La aplicación de la pena, con barbarie, a
lo largo de los siglos, no implica un defecto de la
ley, sino un defecto de los aplicadores."
Fuente: Wikipedia
Saludos
lo tomó de ahí.
b) "El término ley del talión (latín: lex talionis) se
refiere a un principio jurídico de justicia retributiva
en el que la norma imponía un castigo que se
identificaba con el crimen cometido. El término
"talión" deriva de la palabra latina "talis" o "tale"
que significa idéntica o semejante, de modo que no
se refiere a una pena equivalente sino a una pena
idéntica. La expresión más conocida de la ley del
talión es "ojo por ojo, diente por diente" aparecida
en el Éxodo veterotestamentario.
Históricamente, constituye el primer intento por
establecer una proporcionalidad entre daño recibido
en un crimen y daño producido en el castigo, siendo
así el primer límite a la venganza.
Multitud de ordenamientos jurídicos se han
inspirado en la ley del talión, especialmente en la
Edad Antigua y en la Edad Media. Aunque pudiera
parecer una ley primitiva, el espíritu de esta era
proporcionar la pena en cuanto al delito, y con ello
evitar una respuesta desproporcionada por la
venganza. La aplicación de la pena, con barbarie, a
lo largo de los siglos, no implica un defecto de la
ley, sino un defecto de los aplicadores."
Fuente: Wikipedia
Saludos
Respondiendo a... Sobre le tan satanizado concepto 'Ojo por ojo' o la Ley de Talión...+
Enviado por mayeso el día 1 de Mayo de 2012 a las 17:11
Aplicar ésta ley seria tan justo,que los que tienen el poder de
hacerla fáctible..NI SE LES OCURRE,entre otras cosas porque
ellos serian los más perjudicados.Ellos son los que pueden robar
a lo grande,y los que tienen el dinero para si los pillan,poder
recurrir y recurrir,hasta que prescriba ó salga un amiguito suyo
para esconderlo.Pero a los que ASESINAN yo no les mataria....
Los encarcelaria para el resto de su vida,a trabajos forzados
¿Qué es eso de hacerles cárceles con piscina cubierta,gimnasio,
sala de recreo,etc.Sólo falta que les paguemos las ppptttttssssss
hacerla fáctible..NI SE LES OCURRE,entre otras cosas porque
ellos serian los más perjudicados.Ellos son los que pueden robar
a lo grande,y los que tienen el dinero para si los pillan,poder
recurrir y recurrir,hasta que prescriba ó salga un amiguito suyo
para esconderlo.Pero a los que ASESINAN yo no les mataria....
Los encarcelaria para el resto de su vida,a trabajos forzados
¿Qué es eso de hacerles cárceles con piscina cubierta,gimnasio,
sala de recreo,etc.Sólo falta que les paguemos las ppptttttssssss
Coadyuva a la unión y al conocimiento entre los españoles. Me parece que su supresión fué un error de apreciación del, por otra parte, excelente Presidente. Y si lo comparamos con lo que vino después, grandísimo Presidente.
Enviado por enojado el día 29 de Abril de 2012 a las 16:59
Si lo ponen que sea en inglés o en alemán, así al menos aprendes un idioma (s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 29 de Abril de 2012 a las 19:56
Faltaría la respuesta: NO JODA !
Enviado por Deveraux el día 29 de Abril de 2012 a las 20:00
La preparación que requiere un ejército moderno, no parece que sea capaz de resolverla una tropa de reclutas forzosos. En todo caso caben matizaciones. ++
Enviado por Caba el día 29 de Abril de 2012 a las 20:42
Como mucho podría instaurarse un servicio militar, de no más de tres o cuatro meses, en el que se instruyera en unas nociones elementales sobre cuestiones militares y de defensa.
Los ejércitos de reemplazo, han demostrado en repetidos conflictos modernos su ineficacia. Por citar un caso concreto el conflicto de Las Malvinas.
Un ejercito moderno ya no esta formado por tropas de choque, si no por tropas altamente especializadas, para ser efectivas.
Hay otras circunstancias, más prácticas y derivadas de la composición y hábitos de la actual sociedad, que harían difícil la convivencia y la labor de los oficiales profesionales con la tropa, eso es un apreciación personal.
Las ventajas de poner en contacto gentes de todas partes de España, con las posibilidades y la cierta movilidad y formas de comunicación que hay hoy en día no se si son un argumento suficiente para respaldar una medida de esta naturaleza.
Cuando a mi me toco prestar el servicio militar hacia poco que se había instaurado ese proceso. Prestar el servicio militar la mayoría de los reclutas fuera de su región de origen.
Tenía cosas positivas y otras negativas, para los soldados. Efectivamente, conocías a gente de todas partes y a veces se establecían grupos por afinidades y gustos comunes en lugar de por sitios de origen. Pero tampoco se evitaban reagrupaciones en función del origen de los reclutas.
Otro problema, relacionado con este tema era el elevado coste que suponía cada desplazamiento al hogar, porque entonces el ejército, salvo en las unidades de elite, no renumeraba ala tropa.
Sobre no encuentro nínguna que se adapte a mi opinión.
Un saludo
Primero dar sentido a la nación. Después prolongar esta voluntad militarmente.
Enviado por Skirrel2 el día 30 de Abril de 2012 a las 11:06
Las autonomias no deben superar esta crisis.
Enviado por Skirrel2 el día 30 de Abril de 2012 a las 11:08
Respondiendo a... La preparación que requiere un ejército moderno, no parece que sea capaz de resolverla una tropa de reclutas forzosos. En todo caso caben matizaciones. ++
Enviado por Attilano el día 30 de Abril de 2012 a las 15:59
Estimado Caba, entonces ¿los suizos e israelíes están
locos de remate?
Hasta donde sé en estos dos países hay un S.M.O. casi
universal.
Saludos
locos de remate?
Hasta donde sé en estos dos países hay un S.M.O. casi
universal.
Saludos
Creo que aludes a países de circunstancias muy peculiares, aunque distintas. La Confederación Helvética. ++
Enviado por Caba el día 30 de Abril de 2012 a las 16:24
Que es el nombre oficial de Suiza, es una realidad como nación muy compleja. Una auténtica confederación de cantones, con su lengua propia, sus leyes y hasta formas distintas de votación. Fruto principalmente de la época feudal y de guerras religiosas y disputas territoriales. Pocas veces en los años recientes ha entrado en conflictos, el sinónimo de Suiza, lo es casi universalmente de “Neutralidad”.
Que su ejército, sea una manera de fomentar el patriotismo y que se mantenga, la tradición de la milicia popular en un país que en los aspectos políticos y administrativos tanto pesa la tradición, parece razonable, así como implicar a toda la población en el mantenimiento de su independencia. Aunque no creo que sus poderosos vecinos, estén ahora por la invasión de sus territorios afines.
Israel es otro caso y entiendo que un pequeño país, en un entorno hostil, necesita la solidaridad moral y efectiva de toda la población para su defensa.
En el caso concreto de España, una vez dado el paso de suprimir ese servicio. Francamente lo veo complicado, lo cual tampoco digo que sea bueno.
Un saludo
No niego que las Autonomias tengan cosas buenas. Una muy buena: Antes no estaban.
Enviado por Skirrel2 el día 30 de Abril de 2012 a las 12:22
Sólo tenía una pega, no cotizaba a la Seguridad Social... parece que eso ya se solucionó. Además tendría que enseñar a ser soldados, no a hermanitas de la caridad.
Enviado por Voronwe el día 1 de Mayo de 2012 a las 20:49
Respondiendo a... [ENCUESTA] ¿De acuerdo en reinstaurar el servicio Militar Obligatorio?
Enviado por mayeso el día 1 de Mayo de 2012 a las 21:11
Para mí falta otra pregunta,respuesta.
Si. Para espabilar a algunos que se lo dán todo hecho
Si. Para espabilar a algunos que se lo dán todo hecho