Es decir que era cierto+++
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Es decir que era cierto+++
Enviado por Stergano el día 26 de Marzo de 2013 a las 11:43
Hace unos dias apuntaba yo por aqui que el tema de Chipre se parecía bastante al tema de las grandes empresas cuando quieren implantar o modificar alguno de sus sistemas.
Decía que lo que se hace es implantar esa modificación en una provincia pequeña con pocas oficinas, si no funciona se vuelve atrás y el impacto negativo es asumible y si la cosa sale bien, pues se implanta en el resto de sitios.
Parece ser que es asi, yo desde luego nunca lo he dudado, y al idiota del presidente del eurogrupo, el holandés Jeroen Dijsselbloem, no se le ha ocurrido otra que decirlo claramente.
Pero quizás no sea tan idiota, aunque vista la mediocridad imperante se me hace complicado no pensar que algo de idiotez si que hay, y lo que ha hecho es incidir aún mas en crear una decidida frontera entre norte y sur, donde el norte no deba de apoyar a sus vecinos de abajo.
No esta mal la cosa porque mientras el norte tenia necesidades, entonces todos tenían que arrimar el hombro en pro de una Europa potente competidora, sobre todo, de los EEUU, cosa que es a todas luces risible y que ya vemos a quje ha llevado.
Pero ahora que la cosa es al revés y que es el sur quien necesita ayuda, entonces se cierran en banda sabiendo que si todo se va al garete, que tarde o temprano se irá, quienes tendrán mas dificultades en recomponerse serán, precisamente, los pobres del sur con lo cual importaciones y exportaciones, que es el motor de la economían, serán las beneficiadas (En los paises del norte, claro).
No tardarán mucho, quizás horas, en que los analistas, tertulianos y demás especimenes, "descubran" lo aque resultaba a todas luces evidente.
Volveremos a tener a los que saben mucho despues de haber visto la película, y lo bueno es que opinarán sin pudor alguno.
Decía que lo que se hace es implantar esa modificación en una provincia pequeña con pocas oficinas, si no funciona se vuelve atrás y el impacto negativo es asumible y si la cosa sale bien, pues se implanta en el resto de sitios.
Parece ser que es asi, yo desde luego nunca lo he dudado, y al idiota del presidente del eurogrupo, el holandés Jeroen Dijsselbloem, no se le ha ocurrido otra que decirlo claramente.
Pero quizás no sea tan idiota, aunque vista la mediocridad imperante se me hace complicado no pensar que algo de idiotez si que hay, y lo que ha hecho es incidir aún mas en crear una decidida frontera entre norte y sur, donde el norte no deba de apoyar a sus vecinos de abajo.
No esta mal la cosa porque mientras el norte tenia necesidades, entonces todos tenían que arrimar el hombro en pro de una Europa potente competidora, sobre todo, de los EEUU, cosa que es a todas luces risible y que ya vemos a quje ha llevado.
Pero ahora que la cosa es al revés y que es el sur quien necesita ayuda, entonces se cierran en banda sabiendo que si todo se va al garete, que tarde o temprano se irá, quienes tendrán mas dificultades en recomponerse serán, precisamente, los pobres del sur con lo cual importaciones y exportaciones, que es el motor de la economían, serán las beneficiadas (En los paises del norte, claro).
No tardarán mucho, quizás horas, en que los analistas, tertulianos y demás especimenes, "descubran" lo aque resultaba a todas luces evidente.
Volveremos a tener a los que saben mucho despues de haber visto la película, y lo bueno es que opinarán sin pudor alguno.
Me temo que chipre es otro conejido de experimento...
Enviado por linda2 el día 26 de Marzo de 2013 a las 13:23
Teniendo en cuenta las cagadas monumentales a los que nos tiene acostumbrados la UE, esta, la de Chipre, es la menos cagada de todas. +++
Enviado por Papulus el día 26 de Marzo de 2013 a las 13:39
En un principio el desaguisado lo van a pagar los accionistas de los bancos y los acreedores (no todos) y no se socializan las pérdidas entre toda la población chipriota, tal y como se ha hecho aquí con la banca pública.
Pero claro, como todo lo que viene de la UE, tiene trampa y unas condiciones leoninas. Los políticos, como siempre, de rositas, aunque su intervencionismo en el sistema financiero haya llevado a la banca chipriota a la suspensión de pagos. La desaparición de un banco (por cojones, si o si) pero no el Banco de Chipre, que a fin de cuentas es el más expuesto a la deuda griega. La desaparición, impuesta por la Troika, de la bajísima fiscalidad y adaptación a la que imponga, en este caso concreto, Merkel y paises nórdicos.
Y para abundar, en un proceso de absoluta falta de transparencia y sin rigor y garantía jurídica alguna.
Pero es Uropa y lo que viene de Uropa es bueno, por decreto.
Pero claro, como todo lo que viene de la UE, tiene trampa y unas condiciones leoninas. Los políticos, como siempre, de rositas, aunque su intervencionismo en el sistema financiero haya llevado a la banca chipriota a la suspensión de pagos. La desaparición de un banco (por cojones, si o si) pero no el Banco de Chipre, que a fin de cuentas es el más expuesto a la deuda griega. La desaparición, impuesta por la Troika, de la bajísima fiscalidad y adaptación a la que imponga, en este caso concreto, Merkel y paises nórdicos.
Y para abundar, en un proceso de absoluta falta de transparencia y sin rigor y garantía jurídica alguna.
Pero es Uropa y lo que viene de Uropa es bueno, por decreto.
Y mientras, Cristobal Montoro +++
Enviado por Stergano el día 26 de Marzo de 2013 a las 19:50
callado, eso es preocupante
No, si al final quien tiene razón es el fabricante de colchones con caja fuerte incorporada.
Saludos
El chisme este no me deja votar.
No, si al final quien tiene razón es el fabricante de colchones con caja fuerte incorporada.
Saludos
El chisme este no me deja votar.
Hay silencios que son muy preocupantes. +++
Enviado por Papulus el día 26 de Marzo de 2013 a las 20:27
¡Me gusta ese invento!
Veamos... cuando dejas algo en manos de otros, dependes de ese otro. Aquí dejamos pasta en los bancos porque nos renta. Lo de Chipre: ¿es mejor que se jodan algo los ahorradores que nos jodamos todos? +
Enviado por Deveraux el día 26 de Marzo de 2013 a las 20:41
En estos tiempos, ninguna solución es buena por
mucho que nos pongamos campanudos y digamos
que "yo lo hubiera hecho mejor".
Por lo visto, lo de Chipre se ha "arreglado" con
quitas al ahorrador. Nos parece mal... Aquí se ha
arreglado rescatando con dinero público a los
bancos. Joder es la pasta de todos. Yo creo que es
peor lo de bankia.
Lo de Chipre es que es tan insignificante y los
depósitos son en su mayor parte de rusos mafiosos
que da risa el alarmismo generado, con las
estupideces al uso que se sueltan.
Si se fijan, las quitas del % que sea a los grandes
ahorradores es lo de menos. Lo peligroso es cuando
abran los bancos y la gente vaya a por su pasta.
Tienen que poner límites máximos diarios de 50 €?
La ruina real llega cuando los bancos no tienen
pasta. Por eso se evita a toda costa con lo que sea,
aunque muchos gilipollas vean estos como un
"crimen".
mucho que nos pongamos campanudos y digamos
que "yo lo hubiera hecho mejor".
Por lo visto, lo de Chipre se ha "arreglado" con
quitas al ahorrador. Nos parece mal... Aquí se ha
arreglado rescatando con dinero público a los
bancos. Joder es la pasta de todos. Yo creo que es
peor lo de bankia.
Lo de Chipre es que es tan insignificante y los
depósitos son en su mayor parte de rusos mafiosos
que da risa el alarmismo generado, con las
estupideces al uso que se sueltan.
Si se fijan, las quitas del % que sea a los grandes
ahorradores es lo de menos. Lo peligroso es cuando
abran los bancos y la gente vaya a por su pasta.
Tienen que poner límites máximos diarios de 50 €?
La ruina real llega cuando los bancos no tienen
pasta. Por eso se evita a toda costa con lo que sea,
aunque muchos gilipollas vean estos como un
"crimen".
Cierto, pero +
Enviado por Stergano el día 26 de Marzo de 2013 a las 21:02
preguntele Ud. a los chipriotas si es mejor que se jodan ellos o que se jodan todos los demás
Lo cierto y verdad, ya lo comentaba yo en otro hilo, es que las necesidades de Chipre son insignificantes y que ese tipo de actuaciones no podrían darse en espàña, Italia o Francia porque entonces la zona euro se va al garete, algo que hoy en dia procupa mas a los PIIGS que a los paises del norte, a diferencia de hace diez años.
Pero tambien es cierto que frases del tipo "Si los bancos se equivocan que se rescaten ellos mismos" son tremendamente peligrosas y desestabilizantes, al margen de que sea eso lo adecuado.
No podemos extrapolar el caso de Chipre, problema bancario, con España, problema con cajas de ahorros, son tamaños y situaciones diametralmente opuestas porque el régimen de composición de órganos rectores son antagónicos.
Dejando de lado la búsqueda de titulares y la impunidad ante la publicación de noticias tendenciosas, faltas a la verdad, verdadero cáncer de este pais, no es cierto que aqui esos "Hasta 100.000 millones de eeuros" sean a cargo del contribuyente, ,mas bien van a ser bastantes menos,
Esos préstamos los pagarán los bancos, el estado simplemente los avala, aunque ya sabemos que los dineros que vayan a las cajas, mayoritariamente es asi, en algunos casos no van a poder ser cancelados y entonces el estado deberá de hacer frente. Ya veremos como acaba, yo como no lo se prefiero no opinar.
Y, naturalmente, tiene Ud. razón en que la ruina real llega cuando las entidades financieras pierden los dineros de sus inversores y depositantes.
Pero darse cuenta de ello requiere "una miaja" de cerebro y eso no lo busque en los mediocres ni en los asalta-tiendas, ni en plataformas anti-lo-que-sea, ni en los despachos de buena parte de nuestros politicos.
Ya se sabe que el tamaño del despacho, en los politicos, es inversamente proporcional a la valía personal de quien lo ocupa.
Saludos
Lo cierto y verdad, ya lo comentaba yo en otro hilo, es que las necesidades de Chipre son insignificantes y que ese tipo de actuaciones no podrían darse en espàña, Italia o Francia porque entonces la zona euro se va al garete, algo que hoy en dia procupa mas a los PIIGS que a los paises del norte, a diferencia de hace diez años.
Pero tambien es cierto que frases del tipo "Si los bancos se equivocan que se rescaten ellos mismos" son tremendamente peligrosas y desestabilizantes, al margen de que sea eso lo adecuado.
No podemos extrapolar el caso de Chipre, problema bancario, con España, problema con cajas de ahorros, son tamaños y situaciones diametralmente opuestas porque el régimen de composición de órganos rectores son antagónicos.
Dejando de lado la búsqueda de titulares y la impunidad ante la publicación de noticias tendenciosas, faltas a la verdad, verdadero cáncer de este pais, no es cierto que aqui esos "Hasta 100.000 millones de eeuros" sean a cargo del contribuyente, ,mas bien van a ser bastantes menos,
Esos préstamos los pagarán los bancos, el estado simplemente los avala, aunque ya sabemos que los dineros que vayan a las cajas, mayoritariamente es asi, en algunos casos no van a poder ser cancelados y entonces el estado deberá de hacer frente. Ya veremos como acaba, yo como no lo se prefiero no opinar.
Y, naturalmente, tiene Ud. razón en que la ruina real llega cuando las entidades financieras pierden los dineros de sus inversores y depositantes.
Pero darse cuenta de ello requiere "una miaja" de cerebro y eso no lo busque en los mediocres ni en los asalta-tiendas, ni en plataformas anti-lo-que-sea, ni en los despachos de buena parte de nuestros politicos.
Ya se sabe que el tamaño del despacho, en los politicos, es inversamente proporcional a la valía personal de quien lo ocupa.
Saludos