Imitando a mi tocayo:

Si mira la linea de desmpleo en España,verá que en el 2007 fué
cuando menos desempleo habia,no le hablo de las empresas que se crearon cuando Aznar,(que habria que decir que el 80% de ellas estaban relacionadas con la construcción)
Aparte que podriamos hacer referencia a las declaraciones de Aznar en 2003:En España se van a construir mas viviendas que en Alemania,Francia e Inglaterra juntas "sacando pecho"
Al igual que el tontomierda de ZP:Estamos en la Champions de la Economia,pronto pasaremos a Francia y estaremos a la altura de Alemania "otro que saca pecho"
Usted tiene un sobrino que era autonomo,yo soy autonomo y cuando contrataba gente,le daba de alta en la SS,desde el 2009 cuando me quedo con un trabajo,contrato a autonomos,o sea hago una subcontrata,ajusto el trabajo con ellos y cada cual gana y se paga lo suyo.
Si los autonomos que han cerrado estuviesen trabajando en otras empresas,la caja de la SS hubiese subido,el paro habria descendido,y ninguna de estas cosas ha ocurrido.
En ningun momento he escrito que en la epoca de Aznar se cerrasen 2.300.000 empresas,de hecho no he mencionado nada al respecto,habrá leido eso de algun otro.
Desde el 2008 hasta 2011 se han cerrado 178.300 empresas segun datos,pero es que el problema es que siguen subiendo en 2012,la reforma es una fantasmada,claro que cuando lleguemos a los 6.000.000 de parados y empiecen a contratar a alguien,diremos que el paro está descendiendo,pero ya nos habremos olvidado de que en el 2011 habia 4.300.000,y seguiremos echandole la culpa al cha cha chá....slds.

Zapatero goberno durante ocho años en los cuales cogió un país próspero en ese momento y salió dejándolo hecho unos zorros. Y eso no son previsiones. Son hechos acaecidos.

Los que argumentan, como el naúfrago que se agarra desesperado que se agarra a lo primero que ve, que los dos o tres primeros años fueron mejores que los últimos de Aznar, olvidan el efecto de inercia que al igual que lo físico ocurre en lo económico y social, lo bueno conitinuó mejor, que es exactamente lo que está pasando durante estos meses que gobierna el PP, pero al revés: lo malo va peor.

Así que hay algo irrefutable: el gobierno Zapatero fue un desastre. No vale achacarlo a la crisis mundial porque de ser esa la causa todos los países desarrollados hubieran estado en la misma situación.

Tampoco a la burbuja inmobiliaria porque la misma se incubó entre los años 2004 y 2007. Digan lo que digan en los tiempos de Aznar la construcción respondión a una demanda real propia de un país que había prosperidad que, como regla general, tenía poder adquisitivo para cumplir con sus compromisos y con unos precios que más o menos respondía a precios reales de las viviendad. Como ejemplo práctico pongo mi pueblo, que es como el reflejo del fenómenos general: mi hijo adquierió su vivienda en Mayo de 2004. El coste de la misma le hizo responsabilizarse de unos costes a los que, incluso si hubiera caído en el paro, hubiera podido hacer frente. Sin embargo, solo dos años mas tarde la misma vivienda en el mismo edificio tenía un precio de mercado más del doble de lo que le costó a él nueva. Ya los bancos y sobre todos las cajas comenzaban a conceder miles de hipotecas a clientes que era evidente que podían tener muchas dificultades para hacerle frente, no solo porque ya en esos momentos sus ingresos no se correspondían con la responsabilidad que contraían, sino porque se entrevía en el horizonte lo que se avecinaba. Y nadie puso freno a esas prácticas.

Lo de Rajoy es algo que está por ver. Yo creo como muchos que no está haciendo lo que debiera hacer, pero es absurdo poner la mano en el fuego por los rsultados que van a tener dentro de dos, tres o cuatro años.

Pero una cosa tengo clara: aunque las medidas sean acertadas y tengan resultados dentro de un tiempo prudente, pienso que será lo que vulgarmente se dice pan para hoy y hambre para mañana, o sea, porque hay algo que nadie quiere reconocer por muchas evidencias que existan: La crisis en España es política y la económica consecuencia de la primera.

Un país que es presa de una corrupción generalizada, en la que los políticos no se apoyan en las aspiraciones del pueblo que supuestamete lo eligen sino en los intereses de los grandes trusts económicos amigos, que la Justicia se pone al servicio de la política, que los partidos políticos y las autonomias son agencias de colocación de familiares, militantes y simpatizantes, tiene pocas alternativas para hacer frente a los problemas económicos o no recaer en ellos en el caso que un gobierno haga sonar la flauta por casulaidad.

España necesita antes que nada resolver la profunda crisis política que la casta heredera del régimen anterior nos ha metido -por negarse a construir una democracia con libertad política colectiva en la que la sociedad tuviese un papel activo con instrumentos de control real sobre lo político- en lugar de dedicarse a practicar marrullerías con vistas a repartirse el pastel, tratando cada uno de sacar la mejor parte que el poder económico estaba dispuestoa afrecer si eran buenos chicos.

Saludos

Se vuelve a confundir,quien le ha contestado ha sido quejio,yo no miento porque jamas he escrito que en la epoca de Aznar se hayan cerrado 2.000.000 de empresas
Ni tampoco como dice usted se han cerrado 1.000.000 desde 2004-2011,por la sencilla razón que a dia de hoy incluyendo las que tienen un solo trabajador son 1.227.470 frente a las 1.405.938 que habia cuando empezó "la crísis"
Ahora le explico mi argumento:Aznar en su mejor epoca consiguió un 10,6 de desempleo en el 2001.
Cuando entró ZP estaba en el 11% y en el año 2007 se quedó en el 8,3 (entonces todos sacaron pecho)
En el 2011 teniamos un 21,5 de desempleo,a fecha de hoy tenemos un 24,4,o sea en menos de un año un 2,9% mas de desempleo,y usted quiere que yo haga la resta de las empresas que cerraron en la epoca de crisis,del BOOM del café para todos y hacerse ricos,todos se han aprovechado,a Aznar le pilló el inicio de la bonanza,Zapatero la exprimió y Rajoy no sabe barrer la mierda que han dejado los otros dos.
No se puede comparar lo bueno de uno con lo malo del otro,se compara lo bueno con lo bueno y lo malo con lo malo,si Aznar bajó el paro,Zp tambien.
Si ZP aumentó el paro,Rajoy lo sigue aumentando mas.O sea que menos florituras para echarle hierro a unos y quitarselo a otros,cada cual se ha aprovechado de las circustancias que le han llegado..un saludo

Es que resulta desesperante ver como salen tildes, acentos, espacios o letras que uno no ha puesto.

Yo me niego tajantemente a tener que revisar lo que escribo porque no me da la gana tener que rectificar una letra, tilde, acento que no he puesto.

Si "me se entiende" lo que escribo, bien, y si no....

Saludos

Porque el arte del trinque no conoce fronteras entre partidos.Por mucho que te empeñes en repetir una y otra vez que lo son los del pesoe y te olvides de los trincones del pp ,o de CIU o del PNV .

Y me interpretas mal,yo no