INTERESANTE ARTICULO SOBRE EL ARTUR MAS Y SU PADRE.... "LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES"..++++
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
INTERESANTE ARTICULO SOBRE EL ARTUR MAS Y SU PADRE.... "LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES"..++++
Enviado por opinando el día 24 de Abril de 2012 a las 00:48
LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES
El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.
Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.
Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas).
Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa –según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.
Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”.
Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.
Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos –aclara el Sr. Salvador Arancibia- “….medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”. De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.
Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University
Y TAMBIEN SOBRE EL SR. BOTIN...... 'LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES'..++++
Enviado por opinando el día 24 de Abril de 2012 a las 00:51
A Banker’s Secret WealthBy LANDON THOMAS Jr. and RAPHAEL MINDER
Published: September 20, 2011
http://www.nytimes.com/2011/09/21/business/global/spain-examines-emilio-botins-hidden-swiss-account.html?_r=1&pagewanted=all
Emilio Botín es un banquero multimillonario española conocida para el funcionamiento de un barco fuerte. Le pide que sus oficiales de crédito superiores en Santander - uno de los mayores bancos de Europa - hacer un viaje a su casa de vacaciones cada verano para informar sobre la exposición de los préstamos. Y consulta el jefe de su fundación caritativa, euro por euro, en sus más pequeñas donaciones.
Ampliar esta imagen
Daniel Ochoa de Olza / AP
Un tribunal español está investigando si la familia de Emilio Botín, el jefe del Banco Santander, pagan impuestos muy poco.
Añadir a su selección
HSBC Holdings PLC
Barclays PLC
Vaya a su cartera »
Ampliar esta imagen
Nacho Cubero
Emilio Botín es la cabeza del Banco Santander, que tiene su sede en Madrid.
Comentarios de los lectores
Leer todos los comentarios (51) »
Sin embargo, hay un tema no tan pequeña que el Sr. Botín (pronunciado bo-TEEN) no ha logrado mantener las pestañas sobre: una cuenta bancaria suiza en secreto se abrió hace mucho tiempo por su padre, que creció a un tamaño tal que cuando las autoridades españolas descubrieron su existencia el año pasado, el Sr. Botín y otros miembros de la familia pagó 200 millones de euros (unos $ 273 millones en la actualidad) en los impuestos para evitar la evasión de impuestos.
A petición de los inspectores de fraude fiscal, una Audiencia Nacional española está investigando si el pago es suficiente, habida cuenta de la cantidad que estaba escondido en el extranjero; expertos fiscales en España dicen que la cuenta podría alcanzar los dos millones de euros. El tribunal también ha dicho que los funcionarios necesitan más tiempo para tamizar a través de la tormenta de nieve de los documentos que la familia presentadas y tendrá en cuenta si una acusación de carácter penal de la falsificación de documentos deben ser llevados.
Un abogado de los Botíns, Jesús Remón, dijo que la familia estaba cooperando con la investigación y que estaba "plenamente en el cumplimiento de sus obligaciones fiscales posteriores a su presentación voluntaria" el año pasado. Añadió que ningún miembro de la familia había sido acusado de mala conducta.
Problemas al Sr. Botín de impuestos de venir como el debate sobre si se intensifica lucha gobiernos deberían exigir más ingresos fiscales a los ricos. El lunes, el presidente Obama hizo un llamado para poner fin a algunas exenciones fiscales para los contribuyentes más ricos en los Estados Unidos.
El viernes pasado, el gobierno español volvió a un impuesto sobre el patrimonio que había abolido hacía tres años, con la esperanza de obtener un estimado de 1,08 millones de euros de los contribuyentes con más de 700.000 euros en activos declarados. De España más ricos hasta ahora no han apoyado públicamente las convocatorias de los impuestos más altos, y el Sr. Botín, el viernes, dijo a periodistas que "me parece muy malo para reintroducir" el impuesto al patrimonio.
Más que en otros países europeos, donde los banqueros son figuras anónimas en gran medida, el Sr. Botín mantiene su dominio en España. A pesar de que evita los eventos sociales y sus declaraciones públicas son pocos, su influencia se considera de gran alcance. Y él ha sido capaz de mantener el control de Santander, a pesar de su familia está controlando sólo el 2 por ciento de sus acciones.
Ni el poder judicial ni la familia ha proporcionado detalles sobre la cantidad de dinero de la cuenta bancaria en Suiza contenido o cómo la cantidad creció con el tiempo. Tampoco el Sr. Remón, el abogado, pronunciarse sobre si el Sr. Botín se había dado cuenta de la cuenta.
Lo que se sabe es que el padre del señor Botín, también llamado Emilio, salió de España con parte de su riqueza a fines de 1936, después del inicio de la Guerra Civil Española, por temor, al igual que muchos otros españoles, lo que podría venir.
El anciano señor Botín pasó unos meses en Londres antes de trasladarse a Basilea, Suiza, y, finalmente, regresar a España para retomar el liderazgo del banco que había corrido desde 1933. Sin embargo, aunque regresó a España, el dinero que guardaditos en Suiza no lo hizo. El principal Botín murió en 1993. El año pasado, el gobierno francés pasó a España los datos que había obtenido de Hervé Falciani, un ex empleado en la filial suiza del HSBC, nombrando a casi 600 titulares españoles de cuentas bancarias secretas. Entre ellos se encontraba uno perteneciente a la finca del padre del Sr. Botín.
En su resumen inicial, el juez encargado del caso, Fernando Andreu, ha destacado "la complejidad de las estructuras hereditarias" de los fideicomisos, fundaciones y otras empresas establecidas para supervisar la cuenta. Lo más cerca que llegó a explicar lo que había en la cuenta fue para decir que también se incluía una participación del 12 por ciento en Bankinter, un banco de tamaño medio en el que Jaime Botín, hermano de Emilio, es un accionista de referencia. Que la celebración de, al valor actual de mercado de valores, sería un valor aproximado de $ 310 millones.
Representantes a favor del señor Botín ha dicho que la familia ha pagado voluntariamente lo que debe y que el Sr. Botín espera que el gobierno esté de acuerdo y cerrar el caso. Parece del todo probable que el Sr. Botín y su familia se borrará de toda culpa, lo que vendría como una sorpresa para los críticos más feroces del patriarca bancario.
"Santander no sólo es demasiado grande para quebrar, pero también es la mejor imagen de marca corporativa que España tiene - por lo que nadie en el gobierno, el poder judicial o en otro lugar nunca va a cuestionar seriamente lo que hacen", dijo Antonio Panea, abogado y accionista tábano que ha demandado a la institución sin éxito en una docena de reclamaciones.
Todo lo cual se pierde el punto, los defensores del Sr. Botín discutir.
"Estoy convencido de que los Botíns no están motivados por el dinero, están motivados por el amor de la banca", dijo Mauro F. Guillén, profesor de Gestión en la Wharton School de la Universidad de Pennsylvania y autor de un libro sobre el auge de Santander a prominencia. "Si estuvieran interesados en la maximización de su propia riqueza, que se han diversificado de Santander".
Luis Arenzana, gestor de carteras en Madrid que trabajaba en Santander en banca de inversión a principios de 1990, dijo: "Algo de lo que Santander ha hecho estaba en el límite 'alegal' en lugar de ilegal. Pero entonces, para ser investigado en ocasiones por mala conducta posible es el estado normal de las cosas de cualquier gran banco -. Alguien que tiene éxito en España siempre se sospecha de mala conducta "
Y un éxito que ha sido.
Después de hacerse cargo en el banco de su padre en 1986, el Sr. Botín atrapado rivales domésticos de pie plano, elevando los intereses pagados sobre los depósitos, por el enorme aumento de la cuota de mercado de lo que había sido un banco central-de-la-pack con una presencia internacional mínima.
Luego, en una ola de toma de acuerdo, el Sr. Botín pasó de una toma a otra. Además de España, Santander tiene ahora una presencia dominante de la banca comercial en Brasil y Gran Bretaña, así como un crecimiento en los Estados Unidos a través de su participación mayoritaria en Sovereign Bank, con sede en Boston.
Esta capacidad de combinar y hacer crecer Santander hizo la envidia de los bancos en todo el mundo. Uno de sus competidores, Barclays, incluso fue tan lejos como a la comisión para el estudio de McKinsey cómo el banco lo hizo, de acuerdo con una persona con conocimiento del proyecto de consultoría.
Ahora, en lugar de celebrar su extraordinaria hazaña de la transformación de un banco regional en un coloso financiero mundial, el patriarca millonario se enfrenta a una serie de desafíos que incluso podrían poner en peligro a más de un siglo de control familiar del banco.
En muchos aspectos, la crisis financiera ha hecho más daño: Foto de una vez de altos vuelos de Santander se ha reducido casi un 40 por ciento respecto al año pasado. Y si bien la mayor parte de los beneficios del banco provienen de América Latina y Gran Bretaña, 35 por ciento de su cartera de préstamos sigue siendo vulnerable al desempleo devastada por España y Portugal rescatados.
Los principales periódicos de España no han dejado problemas el Sr. Botín de impuestos en su mayoría intactos después de una serie de historias en junio, cuando la investigación penal se anunció.
En gran medida, que puede ser debido a la presunción generalizada de que nada más va a salir de la caja. Pero algunos periodistas españoles también admiten que no han sido agresivamente excavación.
"Santander invierte masivamente en la publicidad y esto influye en el tratamiento informativo que reciben", dijo Salvador Arancibia, periodista de negocios en Madrid que ha cubierto de Santander desde 1980 y que también ha trabajado para el banco. "Especialmente en un momento en que los medios de comunicación se encuentra en una situación financiera delicada".
Uno de los pocos lugares en España donde el Sr. Botín se critica abiertamente es la Puerta del Sol, la plaza pública que desde mayo ha sido el hogar de las protestas antiestablishment de España "indignados", o "los furiosos". Más allá de las consignas y juegos de palabras despectivas el nombre de la familia (Botín significa botín o botín en Inglés), un descontento general estaba en la exhibición.
"Botín es el símbolo del poderoso banquero", dijo Luis de Miguel Sanz, profesor de enseñanza secundaria. "Por lo tanto, no puede esperar para ser admirado, cuando su dinero se encuentra bajo investigación."
Una versión de este artículo apareció impreso el 21 de septiembre de 2011, en la página B1 de la nueva edición de York con el titular: riqueza secreta de un banquero.
Published: September 20, 2011
http://www.nytimes.com/2011/09/21/business/global/spain-examines-emilio-botins-hidden-swiss-account.html?_r=1&pagewanted=all
Emilio Botín es un banquero multimillonario española conocida para el funcionamiento de un barco fuerte. Le pide que sus oficiales de crédito superiores en Santander - uno de los mayores bancos de Europa - hacer un viaje a su casa de vacaciones cada verano para informar sobre la exposición de los préstamos. Y consulta el jefe de su fundación caritativa, euro por euro, en sus más pequeñas donaciones.
Ampliar esta imagen
Daniel Ochoa de Olza / AP
Un tribunal español está investigando si la familia de Emilio Botín, el jefe del Banco Santander, pagan impuestos muy poco.
Añadir a su selección
HSBC Holdings PLC
Barclays PLC
Vaya a su cartera »
Ampliar esta imagen
Nacho Cubero
Emilio Botín es la cabeza del Banco Santander, que tiene su sede en Madrid.
Comentarios de los lectores
Leer todos los comentarios (51) »
Sin embargo, hay un tema no tan pequeña que el Sr. Botín (pronunciado bo-TEEN) no ha logrado mantener las pestañas sobre: una cuenta bancaria suiza en secreto se abrió hace mucho tiempo por su padre, que creció a un tamaño tal que cuando las autoridades españolas descubrieron su existencia el año pasado, el Sr. Botín y otros miembros de la familia pagó 200 millones de euros (unos $ 273 millones en la actualidad) en los impuestos para evitar la evasión de impuestos.
A petición de los inspectores de fraude fiscal, una Audiencia Nacional española está investigando si el pago es suficiente, habida cuenta de la cantidad que estaba escondido en el extranjero; expertos fiscales en España dicen que la cuenta podría alcanzar los dos millones de euros. El tribunal también ha dicho que los funcionarios necesitan más tiempo para tamizar a través de la tormenta de nieve de los documentos que la familia presentadas y tendrá en cuenta si una acusación de carácter penal de la falsificación de documentos deben ser llevados.
Un abogado de los Botíns, Jesús Remón, dijo que la familia estaba cooperando con la investigación y que estaba "plenamente en el cumplimiento de sus obligaciones fiscales posteriores a su presentación voluntaria" el año pasado. Añadió que ningún miembro de la familia había sido acusado de mala conducta.
Problemas al Sr. Botín de impuestos de venir como el debate sobre si se intensifica lucha gobiernos deberían exigir más ingresos fiscales a los ricos. El lunes, el presidente Obama hizo un llamado para poner fin a algunas exenciones fiscales para los contribuyentes más ricos en los Estados Unidos.
El viernes pasado, el gobierno español volvió a un impuesto sobre el patrimonio que había abolido hacía tres años, con la esperanza de obtener un estimado de 1,08 millones de euros de los contribuyentes con más de 700.000 euros en activos declarados. De España más ricos hasta ahora no han apoyado públicamente las convocatorias de los impuestos más altos, y el Sr. Botín, el viernes, dijo a periodistas que "me parece muy malo para reintroducir" el impuesto al patrimonio.
Más que en otros países europeos, donde los banqueros son figuras anónimas en gran medida, el Sr. Botín mantiene su dominio en España. A pesar de que evita los eventos sociales y sus declaraciones públicas son pocos, su influencia se considera de gran alcance. Y él ha sido capaz de mantener el control de Santander, a pesar de su familia está controlando sólo el 2 por ciento de sus acciones.
Ni el poder judicial ni la familia ha proporcionado detalles sobre la cantidad de dinero de la cuenta bancaria en Suiza contenido o cómo la cantidad creció con el tiempo. Tampoco el Sr. Remón, el abogado, pronunciarse sobre si el Sr. Botín se había dado cuenta de la cuenta.
Lo que se sabe es que el padre del señor Botín, también llamado Emilio, salió de España con parte de su riqueza a fines de 1936, después del inicio de la Guerra Civil Española, por temor, al igual que muchos otros españoles, lo que podría venir.
El anciano señor Botín pasó unos meses en Londres antes de trasladarse a Basilea, Suiza, y, finalmente, regresar a España para retomar el liderazgo del banco que había corrido desde 1933. Sin embargo, aunque regresó a España, el dinero que guardaditos en Suiza no lo hizo. El principal Botín murió en 1993. El año pasado, el gobierno francés pasó a España los datos que había obtenido de Hervé Falciani, un ex empleado en la filial suiza del HSBC, nombrando a casi 600 titulares españoles de cuentas bancarias secretas. Entre ellos se encontraba uno perteneciente a la finca del padre del Sr. Botín.
En su resumen inicial, el juez encargado del caso, Fernando Andreu, ha destacado "la complejidad de las estructuras hereditarias" de los fideicomisos, fundaciones y otras empresas establecidas para supervisar la cuenta. Lo más cerca que llegó a explicar lo que había en la cuenta fue para decir que también se incluía una participación del 12 por ciento en Bankinter, un banco de tamaño medio en el que Jaime Botín, hermano de Emilio, es un accionista de referencia. Que la celebración de, al valor actual de mercado de valores, sería un valor aproximado de $ 310 millones.
Representantes a favor del señor Botín ha dicho que la familia ha pagado voluntariamente lo que debe y que el Sr. Botín espera que el gobierno esté de acuerdo y cerrar el caso. Parece del todo probable que el Sr. Botín y su familia se borrará de toda culpa, lo que vendría como una sorpresa para los críticos más feroces del patriarca bancario.
"Santander no sólo es demasiado grande para quebrar, pero también es la mejor imagen de marca corporativa que España tiene - por lo que nadie en el gobierno, el poder judicial o en otro lugar nunca va a cuestionar seriamente lo que hacen", dijo Antonio Panea, abogado y accionista tábano que ha demandado a la institución sin éxito en una docena de reclamaciones.
Todo lo cual se pierde el punto, los defensores del Sr. Botín discutir.
"Estoy convencido de que los Botíns no están motivados por el dinero, están motivados por el amor de la banca", dijo Mauro F. Guillén, profesor de Gestión en la Wharton School de la Universidad de Pennsylvania y autor de un libro sobre el auge de Santander a prominencia. "Si estuvieran interesados en la maximización de su propia riqueza, que se han diversificado de Santander".
Luis Arenzana, gestor de carteras en Madrid que trabajaba en Santander en banca de inversión a principios de 1990, dijo: "Algo de lo que Santander ha hecho estaba en el límite 'alegal' en lugar de ilegal. Pero entonces, para ser investigado en ocasiones por mala conducta posible es el estado normal de las cosas de cualquier gran banco -. Alguien que tiene éxito en España siempre se sospecha de mala conducta "
Y un éxito que ha sido.
Después de hacerse cargo en el banco de su padre en 1986, el Sr. Botín atrapado rivales domésticos de pie plano, elevando los intereses pagados sobre los depósitos, por el enorme aumento de la cuota de mercado de lo que había sido un banco central-de-la-pack con una presencia internacional mínima.
Luego, en una ola de toma de acuerdo, el Sr. Botín pasó de una toma a otra. Además de España, Santander tiene ahora una presencia dominante de la banca comercial en Brasil y Gran Bretaña, así como un crecimiento en los Estados Unidos a través de su participación mayoritaria en Sovereign Bank, con sede en Boston.
Esta capacidad de combinar y hacer crecer Santander hizo la envidia de los bancos en todo el mundo. Uno de sus competidores, Barclays, incluso fue tan lejos como a la comisión para el estudio de McKinsey cómo el banco lo hizo, de acuerdo con una persona con conocimiento del proyecto de consultoría.
Ahora, en lugar de celebrar su extraordinaria hazaña de la transformación de un banco regional en un coloso financiero mundial, el patriarca millonario se enfrenta a una serie de desafíos que incluso podrían poner en peligro a más de un siglo de control familiar del banco.
En muchos aspectos, la crisis financiera ha hecho más daño: Foto de una vez de altos vuelos de Santander se ha reducido casi un 40 por ciento respecto al año pasado. Y si bien la mayor parte de los beneficios del banco provienen de América Latina y Gran Bretaña, 35 por ciento de su cartera de préstamos sigue siendo vulnerable al desempleo devastada por España y Portugal rescatados.
Los principales periódicos de España no han dejado problemas el Sr. Botín de impuestos en su mayoría intactos después de una serie de historias en junio, cuando la investigación penal se anunció.
En gran medida, que puede ser debido a la presunción generalizada de que nada más va a salir de la caja. Pero algunos periodistas españoles también admiten que no han sido agresivamente excavación.
"Santander invierte masivamente en la publicidad y esto influye en el tratamiento informativo que reciben", dijo Salvador Arancibia, periodista de negocios en Madrid que ha cubierto de Santander desde 1980 y que también ha trabajado para el banco. "Especialmente en un momento en que los medios de comunicación se encuentra en una situación financiera delicada".
Uno de los pocos lugares en España donde el Sr. Botín se critica abiertamente es la Puerta del Sol, la plaza pública que desde mayo ha sido el hogar de las protestas antiestablishment de España "indignados", o "los furiosos". Más allá de las consignas y juegos de palabras despectivas el nombre de la familia (Botín significa botín o botín en Inglés), un descontento general estaba en la exhibición.
"Botín es el símbolo del poderoso banquero", dijo Luis de Miguel Sanz, profesor de enseñanza secundaria. "Por lo tanto, no puede esperar para ser admirado, cuando su dinero se encuentra bajo investigación."
Una versión de este artículo apareció impreso el 21 de septiembre de 2011, en la página B1 de la nueva edición de York con el titular: riqueza secreta de un banquero.
Lo subo por así alguno no lo leyó
Enviado por opinando el día 24 de Abril de 2012 a las 23:59