"Irán podría estar tratando de enviar misiles Shahab-3 a Gaza" <-- la tregua se prevé duradera, efectivamente. Y Occidente, sin obligar a Hamás a reconocer a Israel aun? mmm +

Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.

Enviado por Deveraux el día 25 de Noviembre de 2012 a las 13:06

Esto pasa por tener tecnología, satélites espías etc... joder con los judíos, que no se dejen
exterminar tsk tsk

http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Titular/48317/

Deveraux siga "racaraca" con Hamas y cohetitos, y no se fije en lo que está pasando en Egipto.

Enviado por xcatch3 el día 25 de Noviembre de 2012 a las 13:19

¿No se ha percado, su merced, que el problema es que los cohetes Shahab-3 vayan a Egipto?

Enviado por xcatch3 el día 25 de Noviembre de 2012 a las 13:21

Figúrese que los lumbreras de Washington, en lugar de que caiga Siria, consiguen, sorpresa, sorpresa, que caiga Jordania?

Enviado por xcatch3 el día 25 de Noviembre de 2012 a las 13:24

¿Creía ud en la buena voluntad de la "primera árabe", 22? es otro debate s/t

Enviado por Deveraux el día 25 de Noviembre de 2012 a las 13:26

La primavera árabe es yihadismo. Los que no se habían enterado, como de costumbre, son los linces de Washington.

Enviado por xcatch4 el día 25 de Noviembre de 2012 a las 15:50

Deveraux, cuente usted, 100%, con todo el coheterio iraní en Egipto. Y las armas atómicas israelíes (israelíes, eh) considérelas neutralizadas.

Enviado por xcatch3 el día 25 de Noviembre de 2012 a las 13:29

claro y después a los túneles de Gaza... ve como no sabe, 22? Egipto no necesita misiles, necesita democracia y ahora hay menos aun que antes s/t

Enviado por Deveraux el día 25 de Noviembre de 2012 a las 13:24

o sea, es algo que dicen todos: Irán + Egipto islamista + Hamás. Los Shahab3 y los Faj5, a Gaza. Qué le parece que Hamás se niegue siempre a reconocer al sionista, 22? es un buen debate s/t

Enviado por Deveraux el día 25 de Noviembre de 2012 a las 13:26

Qué opina del apoyo salafista a Mursi, un 20%? cree que eso dará paz y estabilidad? otro s/t

Enviado por Deveraux el día 25 de Noviembre de 2012 a las 13:28

Cree sinceramente que un garante de un "acuerdo de paz" puede formar parte de una parte? Mursi = HHMM = Gaza... cree que esto es justo? otro s/t

Enviado por Deveraux el día 25 de Noviembre de 2012 a las 13:29

Bini ha aceptado a Mursi como garante. ¿Bibi no es justo con Israel?

Enviado por xcatch3 el día 25 de Noviembre de 2012 a las 14:11

Los salafistas le dan estabilidad a Mursi, no a la zona ni otras gaitas.

Enviado por xcatch3 el día 25 de Noviembre de 2012 a las 14:07

Los acuerdos de CAMP DAVIS, se los cargo Bibi.

Enviado por xcatch3 el día 25 de Noviembre de 2012 a las 14:04

Qué opina del decreto Mursi, "elporencimadelaley"? otro s/t

Enviado por Deveraux el día 25 de Noviembre de 2012 a las 13:27

Qué Israel no es querido en la zona?? ha leído la Conjura de los necios de Toole, 22? otro debate profundo, 22

Enviado por Deveraux el día 25 de Noviembre de 2012 a las 13:30

No espero que me responda a nada, 22, conste. Para eso hay que saber algo s/t

Enviado por Deveraux el día 25 de Noviembre de 2012 a las 13:32

La ironía y la tristeza se llevan muy mal. Yo no estoy de acuerdo con el título es español de "A confederacy of dunces" que literalmente es "Una Confederación de zopencos". A mí me recuerda a España.

Enviado por xcatch3 el día 25 de Noviembre de 2012 a las 14:22

UNA PAUSA PARA ALMORZAR Y VOLVEMOS, DEVERAUX.

Enviado por xcatch3 el día 25 de Noviembre de 2012 a las 13:30

como lleva la distinción "israelí/israelita, 22? bien? pausa? igual no vuelvo. Es ud un cobarde :D s/t

Enviado por Deveraux el día 25 de Noviembre de 2012 a las 13:32

No es por encima de la Ley, es que la Ley está por debajo de él. Sutilizas árabes.

Enviado por xcatch3 el día 25 de Noviembre de 2012 a las 14:09

Pero eso lo va a decidir Mursi, no usted o yo. ¿Estamos?.

Enviado por xcatch3 el día 25 de Noviembre de 2012 a las 14:02

Eso es todo? joer, has comido ensalada de canónigos? paso s/t

Enviado por Deveraux el día 25 de Noviembre de 2012 a las 17:19

¿pero como van a exterminar a los judios si el 90% está en paises de todo el mundo?

Enviado por linda2 el día 25 de Noviembre de 2012 a las 13:27

exterminarlos de Israel, obviamente. Admadineyad afirma que "el ente sionista NO tiene legitimidad histórica en la zona", algo que comparte la extrema izquierda y derecha mundiales... s/t

Enviado por Deveraux el día 25 de Noviembre de 2012 a las 13:35

No, eso lo ha dicho la ONU, y también OBAMA en su discurso de E l Cairo, "Israel existe única y exclusivamente por razones hunanitarias".

Enviado por xcatch3 el día 25 de Noviembre de 2012 a las 13:57

Deveraux, ¿qué quiere que le haga yo?

Enviado por xcatch3 el día 25 de Noviembre de 2012 a las 13:59

una razón bastante fuerte...

Enviado por linda2 el día 25 de Noviembre de 2012 a las 14:20

Macho, qué manera de mentir, 22. Me encanta :D El enano iraní sí dijo eso. Lo de Obama es posible. Es musulmán realmente. No debato con un mentiroso ridiculo :D +

Enviado por Deveraux el día 25 de Noviembre de 2012 a las 17:39

"Ahmadineyad: Israel no tiene raíces en Medio Oriente
y será eliminada" <--- lo dijo en la ONU, no la ONU

http://www.lacapital.com.ar/ed_impresa/2012/9/edicio
n_1420/contenidos/noticia_5240.html

NO SE HA LEIDO LA DECLARACION DE LA ONU CREANDO EL ESTADO DE ISRAEL. ¿Como puede ser tan inculto?.

Enviado por xcatch4 el día 25 de Noviembre de 2012 a las 17:53

Respondiendo a... ¿pero como van a exterminar a los judios si el 90% está en paises de todo el mundo?

Enviado por Attilano el día 25 de Noviembre de 2012 a las 14:35

El 40% viven en Israel querida.

Muak

DAEVERAUX ESTOY EN LA RED PARA DEBATIR DE LO QUE USTED QUIERA.

Enviado por xcatch3 el día 25 de Noviembre de 2012 a las 14:25

HAMAS ni queriendo puede reconocer a Israel...+

Enviado por Attilano el día 25 de Noviembre de 2012 a las 14:39

son salafistas se rigen por el concepto de Dar ul
Harb, tierra de la guerra, tierra arrebatada por el
Kafir al Islam.
Ningún musulmán creyente puede renunciar a
luchar por ella. Lo máximo que esta permitido es
una Hudna (tregua) de 15 años.

Saldos

Estando las cosas como están, es un hipótesis descabellada hablar de reconocimientos, cuando el alto el fuego es virtual.

Enviado por xcatch3 el día 25 de Noviembre de 2012 a las 14:53

Respondiendo a... HAMAS ni queriendo puede reconocer a Israel...+

Enviado por clic el día 25 de Noviembre de 2012 a las 17:18

y no se podria tirar un avion con una bomba atomica sobre Gaza y decir "huy se me cayó", estoy hasta el gorro de estos islamistas fanaticos , y que conste que he conocido gente buena.

¿Y si hay un "pequeño error técnico" y cae sobre Tel Aviv? y que conste que he conocido gente buena.

Enviado por xcatch4 el día 25 de Noviembre de 2012 a las 17:32

Efectivamente Attilano, Hamás no puede aunque quisiera, lo que prueba que el islam no evoluciona. Su parte integrista es demasiado grande +

Enviado por Deveraux el día 25 de Noviembre de 2012 a las 17:26

Lo usan como antioccidentalismo, o sea, se une la
parte sociológica. Necesitamos un Atartürk que separe
el islam de la política.

No se ve en el horizonte, como tampoco que Hamás
reconozca a Israel. Tendrían que cambiar sus bases
religiosas profundamente y no...

¿Y sus señorias creen que Israel reconocería a Hamas, reciprocamente? Fijense que la mayoria absoluta de los israelitas

Enviado por xcatch4 el día 25 de Noviembre de 2012 a las 17:35

israelíes (suprimir esta al lado de enter) no están de acuerdo con el alto el fuego, y penalizan a Bibi con la perdida de 7 escaños en las encuestas.

Enviado por xcatch4 el día 25 de Noviembre de 2012 a las 17:37

Los israelíes no se han percatado de que el balance de fuerzas está cambiando a peor. La invasión terrestre era militarmente imposible.

Enviado por xcatch4 el día 25 de Noviembre de 2012 a las 17:40

El daño militar sufrido por Hamas es irrisorio. La eficacia del Tzáhal es de suspenso muy bajo.

Enviado por xcatch4 el día 25 de Noviembre de 2012 a las 17:43

Efectivamente, ya le dije otro día que han destruido a Israel totalmente y no han tocado ni un solo arsenal balístico de Hamas. Un drama s/t

Enviado por Deveraux el día 25 de Noviembre de 2012 a las 17:46

Si? por qué razón? si no se invadió es para evitar un baño de sangre otra vez. Israel es más fuerte que antes. Si ataca mal y si no, peor? madre mía s/t

Enviado por Deveraux el día 25 de Noviembre de 2012 a las 17:45

Ya le dije que no se apure. Habrá invasión de todas formas s/t

Enviado por Deveraux el día 25 de Noviembre de 2012 a las 17:45

No tontee. Si ataca mal, pues ataca mal.

Enviado por xcatch4 el día 25 de Noviembre de 2012 a las 17:55

Israel ya reconoce a Al Fatah sin problema. El problema es reconocer a alguien que se funda para borrarte del mapa. ¿Te amigarías tu con un vecino que te dice a diario "te voy a matar", 22? s/t

Enviado por Deveraux el día 25 de Noviembre de 2012 a las 17:41

Lo escandaloso, 22, es toooooooodo el dinero internacional que le llega a Hamás sin obligarle a cambiar sus estatutos fundacionales. Realmente, Hamás no tiene la culpa. Es como culpar a un mono por que dispare un arma s/t

Enviado por Deveraux el día 25 de Noviembre de 2012 a las 17:43

Deveraux, RACISMO. LOS COLONOS ISRAELIES QUIEREN LA FRANJA DE GAZA PARA ELLOS SOLOS. ESO ES LO QUE PASA.

Enviado por xcatch4 el día 25 de Noviembre de 2012 a las 17:50

Cisjordania no tiene un bloqueo en la línea roja de la supervivencia (ONU, basandose en documentos israelíes), como si lo tiene Gaza. Israel no ceja en si objetivo de deportar a TODOS, TODOS, TODOS los palestinos de Gaza.

Enviado por xcatch4 el día 25 de Noviembre de 2012 a las 17:47

Oye, 22, qué coño le has hecho a basajaun que te escribe con mayúsculas?????? jajaja eres un crack, en serio s/t

Enviado por Deveraux el día 25 de Noviembre de 2012 a las 17:49

Bueno, te dejo 22. Ya me reído un ratillo. Tu sigue con lo de Basajaun que promote :DDD s/t

Enviado por Deveraux el día 25 de Noviembre de 2012 a las 17:50

Deveraux, mas que yo no se ha reído usted.

Enviado por xcatch4 el día 25 de Noviembre de 2012 a las 17:58