Juanto a la ley del aborto hace falta una nueva ley de dependencia,con fondos. ¿O no? slds
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Juanto a la ley del aborto hace falta una nueva ley de dependencia,con fondos. ¿O no? slds
Enviado por Soyfierr el día 24 de Diciembre de 2013 a las 11:02
Pues que te suban a ti los impuestos para pagar esa ley. Saludos y felices fiestas
Enviado por speeds3 el día 24 de Diciembre de 2013 a las 11:12
Es más económico un condón, que una píldora del dia despues, esta es más económica que un aborto, y este es más económico que años de ayudas sociales (decidan como prefieren que se gasten sus impuestos (quitando, mamandurrias varias y despilfarros varios)
Enviado por NH3 el día 24 de Diciembre de 2013 a las 11:35
A ver, con lo del condón y la píldora estoy de acuerdo, pero si valoramos la vida en términos económicos, +
Enviado por aleajact el día 24 de Diciembre de 2013 a las 13:53
¿qué habría que hacer con un chaval que a los 18 o 20 años se queda tetrapléjico por un accidente de moto o coche? ¿O con el obrero que se cae de un andamio, o con las víctimas de un incendio, o mil y un caso más que se dan cada día?
Ya no son "productivos". Son una carga, cantidad de gastos en ayudas sociales, etc. ¿Qué hacemos, los eutanasiamos?
Ya no son "productivos". Son una carga, cantidad de gastos en ayudas sociales, etc. ¿Qué hacemos, los eutanasiamos?
mmm ¿ley de dependencia entonces? (s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 25 de Diciembre de 2013 a las 20:28
Me parecería lógico que se hiciera así. Si las futuras madres vieran cubiertos los miedos que les provoca un embarazo no deseado o con un feto con graves deficiencias físicas y/o psíquicas,a lo mejor no abortaban.***
Enviado por asurbani el día 24 de Diciembre de 2013 a las 15:24
En todo caso es lo más lógico si se predica la defensa de al vida,porque el parto no es el final de esa defensa,es el principio.
Un saludo
Un saludo
Pueden dar en adopción. Pero eso implica enfrentarse de cara a un problema y responsabilizarse. La progrez quiere una sociedad adormilada, irresponsable y borrega
Enviado por speeds3 el día 24 de Diciembre de 2013 a las 16:24
Pero es que no es esa la causa del grueso de abortos++
Enviado por percebep el día 24 de Diciembre de 2013 a las 17:49
Al margen de que se piense que el aborto es "un derecho" y que no hay daño de por medio a "nadie" o que es una vida humana ( hay una ministra que creía que era alienígena ), es un tema manipulado.
1º- Es un negocio que tiene cien mil clientes al año. De un modo u otro, por uno u otro mecanismo, desde el Estado se ha fomentado una práctica , creencias al margen, evitable en un 95%.
2ª- El perfil tipo de mujer que aborta no carece de recursos y no es una niña de teta. Es decir, que aunque suene fuerte, es casi una "moda", una salida fácil a la "perecica" de usar medios anticonceptivos.
3º - Siempre y en cualquier caso es más agresivo para la mujer que cualquier método anticonceptivo.
4º - No es por falta de información sobre medios anticonceptivos, si no por patético que suene, el/la imbécil medio que suele "abusar" del mismo lo usa como medio anticonceptivo.... Sí, no es lógico, pero tampoco es lógico seguir a un señor con barretina, hijo puta confeso y lo hacen por cientos de miles.
Dicho lo cual , eso no significa que no merezca la pena ayudar al 5% que sí tomaría otra decisión de tener ayuda. Pero no es el grueso del problema.
Pueden consultar los datos en un medio nada sospechoso como ELPAIS, por ejemplo. Los casos típicos que se esgrimen a favor del aborto suponen un porcentaje realmente pequeño.
Por lo tanto, algo falla, con idependencia de la postura frente al aborto.
Eso no quita para que casi sea más "honesto" el que piensa que el aborto no es un asesinato que el que pensándolo establece categorías de que vida es más valiosa vivir. Yo no sé si un Rajoy o un Rubalcaba tienen alguna discapacidad física o psíquica demostrable en un examen médico.... sin embargo, si por merecer la pena vivir se tratara, ¡que asco ser ellos!, y entrarían claramente en un supuesto de aborto retroactivo: son vidas horrendas que desde una postura "eugenésica", sobran.
Un saludo
1º- Es un negocio que tiene cien mil clientes al año. De un modo u otro, por uno u otro mecanismo, desde el Estado se ha fomentado una práctica , creencias al margen, evitable en un 95%.
2ª- El perfil tipo de mujer que aborta no carece de recursos y no es una niña de teta. Es decir, que aunque suene fuerte, es casi una "moda", una salida fácil a la "perecica" de usar medios anticonceptivos.
3º - Siempre y en cualquier caso es más agresivo para la mujer que cualquier método anticonceptivo.
4º - No es por falta de información sobre medios anticonceptivos, si no por patético que suene, el/la imbécil medio que suele "abusar" del mismo lo usa como medio anticonceptivo.... Sí, no es lógico, pero tampoco es lógico seguir a un señor con barretina, hijo puta confeso y lo hacen por cientos de miles.
Dicho lo cual , eso no significa que no merezca la pena ayudar al 5% que sí tomaría otra decisión de tener ayuda. Pero no es el grueso del problema.
Pueden consultar los datos en un medio nada sospechoso como ELPAIS, por ejemplo. Los casos típicos que se esgrimen a favor del aborto suponen un porcentaje realmente pequeño.
Por lo tanto, algo falla, con idependencia de la postura frente al aborto.
Eso no quita para que casi sea más "honesto" el que piensa que el aborto no es un asesinato que el que pensándolo establece categorías de que vida es más valiosa vivir. Yo no sé si un Rajoy o un Rubalcaba tienen alguna discapacidad física o psíquica demostrable en un examen médico.... sin embargo, si por merecer la pena vivir se tratara, ¡que asco ser ellos!, y entrarían claramente en un supuesto de aborto retroactivo: son vidas horrendas que desde una postura "eugenésica", sobran.
Un saludo
Es curioso que en una sociedad que es capaz de intervenir +
Enviado por percebep el día 24 de Diciembre de 2013 a las 18:07
"por nuestro bien" en la salud hasta niveles que van bastante más allá de la libre elección y derecho a equivocarse del individuo, en el tema del aborto el lema progre sea el siguiente:
"Nosotras decidimos"..... sin insistir mucho que se diga en que el aborto no es una "práctica saludable", que es muy agresivo para la mujer y que es muy preferible no llegar a ello, incluso si se piensa que el aborto es como una operación "estética". Cien mil abortos al año no es un síntoma de libertad si no el de un estrepitoso fracaso. Desde cualquier punto de vista, además.
Se vende como algo sin consecuencias físicas ni psicológicas, siendo falso en ambos casos. Se vende como una opción avanzada que debería verse con "naturalidad", cuando incluso si se es partidario de no penalizar el aborto ( como la última reforma que lo despenaliza por completo para la mujer ), es una opción siempre extrema.
Se echan las manos a la cabeza por el impacto en la salud de no sé que gaitas inalambricas, o del tal o cual comida, etc.... y cuando sale la defensa fanática del aborto parece que es poco menos que ir de picnic. No es ir de picnic, y como mínimo se debería insistir en los daños que provoca.
Es bestial la hipocresía, en esta España de la Memoria Histórica desmemoriada, cuando desde la progrez se aducía que su defensa del aborto disminuría su número y consideraba un escándalo de hipocresía conservadora que hubiera más de 5000 abortos.... Gracias a la moderna gestión del tema del pensamiento "avanzado", ni sería un delito, ni sería una actividad recurrente ya que combinada con las excelencias de su "educación sexual", acabaría siendo un hecho excepcional y marginal sólo para las niñas de derechas que han escuchado charlas sobre sexualidad responsable....
Bueno, la realidad es la que es. ¿Eso significa que la ley estaba bien como estaba en los 70?. No, no creo que la ley estuviera bien como estaba en los 70, pero unas cosas no quitan otras, y vivimos en el hoy.... Y hoy, la realidad es esta:
- Cien mil abortos al año y no un hecho excepcional como se prometió ( Sí , sí, sí se prometió..... pero como vivimos en una España de orangutanes con memoria de pez parece que fue una inocentada. Insisto, un argumento central que se vendió en su día era que "habría todavía menos abortos" al dar información y seguridad jurídica. Pues algo se hizo mal en el camino. Insisto, que una cosa esté mal , no quita que otra también lo estuviera..... simplemente que las cosas están ahí para el que quiera verlas)
Un saludo
"Nosotras decidimos"..... sin insistir mucho que se diga en que el aborto no es una "práctica saludable", que es muy agresivo para la mujer y que es muy preferible no llegar a ello, incluso si se piensa que el aborto es como una operación "estética". Cien mil abortos al año no es un síntoma de libertad si no el de un estrepitoso fracaso. Desde cualquier punto de vista, además.
Se vende como algo sin consecuencias físicas ni psicológicas, siendo falso en ambos casos. Se vende como una opción avanzada que debería verse con "naturalidad", cuando incluso si se es partidario de no penalizar el aborto ( como la última reforma que lo despenaliza por completo para la mujer ), es una opción siempre extrema.
Se echan las manos a la cabeza por el impacto en la salud de no sé que gaitas inalambricas, o del tal o cual comida, etc.... y cuando sale la defensa fanática del aborto parece que es poco menos que ir de picnic. No es ir de picnic, y como mínimo se debería insistir en los daños que provoca.
Es bestial la hipocresía, en esta España de la Memoria Histórica desmemoriada, cuando desde la progrez se aducía que su defensa del aborto disminuría su número y consideraba un escándalo de hipocresía conservadora que hubiera más de 5000 abortos.... Gracias a la moderna gestión del tema del pensamiento "avanzado", ni sería un delito, ni sería una actividad recurrente ya que combinada con las excelencias de su "educación sexual", acabaría siendo un hecho excepcional y marginal sólo para las niñas de derechas que han escuchado charlas sobre sexualidad responsable....
Bueno, la realidad es la que es. ¿Eso significa que la ley estaba bien como estaba en los 70?. No, no creo que la ley estuviera bien como estaba en los 70, pero unas cosas no quitan otras, y vivimos en el hoy.... Y hoy, la realidad es esta:
- Cien mil abortos al año y no un hecho excepcional como se prometió ( Sí , sí, sí se prometió..... pero como vivimos en una España de orangutanes con memoria de pez parece que fue una inocentada. Insisto, un argumento central que se vendió en su día era que "habría todavía menos abortos" al dar información y seguridad jurídica. Pues algo se hizo mal en el camino. Insisto, que una cosa esté mal , no quita que otra también lo estuviera..... simplemente que las cosas están ahí para el que quiera verlas)
Un saludo
FE de Etarras: " ... para las niñas de derechas que No han escuchado charlas de sexualidad responsable"
Enviado por percebep el día 24 de Diciembre de 2013 a las 18:09