La mayoría absoluta no es garantía de que el gobi pueda presentar unos presupuestos creibles.Pero tranquilos todos+++
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
La mayoría absoluta no es garantía de que el gobi pueda presentar unos presupuestos creibles.Pero tranquilos todos+++
Enviado por Soyfierr el día 23 de Octubre de 2012 a las 13:08
el hecho de que los presupuestos presentados estén ya desfasados y sean totalmente irreales no es suficiente para qu que no sean aprobados por esa mayoría absoluta que sustenta al gobi.
slds
slds
Tururú. Ya sabéis que es más que suficiente. Los presus, aun teniendo su importancia, no tienen ----->
Enviado por Aznarfan el día 23 de Octubre de 2012 a las 16:01
comparación posible con el terrorífico proceso de corrosión, zapa y destrucción de la España de verdad que vuestro carnero mayor llevó a cabo.
Simplemente por esa mayoría de los piojos. Fuera o no absoluta (lo cual -absoluta-, aparte aspectos máomeno estratégicos es una patochada: Cualquier desmán -contra la antigua España de verdad- arropado con una mayoría de votos se constituye ipso-flauto en legítimo. Ergo ya no es un desmán sino alegrías del pueblo.
¡Pero qué os voy a decir!
Simplemente por esa mayoría de los piojos. Fuera o no absoluta (lo cual -absoluta-, aparte aspectos máomeno estratégicos es una patochada: Cualquier desmán -contra la antigua España de verdad- arropado con una mayoría de votos se constituye ipso-flauto en legítimo. Ergo ya no es un desmán sino alegrías del pueblo.
¡Pero qué os voy a decir!
Eres tú el que los comoparas...venga ánimo,cada vez te quedan menos excusas. alguna vez tendrás que hincales el diente estos.....
Enviado por Soyfierr el día 23 de Octubre de 2012 a las 16:14
Jolines, pos claro! Claro que comparo: Es una de las ventajas de volar alto. Vosotros, ya se sabe......
Enviado por Aznarfan el día 23 de Octubre de 2012 a las 16:18
¿Defender esa tropelía y tragárselo sin rechistar es volar alto? Si tú lo dices...Hale, vuela,vuela...
Enviado por Soyfierr el día 23 de Octubre de 2012 a las 16:28
¿No es menos cierto que de haberse producido diferentes razones para los hechos enunciados no serían iguales los argumentos aquí presentados?
Enviado por Aznarfan el día 23 de Octubre de 2012 a las 16:05
Los hechos son los que son y así han sido enunciados. Y no hay excusas referidas a herencias ni a ocultaciones de otros. La mentira es total y absolutamente responsabilidad del que presenta unos presupuestos basados en datos falsos. Sea quien fuere.
Enviado por Soyfierr el día 23 de Octubre de 2012 a las 16:18
Bien, Pepe, bien. Así tenéis que actuar, que paeso estáis.
Enviado por Aznarfan el día 23 de Octubre de 2012 a las 16:23
(Suspiro enorme): ¡Es tan fácil morderos!
Enviado por Aznarfan el día 23 de Octubre de 2012 a las 16:24
Ahora te has retratao..!
Enviado por Soyfierr el día 23 de Octubre de 2012 a las 16:29
Joder si era fácil, macho!
Enviado por Aznarfan el día 23 de Octubre de 2012 a las 16:30
Vaya Chasco!! Vosotros,los listos,los buenos,los reflexivos, érais la última esperanza...¿Algo sobre los presupuestos ficticios o seguimos hablando sobre nosotros?
Enviado por Soyfierr el día 23 de Octubre de 2012 a las 16:41
Respondiendo a... presupuestos creibles+++
Enviado por Stergano el día 23 de Octubre de 2012 a las 19:04
Nunca unos presupuestos pueden ser creibles, si acaso serán "presumibles", porque nunca unos presupuestos se cumplen, dado que los escenarios son cambiantes al igual que las necesidades.
Ni estos, ni los anteriores, ni los futuros.
Y si pasamos a las apreciaciones políticas, pues tampoco son nunca creibles, si lo fuesen el parlamento no serviría para nada (ya se que en estos momentos ya no sirve para casi nada) porque los parlamentarios de la oposición se dedicarían a jugar al mus, y ya se que ahora se dedican a leer la prensa y que antes los que leian la prensa eran otros
En fin, no se rompa Ud. la cabeza que esas cosas no tienen solución porque en el momento en que, debido a unos resultados electorales, el mpartido que debe de gobernar cambia, se produce una reunión en la cual se intercambian los discursos, que por cierto ya huelen de tanto manoseo, convendría que les dieran un agua.
Saludos
Ni estos, ni los anteriores, ni los futuros.
Y si pasamos a las apreciaciones políticas, pues tampoco son nunca creibles, si lo fuesen el parlamento no serviría para nada (ya se que en estos momentos ya no sirve para casi nada) porque los parlamentarios de la oposición se dedicarían a jugar al mus, y ya se que ahora se dedican a leer la prensa y que antes los que leian la prensa eran otros
En fin, no se rompa Ud. la cabeza que esas cosas no tienen solución porque en el momento en que, debido a unos resultados electorales, el mpartido que debe de gobernar cambia, se produce una reunión en la cual se intercambian los discursos, que por cierto ya huelen de tanto manoseo, convendría que les dieran un agua.
Saludos
Me gustaria que nos dijeras aquí, ahora y a todos por qué esos presupuestos están desfasados +++
Enviado por Papulus el día 23 de Octubre de 2012 a las 20:15
por qué son irreales y cuáles son los datos falsos y por qué.
Pero me da que eso no va a ocurrir.
Pero me da que eso no va a ocurrir.
Pues claro,eso no pudo ser porque me había ido un poco antes de las 19h....Es lo que tiene no tener ubicuidad. Pero te lo cuento ahora,si eso++++
Enviado por Soyfierr el día 23 de Octubre de 2012 a las 22:33
Pues resulta que hoy nos dicen desde uropa que la seguridad social tiene un desfase/agujero/déficit de diez mil millones de euros y eso no se recoge.
Por otro lado el rescate bancario va a computar como deuda pública,aunque el gobi dijo que no lo haría,lo cual va a repercutir en las cuentas del estado.
Sin contar la caida brutal de ingresos fiscales que todos menos el gobi dan por descontado.
¿Has oido a Montoro? En 2013 se acabará la recesión.
Pero no ha dicho si seguirá la implosión,la deflagración o el descvanso eterno..
slds
Por otro lado el rescate bancario va a computar como deuda pública,aunque el gobi dijo que no lo haría,lo cual va a repercutir en las cuentas del estado.
Sin contar la caida brutal de ingresos fiscales que todos menos el gobi dan por descontado.
¿Has oido a Montoro? En 2013 se acabará la recesión.
Pero no ha dicho si seguirá la implosión,la deflagración o el descvanso eterno..
slds
O sea, que hablas (o escribes) de oidas, pero datos ni uno.+++
Enviado por Papulus el día 24 de Octubre de 2012 a las 09:46
Que dicen, que hablan,....
Venga, datos reales y como inciden en la ejecución de los presupuestos.
Venga, datos reales y como inciden en la ejecución de los presupuestos.
Serán como los de otros muchos años... que no se cumplieron... porque en realidad son previsones que no dependen del gobierno algunas de ellas....
Enviado por linda2 el día 24 de Octubre de 2012 a las 08:17
ya lo dice la palabra...pre-supuestos... pero pueden darse otros supuestos, a los que presuponen se van a dar.. jeje
Enviado por linda2 el día 24 de Octubre de 2012 a las 08:23
PRE....SUPONIAN.
Enviado por mayeso el día 24 de Octubre de 2012 a las 13:34
Que eran los que nos iban a sacar de la crísis.
Que ibamos a tener,mejores servicios sociales.
Que iban a borrar a Bildu del mapa y a aplicar la ley con todas sus consecuencias.
Que iban a exigirle cuentas a los expoliadores y allegados
Tan solo han PRE....SUPUESTO bien en una cosa..que a pesar de todo,todavia hay quien pre...supone,que no tienen mas remedio que hacer lo que hacen...slds
Que ibamos a tener,mejores servicios sociales.
Que iban a borrar a Bildu del mapa y a aplicar la ley con todas sus consecuencias.
Que iban a exigirle cuentas a los expoliadores y allegados
Tan solo han PRE....SUPUESTO bien en una cosa..que a pesar de todo,todavia hay quien pre...supone,que no tienen mas remedio que hacer lo que hacen...slds
Si fuera usted coherente, sr. Soyfierr ++
Enviado por quejio el día 24 de Octubre de 2012 a las 13:49
No arremtería contra el PP ni contra ningúnh partido en la misma situación.
Lo lógico es que critique y ponga a parir a un simulacro de democracia donde los supuestos representantes del pueblo, a pesar de que la Constitución dicen que los diputados no pueden estar sujetos a mandato imperativo, si están obligados y sujetos al mandato de los jefes de partidos.
Si tuviéramos una verdadera democracia, la culpa de que se aprobaran cosas disparatadas, no sería de los partidos, sino de los diputados, pues tendrían libertad de votar en consonancia con los intereses de los ciudadanos (vease EEUU o Inglaterra) y lo lógico es que así lo hicieran, más cuando pretendieran que los volvieran a elegir.
Lo que no podemos pretender es tener teta y sopa a la vez. Partidocracia y democracia al mismo tiempo no puede ser.
Saludos
Lo lógico es que critique y ponga a parir a un simulacro de democracia donde los supuestos representantes del pueblo, a pesar de que la Constitución dicen que los diputados no pueden estar sujetos a mandato imperativo, si están obligados y sujetos al mandato de los jefes de partidos.
Si tuviéramos una verdadera democracia, la culpa de que se aprobaran cosas disparatadas, no sería de los partidos, sino de los diputados, pues tendrían libertad de votar en consonancia con los intereses de los ciudadanos (vease EEUU o Inglaterra) y lo lógico es que así lo hicieran, más cuando pretendieran que los volvieran a elegir.
Lo que no podemos pretender es tener teta y sopa a la vez. Partidocracia y democracia al mismo tiempo no puede ser.
Saludos