La mochila de Vallecas. Post de un foro de por ahí: ++
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
La mochila de Vallecas. Post de un foro de por ahí: ++
Enviado por quejio el día 13 de Marzo de 2014 a las 23:02
Este es el post:
----------------------------------
"Pues que explique Fernando Reinares como se puede entender que unos terroristas tan inteligentes, que se tomaron tanto tiempo para organizar milimétricamente los atentados, se olvidaron de lo esencial, o sea, del arma homicida, tan olvidado que junos dias antes del dia H tuvieron que ir a toda prisa en busca de un minero enfermo de Avilés para que les sacara del atolladero. Mire, Raulito, si el asunto a tapar es gordo no le quepa la menor duda que habrá dinero suficiente para contratar cuantas plumas mercenarias hagan falta. No es el caso del otro bando, que tambien han publicado libros contra viento y marea, sin apoyos ninguno.
Por cierto, Raulito, vamos a dejar opiniones y vamos a ir a una de hechos: La mochila vallecana, de acuerdo con el Sumario, las declaraciones en el juicio de la policía que la econtró y la sentencia judicial, apareció entre la una o las dos de la madrugada del dia 12 ¿Correcto? Pues bien, el día 11 (unas cinco horas antes) Juan Baños, a las nueve de la tarde, en los informativos de la Cope, habla del hallazgo de un movil en una mochila sin explotar que va a ser clave para la investigación. Lo dice en su libro (y dice tener el audio) Ignacio Lopez Bru en su libro "Las cloacas del 11-M".
Aquí no cabe opinión. Solo que alguien no entendió bien a que hora había que situar la aparición de la mochila y metió la pata.
Usted podrá decir que lo de Juan Baños puede ser mentira y que el libro miente. (el de Reinares tambien puede mentir).
Pero resulta, y es posible que Lopez Bru no lo sepa, que el error se extendió a mas medios:
http://www.telenoticies.cat/especials/11M/cronologia.htm#minut
Y otro:
http://www.eitb.com/es/noticias/politica/detalle/2060500/atentados-11m--cronologia-atentados-11-marzo-2004/
Y otro:
http://tripartit.blogspot.com.es/2006/03/cronologa-del-11-m-al-14-m-de-2004.html
Obsaerve a la hora que estos medios situaron la aparición de la mochila de Vallecas, eje de toda la instrucción.
Y hay mas, si lo desea.
¿Que le parece?"
---------------------------
Y eso mismo pregunto yo a los forista de aquí ¿Que les parece?
Saludos
----------------------------------
"Pues que explique Fernando Reinares como se puede entender que unos terroristas tan inteligentes, que se tomaron tanto tiempo para organizar milimétricamente los atentados, se olvidaron de lo esencial, o sea, del arma homicida, tan olvidado que junos dias antes del dia H tuvieron que ir a toda prisa en busca de un minero enfermo de Avilés para que les sacara del atolladero. Mire, Raulito, si el asunto a tapar es gordo no le quepa la menor duda que habrá dinero suficiente para contratar cuantas plumas mercenarias hagan falta. No es el caso del otro bando, que tambien han publicado libros contra viento y marea, sin apoyos ninguno.
Por cierto, Raulito, vamos a dejar opiniones y vamos a ir a una de hechos: La mochila vallecana, de acuerdo con el Sumario, las declaraciones en el juicio de la policía que la econtró y la sentencia judicial, apareció entre la una o las dos de la madrugada del dia 12 ¿Correcto? Pues bien, el día 11 (unas cinco horas antes) Juan Baños, a las nueve de la tarde, en los informativos de la Cope, habla del hallazgo de un movil en una mochila sin explotar que va a ser clave para la investigación. Lo dice en su libro (y dice tener el audio) Ignacio Lopez Bru en su libro "Las cloacas del 11-M".
Aquí no cabe opinión. Solo que alguien no entendió bien a que hora había que situar la aparición de la mochila y metió la pata.
Usted podrá decir que lo de Juan Baños puede ser mentira y que el libro miente. (el de Reinares tambien puede mentir).
Pero resulta, y es posible que Lopez Bru no lo sepa, que el error se extendió a mas medios:
http://www.telenoticies.cat/especials/11M/cronologia.htm#minut
Y otro:
http://www.eitb.com/es/noticias/politica/detalle/2060500/atentados-11m--cronologia-atentados-11-marzo-2004/
Y otro:
http://tripartit.blogspot.com.es/2006/03/cronologa-del-11-m-al-14-m-de-2004.html
Obsaerve a la hora que estos medios situaron la aparición de la mochila de Vallecas, eje de toda la instrucción.
Y hay mas, si lo desea.
¿Que le parece?"
---------------------------
Y eso mismo pregunto yo a los forista de aquí ¿Que les parece?
Saludos
A mi lo que más me mola de esa película son los inmolados con caracter retroactivo...+++
Enviado por delta el día 13 de Marzo de 2014 a las 23:47
Esos aguerridos gudaris de la Yihad que se estiraron la pata el 3 de abril del año en curso con efecto administrativo al 11 de marzo del mes anterior como como mandan los cánones por ellos mismos, y sus congéneres, establecidos.
Vamos que, generalmente, acostumbraban a dirigirse al paraíso en busca de los chichis prometidos al mismo tiempo que las víctimas empezaban su viaje al cielo.
Pero vamos, parece ser que estos se despidieron con carácter retroactivo.
Y, algún cachondo dirá: "coño, como Bárcenas".
13M, igual de in memoriam.
Vamos que, generalmente, acostumbraban a dirigirse al paraíso en busca de los chichis prometidos al mismo tiempo que las víctimas empezaban su viaje al cielo.
Pero vamos, parece ser que estos se despidieron con carácter retroactivo.
Y, algún cachondo dirá: "coño, como Bárcenas".
13M, igual de in memoriam.
Son cosas de la contra-conspiranoia... s/t
Enviado por Deveraux el día 14 de Marzo de 2014 a las 15:23
Este tipo parece que trabaja para los servicios secretos
Enviado por speeds3 el día 14 de Marzo de 2014 a las 15:35
Vaya, me habeis dejado igual que al principio ++
Enviado por quejio el día 14 de Marzo de 2014 a las 22:00
Yo preguntaba que como puede ser que esos medios de comunicación (y bastantes mas, por lo visto) dieran la noticia de la famosa mochila cinco o seis horas antes de que hubiese aparecido.
¿Videncia? ¿Parasicología? ...
Saludos
¿Videncia? ¿Parasicología? ...
Saludos
No. Organización. s/t.
Enviado por delta el día 14 de Marzo de 2014 a las 22:40
Mala ++
Enviado por quejio el día 14 de Marzo de 2014 a las 22:59
Jefe, ya he avisado al comando X que sobre las 7,40 de la tarde vayan filtrando a los medios, que les ha correspondido, la aparición de la mochila con un móvil marcando la 1,30. de la noche.
Como que a las 7,40 y marcando la 1,30, idiota. Os dije a la 1,30 de la noche con un movil que marcaba las 7,40 de la tarde, zoquetes que no se enterais. Si la mochila todavía ni está montada.
Pues ya son las 7. Si alguno se ha adelantado, a ver como lo explicamos ahora.
Bueno, dejarlo. con esta avalancha de declaraciones y noticias de suicidas, forenses judios, furgometas, detonadores, dinamita, reivin dicaciones, etc., nadie se va a dvertir nada.
Saludos
Como que a las 7,40 y marcando la 1,30, idiota. Os dije a la 1,30 de la noche con un movil que marcaba las 7,40 de la tarde, zoquetes que no se enterais. Si la mochila todavía ni está montada.
Pues ya son las 7. Si alguno se ha adelantado, a ver como lo explicamos ahora.
Bueno, dejarlo. con esta avalancha de declaraciones y noticias de suicidas, forenses judios, furgometas, detonadores, dinamita, reivin dicaciones, etc., nadie se va a dvertir nada.
Saludos
Hombre, una mochila es un ser inanimado que hace lo que le ordena la autoridad superior. Pero mis ídolos son los de Leganés...+++
Enviado por delta el día 14 de Marzo de 2014 a las 23:38
Unos islamistas completamente adaptados para camuflarse entre el español modelo para pasar desapercibidos (salvo para dos rumanas, que esas son la ostia).
Hasta se inmolan como el español medio. Haciendolo tarde, mal, con tres o cuatro gallumbos y puestos del revés, con los güevos afeitaos de tanto rascarse, sentados en el sofá del piso, en zapatillas y viendo el Sálvame Deluxe.
Imposible descubrirles ni por la policía más perspicaz del Rubalcaba más inteligente.
Aznar culpable.
Hasta se inmolan como el español medio. Haciendolo tarde, mal, con tres o cuatro gallumbos y puestos del revés, con los güevos afeitaos de tanto rascarse, sentados en el sofá del piso, en zapatillas y viendo el Sálvame Deluxe.
Imposible descubrirles ni por la policía más perspicaz del Rubalcaba más inteligente.
Aznar culpable.
Respondiendo ……. con un saludo y una repetición (++)
Enviado por euterpe el día 15 de Marzo de 2014 a las 11:13
"... En principio, … nada que objetar a su post y de la
'a' a la 'Z' un amén. No obstante (++)
Enviado por euterpe en 2014-15-03 11:10
aparte de la "Verdad Judicial" impuesta a la fuerza
desde arriba - sobre quién/quiénes son sólo se puede
especular mientras que es más evidente quiénes son
las marionetas que bailan en su cuerda,
o sea, aparte de eso me gustaría añadir lo que en su
día había repetido en otras ocasiones, en concreto:
unos meses después de la masacre circulaba un
correo electrónico entre los funcionarios de carrera
del entonces MAE, actualmente el MAEC, que decía
algo así y que aportaba datos medianamente
convincentes que los autores, los que idearon y
organizaron la masacre fueron miembros militares
del CNI en colaboración con los servicios secretos de
Marruecos y … curiosamente, sorprendentemente
también de los USA y que el arma del crimen, o sea,
el explosivo utilizado era una mezcla de tidadine y
explosivo militar, el C4. Aunque en su día puse el
texto completo ahora no puedo porque hace tiempo
que lo borré.
Luego, al final de la instrucción por el juez del Olmo,
"der Spiegel" publicó un artículo en su versión
impresa sobre las graves "irregularidades" en la
instrucción, cometidas por este juez. Como entonces
yo tenía un abono me hice eco de ello con la cita del
nº y fecha correspondientes de este medio. Por
cierto, otros medios internacionales publicaron
artículos semejantes.
Si empezamos por la instrucción, como base del juicio
posterior y la sentencia, entonces la verdad judicial
adquiere sentido y tutti contenti
mientras deja para los "enfermos mentales", los
conspiranoicos, que sigan buscando y/o especulando
respuestas a un montón de preguntas, las que ud. ya
expuso y a los que se pueden añadir un montón más
como
¿quién dio las órdenes de que se destruyeran todas
las pruebas, pusieran pruebas falsas y de que se
falsificaran documentos públicos?
y ¿que es lo que temen los que no quieren que se
siga investigando y a quién/quiénes temen?
y sin olvidar el ¿"cui bono"?
En resumen, mientras que tantas preguntas quedan
sin respuestas medianamente convincentes quedará
el grupo de los conspiranoicos a los que, por cierto,
me sumo con el: queremos saber.
sólo una opinión
un saludo"
http://www.libertaddigital.com/foros//pre_view.php?
site=forosdelibertaddigital&bn=forosdelibertaddigital_n
acionalforos&key=1394878231&first=1394878231&last
=1394740447
'a' a la 'Z' un amén. No obstante (++)
Enviado por euterpe en 2014-15-03 11:10
aparte de la "Verdad Judicial" impuesta a la fuerza
desde arriba - sobre quién/quiénes son sólo se puede
especular mientras que es más evidente quiénes son
las marionetas que bailan en su cuerda,
o sea, aparte de eso me gustaría añadir lo que en su
día había repetido en otras ocasiones, en concreto:
unos meses después de la masacre circulaba un
correo electrónico entre los funcionarios de carrera
del entonces MAE, actualmente el MAEC, que decía
algo así y que aportaba datos medianamente
convincentes que los autores, los que idearon y
organizaron la masacre fueron miembros militares
del CNI en colaboración con los servicios secretos de
Marruecos y … curiosamente, sorprendentemente
también de los USA y que el arma del crimen, o sea,
el explosivo utilizado era una mezcla de tidadine y
explosivo militar, el C4. Aunque en su día puse el
texto completo ahora no puedo porque hace tiempo
que lo borré.
Luego, al final de la instrucción por el juez del Olmo,
"der Spiegel" publicó un artículo en su versión
impresa sobre las graves "irregularidades" en la
instrucción, cometidas por este juez. Como entonces
yo tenía un abono me hice eco de ello con la cita del
nº y fecha correspondientes de este medio. Por
cierto, otros medios internacionales publicaron
artículos semejantes.
Si empezamos por la instrucción, como base del juicio
posterior y la sentencia, entonces la verdad judicial
adquiere sentido y tutti contenti
mientras deja para los "enfermos mentales", los
conspiranoicos, que sigan buscando y/o especulando
respuestas a un montón de preguntas, las que ud. ya
expuso y a los que se pueden añadir un montón más
como
¿quién dio las órdenes de que se destruyeran todas
las pruebas, pusieran pruebas falsas y de que se
falsificaran documentos públicos?
y ¿que es lo que temen los que no quieren que se
siga investigando y a quién/quiénes temen?
y sin olvidar el ¿"cui bono"?
En resumen, mientras que tantas preguntas quedan
sin respuestas medianamente convincentes quedará
el grupo de los conspiranoicos a los que, por cierto,
me sumo con el: queremos saber.
sólo una opinión
un saludo"
http://www.libertaddigital.com/foros//pre_view.php?
site=forosdelibertaddigital&bn=forosdelibertaddigital_n
acionalforos&key=1394878231&first=1394878231&last
=1394740447
por cierto, ¿desde cuándo y dónde se llaman enfermos mentales, o sea, conspiranoicos
Enviado por euterpe el día 15 de Marzo de 2014 a las 11:19
a los que no se conforman con la verdad judicial, la
"versión oficial" porque en sus preguntas a las que no
encuentran respuestas siguen buscando la verdad de
la realidad:
¡ queremos saber !
"versión oficial" porque en sus preguntas a las que no
encuentran respuestas siguen buscando la verdad de
la realidad:
¡ queremos saber !
Cuando un tonto coge un camino, el camino se acaba pero el tonto sigue.
Enviado por Sylvia78 el día 15 de Marzo de 2014 a las 13:51
Cierto. Tú eres el mejor ejemplo.
Enviado por Papulus el día 15 de Marzo de 2014 a las 15:19
Ostia, tienes toda la razón del mundo ¿qué has bebido hoy ?. Efectivimás: se le acabará el camino y....+++
Enviado por delta el día 15 de Marzo de 2014 a las 15:29
el imbécil se dará de morros contra una pared.
(el tonto no eres tú-como insinúa Papulus que es un machista-. el imbécil es tu tío el panzermandibula).
Qué hilo más hermoso has abierto.
Pero el PanzerMaswaggen se te va a de enfadá).
(el tonto no eres tú-como insinúa Papulus que es un machista-. el imbécil es tu tío el panzermandibula).
Qué hilo más hermoso has abierto.
Pero el PanzerMaswaggen se te va a de enfadá).
¿No has caído en que los más tontos siguen al tonto? +++
Enviado por Papulus el día 15 de Marzo de 2014 a las 15:37
El primero se jostiará contra la pared, y los otros seguirán el ejemplo. El lider se ha jostiado, nosotros más por Más.
No te enteras de nada...
Enviado por Sylvia78 el día 15 de Marzo de 2014 a las 16:20
claro, claro y donde termina el camino lo sabe todo aquel que conoce la Historia de éstos que como ud. (++)
Enviado por euterpe el día 15 de Marzo de 2014 a las 17:13
y sus camaradas se creen más iguales que los otros
animales en referencia a los cerdos del bueno de
Orwell y se creen todo lo que sus Sumos Sacerdotes
predican, mandan y ordenan y que, además, siguen
creyendo que su ideología es lo mejor para la
humanidad.
En este sentido, ¿quién, por tamaño y fiereza, no
preferiría el totalitarismo de los “doberman” al
totalitarismo de las hienas. Yo lo tengo claro.
Todo mi desprecio a las amebas- mononeuronales.
Y ahora, puede llamarme todo lo que desea y ¿sabe
qué?
Lo puede hacer cuantas veces quiere y todo el tiempo
que quiere. Y, además, ¿sabe algo más? Me toca un
pie, me importa un pimiento.
¿Capisci?
animales en referencia a los cerdos del bueno de
Orwell y se creen todo lo que sus Sumos Sacerdotes
predican, mandan y ordenan y que, además, siguen
creyendo que su ideología es lo mejor para la
humanidad.
En este sentido, ¿quién, por tamaño y fiereza, no
preferiría el totalitarismo de los “doberman” al
totalitarismo de las hienas. Yo lo tengo claro.
Todo mi desprecio a las amebas- mononeuronales.
Y ahora, puede llamarme todo lo que desea y ¿sabe
qué?
Lo puede hacer cuantas veces quiere y todo el tiempo
que quiere. Y, además, ¿sabe algo más? Me toca un
pie, me importa un pimiento.
¿Capisci?
No,non capisco niente! Aprende a escribir y entonces quizás, podré entender algo.
Enviado por Sylvia78 el día 15 de Marzo de 2014 a las 17:51
Otro que tiene claro lo bien que le vino el 11-M a la causa. Slds
Enviado por quejio el día 15 de Marzo de 2014 a las 21:26
¿desde cuándo y dónde? desde el 11 de marzo de 2004 en España.
Enviado por euterpe el día 15 de Marzo de 2014 a las 17:10