La OMs dice que se esttá substimando la magnitud y efecto del brote de ebola, pero el otro día el majadero de Fco. Marhuenda, le vacilaba a quiens decia eso, como si pretendiese saber más que la OMS. Argumento justificativo memo.
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
La OMs dice que se esttá substimando la magnitud y efecto del brote de ebola, pero el otro día el majadero de Fco. Marhuenda, le vacilaba a quiens decia eso, como si pretendiese saber más que la OMS. Argumento justificativo memo.
Enviado por McAlvar el día 15 de Agosto de 2014 a las 22:22
La OMs dice que se esttá substimando la magnitud y efecto del brote de ebola, pero el otro día el majadero de Fco. Marhuenda, le vacilaba a quiens decia eso, como si pretendiese saber más que la OMS. Argumento justificativo memo. A ver si no se va poder opinar o estar en desacuerdo con lo que dicrn .
Vaya forma más burda para justifcar lo que se opina. Este es acerrio del pp y de Rajoy. Mañana puede ser separatista. Esta gentits es así. Se mueven por el 'chusco'
http://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/salud/2014-08-15/la-oms-cree-que-se-esta-subestimando-la-magnitud-del-brote-de-ebola-1276525996/
Vaya forma más burda para justifcar lo que se opina. Este es acerrio del pp y de Rajoy. Mañana puede ser separatista. Esta gentits es así. Se mueven por el 'chusco'
http://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/salud/2014-08-15/la-oms-cree-que-se-esta-subestimando-la-magnitud-del-brote-de-ebola-1276525996/
Marhuenda es el bufon de Lara al que manda a las tertulias de extrema izquierda para que se mofen de él
Enviado por speeds3 el día 16 de Agosto de 2014 a las 11:50
La OMS+++
Enviado por Stergano el día 16 de Agosto de 2014 a las 12:49
Es un organismo que da de comer a miles de funcionarios. y esto no quiere decir que tal tipo de organismo no sea necesario para muchos, no para mi.
Y como tal organismo, una de sus funciones es no minimizar ni los simples catarros porque si no le diera importancia a lo relacionado con la salud, no endría razón de ser.
Y si encima se trata de una enfermedad descontrolada en una serie de paises, pues lo normal es que haga las manifestaciones que hace, como las del virus H5N1 de aquella gripe aviar, fiasco donde los haya, o las que se hacen cíclicamente sobre malaria, por ejemplo.
¿Tiene razón la OMS?, pues tanta como los que dicen lo contrario, que no son profanos como Ud. o yo o cualquiera de este foro sino que tambien hay reputados profesionales de diferentes paises.
La OMS no tiene poder decisorio alguno, solo recomienda, luego los estados hacen lo que mejor consideran, por consiguiente, y es una simple opinión personal, la OMS sirve para poco.
Insultar al Sr. Maruhenda, que no hace sino discrepar y se supone que cualquier demócrata debería respetar el derecho a la discrepancia, no es el mejor camino, salvo que uno, por mucho que hable, esté mas cerca de cercenar la libertad de expresión.
Porque eso de solo defender las opiniones de los que concuerden con las de uno....
Y como tal organismo, una de sus funciones es no minimizar ni los simples catarros porque si no le diera importancia a lo relacionado con la salud, no endría razón de ser.
Y si encima se trata de una enfermedad descontrolada en una serie de paises, pues lo normal es que haga las manifestaciones que hace, como las del virus H5N1 de aquella gripe aviar, fiasco donde los haya, o las que se hacen cíclicamente sobre malaria, por ejemplo.
¿Tiene razón la OMS?, pues tanta como los que dicen lo contrario, que no son profanos como Ud. o yo o cualquiera de este foro sino que tambien hay reputados profesionales de diferentes paises.
La OMS no tiene poder decisorio alguno, solo recomienda, luego los estados hacen lo que mejor consideran, por consiguiente, y es una simple opinión personal, la OMS sirve para poco.
Insultar al Sr. Maruhenda, que no hace sino discrepar y se supone que cualquier demócrata debería respetar el derecho a la discrepancia, no es el mejor camino, salvo que uno, por mucho que hable, esté mas cerca de cercenar la libertad de expresión.
Porque eso de solo defender las opiniones de los que concuerden con las de uno....
El es el que insulta entre líneas a quienes le debaten y discrepan con argumentos, preguntándoles retóricamente si saben ellos más que la OMS y que entonces habría prescindir de ella, etc.
Enviado por McAlvar el día 16 de Agosto de 2014 a las 17:12
El es el que insulta entre líneas a quienes le debaten y discrepan con argumentos, preguntándoles retóricamente si saben ellos más que la OMS y que entonces habría prescindir de ella, etc.
Este personaje siempre utiliza estos mismos argumentos peregrinos, para descalificar a quienes discrepan con él. Que un juez dijo, que si una sentencia dijo, que si quien le contradice pretende saber más que el juez, el abogado o el ministro de turno, bla, bla. Anda que no nos han tomado el pelo ministros, abogados de estado, jueces, y políticos, además de ‘periodistas’ y cuenta cuentos, como para tomarles en serio y no tratarles con desdén y dureza, cuando pretenden imponer sus opinión, sus ideas, sus intereses con argumentos absurdos, basados en frases peregrinas de descalificación.
Algún día habrá que ponerle a parir a alguno de esto que se creé en posición de la razón absoluta, y exige que el resto se calle y asuma sus criterios, incluso cuando los cambia.
Expresase será libre, pero tiene consecuencias y quien dice cosas absurdas o insulta la inteligencia de cualquier personas también. Cuan Cayo Lara o cualquier jenízaro de esa banda de faltosos y descerebrados dice una memez, lo normal es que le des ponga en su sitio, con argumentos y con palabras fuertes, si llega el caso. Máxime cuando siguen empecinados en imponerse y quitar de en medio a quienes compiten con ellos, faltando la la sensibilidad de muchas personas. Pes este igual, pretende tener razón apaleando a opiniones de terceros, que ni son ciertas, pues la OMS han dicho lo contrario.
A ver si ahora se va a tener que callarse uno, ante la trompa de politicuchos y personajillos a sueldo suyos que pretenden salvarnos la vida y la hacienda con su bla, bla, y majaderías o justificar el desfalco del estado.
También es democrático tratar con desdén a personajillos así. Además quienes supuestamente son el ejemplo de la democracia, están todo el día en trifulcas, insultas, medias verdades, acusaciones falsas o descalificaciones, con o si n razón. Pienso en el memo de Rajoy y su trato displicente y grosero con UPyD y C o VOX. Que decir de las broncas del pos en la Cortés y sus insultos o las de cualquier otro impresentable. Solo basta ver los debates del Parlamento británico o incluso cualquier otro regional, incluso en Escocia.
Es que además muchos otros como este personajillo viven de hacerle propaganda al gobierno de turno o a quien gobernará en un futuro. Todo esto es una farsa oligárquica, ausente de principios democráticos y por tanto con esos argumentos descalificadores, nadie se debe asumir que no tiene razón o aceptar y plegarse ante lo que dice este personaje u otros por el estilo.
Este personaje siempre utiliza estos mismos argumentos peregrinos, para descalificar a quienes discrepan con él. Que un juez dijo, que si una sentencia dijo, que si quien le contradice pretende saber más que el juez, el abogado o el ministro de turno, bla, bla. Anda que no nos han tomado el pelo ministros, abogados de estado, jueces, y políticos, además de ‘periodistas’ y cuenta cuentos, como para tomarles en serio y no tratarles con desdén y dureza, cuando pretenden imponer sus opinión, sus ideas, sus intereses con argumentos absurdos, basados en frases peregrinas de descalificación.
Algún día habrá que ponerle a parir a alguno de esto que se creé en posición de la razón absoluta, y exige que el resto se calle y asuma sus criterios, incluso cuando los cambia.
Expresase será libre, pero tiene consecuencias y quien dice cosas absurdas o insulta la inteligencia de cualquier personas también. Cuan Cayo Lara o cualquier jenízaro de esa banda de faltosos y descerebrados dice una memez, lo normal es que le des ponga en su sitio, con argumentos y con palabras fuertes, si llega el caso. Máxime cuando siguen empecinados en imponerse y quitar de en medio a quienes compiten con ellos, faltando la la sensibilidad de muchas personas. Pes este igual, pretende tener razón apaleando a opiniones de terceros, que ni son ciertas, pues la OMS han dicho lo contrario.
A ver si ahora se va a tener que callarse uno, ante la trompa de politicuchos y personajillos a sueldo suyos que pretenden salvarnos la vida y la hacienda con su bla, bla, y majaderías o justificar el desfalco del estado.
También es democrático tratar con desdén a personajillos así. Además quienes supuestamente son el ejemplo de la democracia, están todo el día en trifulcas, insultas, medias verdades, acusaciones falsas o descalificaciones, con o si n razón. Pienso en el memo de Rajoy y su trato displicente y grosero con UPyD y C o VOX. Que decir de las broncas del pos en la Cortés y sus insultos o las de cualquier otro impresentable. Solo basta ver los debates del Parlamento británico o incluso cualquier otro regional, incluso en Escocia.
Es que además muchos otros como este personajillo viven de hacerle propaganda al gobierno de turno o a quien gobernará en un futuro. Todo esto es una farsa oligárquica, ausente de principios democráticos y por tanto con esos argumentos descalificadores, nadie se debe asumir que no tiene razón o aceptar y plegarse ante lo que dice este personaje u otros por el estilo.
Respondiendo a... El es el que insulta entre líneas a quienes le debaten y discrepan con argumentos, preguntándoles retóricamente si saben ellos más que la OMS y que entonces habría prescindir de ella, etc.
Enviado por Stergano el día 16 de Agosto de 2014 a las 20:31
Vamos a ver, speeds3.
Nadie ha dicho que no sea lícito discrepar, de hecho lo vengo diciendo desde que tengo uso de razón, casi.
Pero ese derecho, digo yo, debe ser para todos y no solo para los que estén en nuestra onda.
Si Maruenda, o perico de los palotes, pone en duda que una serie de contertulios sepan tanto o masz que la OM, pe parece, no solo lícito si no acertado, y si fuese al revés, lo mismo le diría.
Pero ¿Que argumentos son esos que Ud. aduce? ¿Son argumentos o simple fraseología, como es habitual?
A mi, se lo aseguro, me importa una higa si Marhuenda, si quien tiene enfrente, si Lara, si Pablo Iglesias o si Rajoy, pero reniego de quienes tienen, como único argumento, el insulto.
Es verdad que cuanto menos se sabe, mas se grita y esso tambien hay que aceptarlo, pero de ahí a callarse va un largo trecho.
Aqui tambien tenemos mucho faltón que no son capaces de escribir un solo post sin meterse con todo lo que se menea, sean blancos o negros o azules, es igual, la cuestión es hablar subjetivamente.
Personalmente, y salvo alguna broma, no pienso insultar ni a Pablo Iglesias, ni a Cayo Lara ni al nuevo del PSOE, aunque solo sea porque merecen tanto respeto como el que más.
Nadie le pide que se calle, al revés, pero tampoco pretenda que se callen los demás.
Dice Ud. que piensa en "el memo" de Rajoy, Ud. mismo se califica.
Parece ser que se considerase Ud. mejor y mas preparado que cualquiera de los politicos que estan en este pais ¿No le parece que llegar donde ellos han llegado (no todos, por supuesto) algo de preparación intelectual y profesional han tenido como equipaje?
Es muy lícito, educado es otra cosa, insultar a diestro y siniestro, pero se me antoja de una prepotencia absurda.
A todos aquellos que se pasan la vida insultando a diestra y a siniestra, les diría que montasen un partido politico, registrasen su articulado, se presentasen a una elecciones, las ganasen por mayoría absoluta y que, después, hiciesen lo quye les viniese en gana.
Si pudiesen, claro.
Pero, como aquellos que alardeaban de ir a Gibraltar a poner de rodillas a los ingleses: arrancada de caballo y parada de burro.
Nadie ha dicho que no sea lícito discrepar, de hecho lo vengo diciendo desde que tengo uso de razón, casi.
Pero ese derecho, digo yo, debe ser para todos y no solo para los que estén en nuestra onda.
Si Maruenda, o perico de los palotes, pone en duda que una serie de contertulios sepan tanto o masz que la OM, pe parece, no solo lícito si no acertado, y si fuese al revés, lo mismo le diría.
Pero ¿Que argumentos son esos que Ud. aduce? ¿Son argumentos o simple fraseología, como es habitual?
A mi, se lo aseguro, me importa una higa si Marhuenda, si quien tiene enfrente, si Lara, si Pablo Iglesias o si Rajoy, pero reniego de quienes tienen, como único argumento, el insulto.
Es verdad que cuanto menos se sabe, mas se grita y esso tambien hay que aceptarlo, pero de ahí a callarse va un largo trecho.
Aqui tambien tenemos mucho faltón que no son capaces de escribir un solo post sin meterse con todo lo que se menea, sean blancos o negros o azules, es igual, la cuestión es hablar subjetivamente.
Personalmente, y salvo alguna broma, no pienso insultar ni a Pablo Iglesias, ni a Cayo Lara ni al nuevo del PSOE, aunque solo sea porque merecen tanto respeto como el que más.
Nadie le pide que se calle, al revés, pero tampoco pretenda que se callen los demás.
Dice Ud. que piensa en "el memo" de Rajoy, Ud. mismo se califica.
Parece ser que se considerase Ud. mejor y mas preparado que cualquiera de los politicos que estan en este pais ¿No le parece que llegar donde ellos han llegado (no todos, por supuesto) algo de preparación intelectual y profesional han tenido como equipaje?
Es muy lícito, educado es otra cosa, insultar a diestro y siniestro, pero se me antoja de una prepotencia absurda.
A todos aquellos que se pasan la vida insultando a diestra y a siniestra, les diría que montasen un partido politico, registrasen su articulado, se presentasen a una elecciones, las ganasen por mayoría absoluta y que, después, hiciesen lo quye les viniese en gana.
Si pudiesen, claro.
Pero, como aquellos que alardeaban de ir a Gibraltar a poner de rodillas a los ingleses: arrancada de caballo y parada de burro.
Perdón, speed3++
Enviado por Stergano el día 16 de Agosto de 2014 a las 21:21
Mi post iba dirigido a McAlvar.
Mi amigfo el alemán, creo que se llama Ernst Alzheimer, me trae loco últimamente
Mi amigfo el alemán, creo que se llama Ernst Alzheimer, me trae loco últimamente
En el asunto ébola, la OMS ha fracasado. Desde diciembre pasado ya lo sabían y se les ha ido de las manos.
Enviado por ceroabso el día 16 de Agosto de 2014 a las 18:47
Las ONG's han fracasado, los gobiernos locales han
fracasado, la Cruz Roja a fracasado.
Los religiosos y misioneros han fracasado.
El ébola habrá que tratarlo con otro tipo de
organizaciones y personas. Los MILITARES. Esto es
una guerra.
Mientras tanto Cierre de Fronteras ya. No hay que
dejar entrar a los "caminantes" The Walking Dead.
fracasado, la Cruz Roja a fracasado.
Los religiosos y misioneros han fracasado.
El ébola habrá que tratarlo con otro tipo de
organizaciones y personas. Los MILITARES. Esto es
una guerra.
Mientras tanto Cierre de Fronteras ya. No hay que
dejar entrar a los "caminantes" The Walking Dead.
Los caminantes puede que estén más sanos de lo que se creé la gente. Pero obviamentte este virus hay que tratarlo con cuidado, planificación y medidas preventivas, en destino, pero principalmente en los lugares donde causa estragos,
Enviado por McAlvar el día 18 de Agosto de 2014 a las 23:37
Los caminantes puede que estén más sanos de lo que se creé la gente. Pero obviamentte este virus hay que tratarlo con cuidado, planificación y medidas preventivas, en destino, pero principalmente en los lugares donde causa estragos, con medios, no limosnas, ni buenistas que se creen que con rezos dios lo solucionará.
Se necesita gente bien prepaparada en temas sanitarios y facultativos entrenados, que actuan con bases científicas y racionales y que puedan formar a personas allí, no pensando en que puede ser santo, si le toca a un enfermo y por lo que sea, se cura.
Eso y presión a los gobiernos para que apyen la labor, dediquen los medios que puedan a solucionar el problema y erradicar el virús, con medidas de salubridad pública y con la policia o militares, para asegurarse de que se hacen las cosas bien.
Luego medios que desde Europa sepuede facilitar, para facilitar la tarea de plimpieza, saneamiento,e tc. Incluso porque no instlar crematorios, para evitar enterrar en ffosa poco profundas y en cualquier lugar a persoana que han fallecido por el virus o la enfermedad que sea.
Es que solo ver como se están haciendo las coss, es horrorizante. Y es que si no se toman medidas expeditivas, lo que son 2.000, pueden ser 50.000 víctimas más y desarrollarse como la peste, por el sur de Europa y luego por toda europa, america,e tc. Los puertos de mar los más vulnerables, para extender el virus.
Aparte de que si llega a un país en desarrollo, las posibilidaddes de que se expanda, son exponenciales. Imaginemonos India, con la falta de higiene y saluridad pública y las costumbrees higienicas públicas y privadas de las gente allí o Brasil, etc.
La OMS, los politicos y el zoquete de ZP2 - Rajoy. No hay excusa de que no hay que alarmar a la poblacon. Eso no es excusa válida,para tomar medidas de precaución y control ya. PEro que se puede esperar de los politicos de los partidos del trinque dables.
Se necesita gente bien prepaparada en temas sanitarios y facultativos entrenados, que actuan con bases científicas y racionales y que puedan formar a personas allí, no pensando en que puede ser santo, si le toca a un enfermo y por lo que sea, se cura.
Eso y presión a los gobiernos para que apyen la labor, dediquen los medios que puedan a solucionar el problema y erradicar el virús, con medidas de salubridad pública y con la policia o militares, para asegurarse de que se hacen las cosas bien.
Luego medios que desde Europa sepuede facilitar, para facilitar la tarea de plimpieza, saneamiento,e tc. Incluso porque no instlar crematorios, para evitar enterrar en ffosa poco profundas y en cualquier lugar a persoana que han fallecido por el virus o la enfermedad que sea.
Es que solo ver como se están haciendo las coss, es horrorizante. Y es que si no se toman medidas expeditivas, lo que son 2.000, pueden ser 50.000 víctimas más y desarrollarse como la peste, por el sur de Europa y luego por toda europa, america,e tc. Los puertos de mar los más vulnerables, para extender el virus.
Aparte de que si llega a un país en desarrollo, las posibilidaddes de que se expanda, son exponenciales. Imaginemonos India, con la falta de higiene y saluridad pública y las costumbrees higienicas públicas y privadas de las gente allí o Brasil, etc.
La OMS, los politicos y el zoquete de ZP2 - Rajoy. No hay excusa de que no hay que alarmar a la poblacon. Eso no es excusa válida,para tomar medidas de precaución y control ya. PEro que se puede esperar de los politicos de los partidos del trinque dables.