La UE, territorio en decadencia+
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
La UE, territorio en decadencia+
Enviado por percebep el día 21 de Septiembre de 2013 a las 03:32
http://www.libremercado.com/2013-09-20/la-ue-cambiara-la-forma-de-calcular-el-deficit-para-suavizar-los-ajustes-1276499862/
Si Europa no estuviera plagada de bastardillos y sanguijuelas en los cargos políticos de la Unión, con acierto o desacierto, hablarían de medidas para que los países redujeran el déficit, aumentaran la producción... o que sé yo, para que no tuvieran sabañones en invierno, o que no se cayeran por las escaleras. ¿Qué hace la UE?.... pues en vez de plantear medidas para cambiar las cosas, lo que pretende es cambiar la percepción de las mismas.
¿Qué el déficit es alto?..... redefinamos déficit y a lo alto llamémoslo alargadillo ma non troppo
¿Qué hay muchos crímenes?... redefinamos algunos delitos como "cosas del mecahis, así no, ¿eh?, así no...."
¿Qué hay una epidemia de gripe?... Pues siendo uno de sus síntomas la fiebre elevada, digamos que no hay fiebre hasta superar los 40ª. Por debajo, febrícula y ya no es gripe, es resfriadillo.
Etc....
Y todos estos tarugos también cobran del erario. Una medida que tal vez no baje el déficit pero haga que se respire mejor es meter a toda esa gentuza bruselesca en un barquito y que vayan a montar su sociedad idiótica con los pingüinos antárticos. En serio....¿qué sentido tiene que esa gente respire el aire de los humanos?¿de verdad tienen que estar ahí?¿tan grave sería que se piraran?. Es que creo que no nos fijamos bien en el cuadro:
- Unos señores, altos cargos de la UE , cobrando un pastón..... y su trabajo consiste en buscar formas de llamar a lo blanco , negro, al arriba , abajo... y así.
A mi lo que me jode es la falta de simetría. La justicia ha de ser simétrica para que no sea la ley del embudo y la barbarie. Si es legal que esa gentecilla haga tales despropósitos, también debería ser legal darles con un bate de beisbol de mármol en la cabeza y llamarle al golpe "saludo amistoso". ¿Qué eso está mal?.... De acuerdo, está mal, y es evidente que dar con un bate de beisbol de mármol en la cabeza a una persona es una agresión y un delito muy grave..... entonces ¿por qué es tan difícil de entender que lo que hace esa gentuza no es de recibo?. De acuerdo que el bate está mal.... pero si vamos a setas , vamos a setas, y si vamos a rólex, vamos a rólex.... por que sí no, es una tomadura de pelo.
Hablando más en serio, el cambiar el sistema de medición de cualquier cosa sólo se justifica si es para buscar una forma más precisa ( ya que la función de una medición es obtener datos que nos den una idea de la realidad). Si de lo que se trata es de engañar, estamos ante un fraude y un delito ( impune y que nadie va a perseguir ya que el fraude está legalizado en política de facto).
Si de lo que se trata no es de buscar una forma más precisa de conocer la realidad, y aun así quieren "relajar" los objetivos de déficit.... Que no jodan la brújula, que no le peguen fuego al manómetro ( hijo putas), que no hagan pis en la calculadora y cambien abiertamente dichos objetivos. Será una burrada o un acierto, pero al menos será cierto.
Un saludo
Si Europa no estuviera plagada de bastardillos y sanguijuelas en los cargos políticos de la Unión, con acierto o desacierto, hablarían de medidas para que los países redujeran el déficit, aumentaran la producción... o que sé yo, para que no tuvieran sabañones en invierno, o que no se cayeran por las escaleras. ¿Qué hace la UE?.... pues en vez de plantear medidas para cambiar las cosas, lo que pretende es cambiar la percepción de las mismas.
¿Qué el déficit es alto?..... redefinamos déficit y a lo alto llamémoslo alargadillo ma non troppo
¿Qué hay muchos crímenes?... redefinamos algunos delitos como "cosas del mecahis, así no, ¿eh?, así no...."
¿Qué hay una epidemia de gripe?... Pues siendo uno de sus síntomas la fiebre elevada, digamos que no hay fiebre hasta superar los 40ª. Por debajo, febrícula y ya no es gripe, es resfriadillo.
Etc....
Y todos estos tarugos también cobran del erario. Una medida que tal vez no baje el déficit pero haga que se respire mejor es meter a toda esa gentuza bruselesca en un barquito y que vayan a montar su sociedad idiótica con los pingüinos antárticos. En serio....¿qué sentido tiene que esa gente respire el aire de los humanos?¿de verdad tienen que estar ahí?¿tan grave sería que se piraran?. Es que creo que no nos fijamos bien en el cuadro:
- Unos señores, altos cargos de la UE , cobrando un pastón..... y su trabajo consiste en buscar formas de llamar a lo blanco , negro, al arriba , abajo... y así.
A mi lo que me jode es la falta de simetría. La justicia ha de ser simétrica para que no sea la ley del embudo y la barbarie. Si es legal que esa gentecilla haga tales despropósitos, también debería ser legal darles con un bate de beisbol de mármol en la cabeza y llamarle al golpe "saludo amistoso". ¿Qué eso está mal?.... De acuerdo, está mal, y es evidente que dar con un bate de beisbol de mármol en la cabeza a una persona es una agresión y un delito muy grave..... entonces ¿por qué es tan difícil de entender que lo que hace esa gentuza no es de recibo?. De acuerdo que el bate está mal.... pero si vamos a setas , vamos a setas, y si vamos a rólex, vamos a rólex.... por que sí no, es una tomadura de pelo.
Hablando más en serio, el cambiar el sistema de medición de cualquier cosa sólo se justifica si es para buscar una forma más precisa ( ya que la función de una medición es obtener datos que nos den una idea de la realidad). Si de lo que se trata es de engañar, estamos ante un fraude y un delito ( impune y que nadie va a perseguir ya que el fraude está legalizado en política de facto).
Si de lo que se trata no es de buscar una forma más precisa de conocer la realidad, y aun así quieren "relajar" los objetivos de déficit.... Que no jodan la brújula, que no le peguen fuego al manómetro ( hijo putas), que no hagan pis en la calculadora y cambien abiertamente dichos objetivos. Será una burrada o un acierto, pero al menos será cierto.
Un saludo
veamos, Sr. percebep, pone Ud. el listón muy alto para que un ciudadano-forero/a se atreva a responder. (++)
Enviado por euterpe el día 21 de Septiembre de 2013 a las 17:06
Para que su post no quede sin respuesta y un "feed-
back" positivo, brevemente:
Respecto al tema del enlace, entonces, digo yo:
si partimos del hecho de que la UE, por su naturaleza,
es – según dijo un político alemán - una "comunidad
de derecho" basada en la misma idea que cualquier
sociedad mercantil, es decir que la UE, la zona euro,
debe basarse en el respeto y el cumplimientos de las
cláusulas contractuales, etc.
En este sentido, los socios de la UE firmaron el
Tratado de Maastricht y después el de Lisboa, sin que
tuvieran en cuenta que no todos los socios iban a
cumplir con lo pactado/firmado, o sea, sin tener
previsto en sus estipulaciones posibles “castigos” para
los posibles incumplidores.
Entonces, pasó lo que tenía que pasar:
primero, unos socios se saltaron el Pacto de
Estabilidad del Tratado de Maastricht y se endeudaron
más, muchos % más de lo pactado y no les pasó
nada;
y luego se saltaron lo firmado en el Tratado de
Lisboa, de que nadie paga las deudas de otros o sea,
cada uno paga sus deudos,
y luego lo mismo pasó con el BCE.
Ahora ha pasado lo siguiente:
Bruselas (la zona euro) y el BCE definen las reglas
del juego que los socios de la UE aceptan;
Bruselas y el BCE disponen de la pelota, los socios del
campo del juego;
Entonces, unos socios, digamos los PIIGS, meten un
gol a Bruselas y el BCE y éstos, sobre la marcha,
cambian las reglas del juego.
A eso en mi pueblo se llama "jugar sucio".
Luego, a pesar de eso, los socios del N, Finlandia,
Holanda, los ricos de Alemania…. callan, aceptan – y
pagan… ¿hasta cuándo?
hasta que un gobierno valiente de un socio se atreva
a emprender nuevos caminos para liberar a sus
súbditos de lo que ya algunos, cada vez más, llaman
la dictadura de la EUdSSR.
Luego hay otras causas añadidas para llevar a la
decadencia al territorio de la UE.
Pero eso es cuestión de otra reflexión.
Quizás tenga suerte y haya otro /otra atrevido que
venga a saludarle
con un cordial saludo como el mío.
back" positivo, brevemente:
Respecto al tema del enlace, entonces, digo yo:
si partimos del hecho de que la UE, por su naturaleza,
es – según dijo un político alemán - una "comunidad
de derecho" basada en la misma idea que cualquier
sociedad mercantil, es decir que la UE, la zona euro,
debe basarse en el respeto y el cumplimientos de las
cláusulas contractuales, etc.
En este sentido, los socios de la UE firmaron el
Tratado de Maastricht y después el de Lisboa, sin que
tuvieran en cuenta que no todos los socios iban a
cumplir con lo pactado/firmado, o sea, sin tener
previsto en sus estipulaciones posibles “castigos” para
los posibles incumplidores.
Entonces, pasó lo que tenía que pasar:
primero, unos socios se saltaron el Pacto de
Estabilidad del Tratado de Maastricht y se endeudaron
más, muchos % más de lo pactado y no les pasó
nada;
y luego se saltaron lo firmado en el Tratado de
Lisboa, de que nadie paga las deudas de otros o sea,
cada uno paga sus deudos,
y luego lo mismo pasó con el BCE.
Ahora ha pasado lo siguiente:
Bruselas (la zona euro) y el BCE definen las reglas
del juego que los socios de la UE aceptan;
Bruselas y el BCE disponen de la pelota, los socios del
campo del juego;
Entonces, unos socios, digamos los PIIGS, meten un
gol a Bruselas y el BCE y éstos, sobre la marcha,
cambian las reglas del juego.
A eso en mi pueblo se llama "jugar sucio".
Luego, a pesar de eso, los socios del N, Finlandia,
Holanda, los ricos de Alemania…. callan, aceptan – y
pagan… ¿hasta cuándo?
hasta que un gobierno valiente de un socio se atreva
a emprender nuevos caminos para liberar a sus
súbditos de lo que ya algunos, cada vez más, llaman
la dictadura de la EUdSSR.
Luego hay otras causas añadidas para llevar a la
decadencia al territorio de la UE.
Pero eso es cuestión de otra reflexión.
Quizás tenga suerte y haya otro /otra atrevido que
venga a saludarle
con un cordial saludo como el mío.
Un saludo a ti también y gracias. Lo cierto es que el problema++
Enviado por percebep el día 21 de Septiembre de 2013 a las 19:25
es más grave de lo que parece y parece mucho.
Sería casi un consuelo que la única corrupción bestial, galopante y ruptura de todas las reglas del juego , amén de saltarse todos los semáforos en rojo fuera cosa de la Casta Política Española.
Por desgracia es un fenómeno más global que abarca desde el absurdo mafioso y gansteril de Bruselas, donde cuatro gatos atan y desatan sin rendir cuentas ni a Dios , ni al.... (bueno, a ese sí), al empeño de Occidente en general por sustituir a Satrapías infectas por el "más difícil todavía" del integrismo a calzón quitado. En esta última misión están echando el resto ( financiando y apoyando militarmente y económicamente, así como con campañas incongruentes de aparente "espontaneidad" en las redes sociales donde se llega al esperpento de hablar de movimientos democráticos... y no se rían, incluso con guiños al "laicismo" de opereta con buen rollo gay y otras gaitas, a sabiendas de que si esta gente pilla al Zerolo de turno, no es que lo cuelguen , es que lo torturan durante un año antes de hacer salmorejo).
Ya he dicho alguna vez que la única explicación que se me ocurre es que la decadencia, corrupción e impunidad ante los delitos de la Casta Política es tan grande que las Satrapías "clásicas" se quedan corta para oponer contraste con nuestros regímenes. Lo cual no deja de ser inquietante, por que si dictaduras brutales de mafiosos no son suficientes para que Occidente siga siendo muy preferible ( todavía lo es... todavía) a esos regímenes.... la hoja de ruta para transformar a esos gobiernos infectos en algo muchísimo peor para mantener la distancia con ellos , no augura nada bueno en el camino totalitario que ha emprendido la élite política occidental.
Hace años que se están dando pasos de gigante en ese sentido. En la implantación de un régimen totalitario con apariencia democrática:
- Se venden como derechos lo que son privilegios o la mal llamada discriminación positiva.... que no deja de ser discriminación y acaba teniendo los mismos efectos adversos, si no peores por su doblez y falta de detección que las discriminaciones clásicas.
- Se venden como delitos, disfrazados de buenas intenciones, a ideas y no actos, que si bien pueden ser reprochables desde el punto moral , en sí mismas no deberían ser delito.... y lo que se está creando es delito de "opinión". Signo patognomónico de los regímenes totalitarios:
"Delito de Odio" "Delito de homofobia", etc.
Es evidente que si alguien le da 100 puñaladas a un homosexual, éste animaloide tiene odio en su interior. Pero lo tiene al igual que el anormal que destroza al cráneo al del equipo de fútbol rival, o el que "la mató por que era suya". Una emoción ( amor/odio ) no es un delito, si no la acción que lleva a cabo el anormal, con odio o sin él.
Un grupo de cerebros rapados que persigue por Chueca a presuntos mariquitas con bates de beisbol, no son delincuentes por perseguir a presuntos mariquitas, si no por atentar contra la integridad personal y la vida y la salud de ciudadanos , ya sea por que no les gusta su cara, por que no les gusta como follan o por que llevan zapatos raros.....
Esto se va introduciendo con cierta sutileza ( cada vez menos) y al final se implantan delitos de opinión y se puede acabar persiguiendo a la gente por lo que piensa y no por lo que hace ( otro signo definitorio del régimen totalitario). Algunos creerán , en su ingenuidad, que al fin y al cabo , es con buena intención... pero las puertas no se abren jamás por que sí, si no con un objetivo. El objetivo de introducir el delito de opinión no es proteger a un determinado colectivo, si no poner la cadena y el bozal a todos.
Grupos de origen demancialmente racista y de estratificación social como el partido demócrata useño, amén de padre fundador de la agrupación sectoide del Kuklusklan , nada menos, han obtenido mucha más destrucción y desestructuración social de los negros a través de la "discriminación positiva" que en los cien años anteriores a su conversión súbita ( todo el mundo puede cambiar, pero no tan rápido) en los años 60 de partido racista y segregacionista al "partido de los derechos civiles". Si en los años 50, y todo ello a pesar de que en los feudos demócratas ( sureños, para la logse...que se creen que allí siempre han gobernado los Bush... pero es que la República de Tejas fue el único caso de republicanos esclavistas de la Confederación) se implantaba normas anticonstitucionales y contrarias a la ley común de la Unión( los negros van detrás en el bus, no pueden entrar en determinadas universidades, etc)..... a pesar de todo ello, en el conjunto de USA la integración había llegado a unos niveles donde apenas había diferencia salarial por "el color" y la estabilidad familiar era incluso mayor en los negros que en los WASP ( we are sexual pervers ateniedo al grupo de rock, o Blanco , AngloSajón y Protestante).
Todo eso cambió como un calcetín al que se le da la vuelta, precisamente desde que el partido demócrata quiso "ayudar" a los que fueran sus esclavos. Como la esclavitud estaba prohibida, decidió su exterminio social y desintegración familiar. Una cosa es querer y otra poder... pero aún así , el daño ha sido brutal y los datos sociales son más que evidentes: La política de discriminación "positiva", ha dañado a toda la sociedad y ha destruido en gran medida al colectivo que era obejto "presunto" de protección.
Dicho ataque no ha tenido oposición ya que el otro pilar del sistema useño, el partido republicano, hace décadas que ha emprendido también la senda del control social y la manipulación de masas.
Todo esto se ha copiado y afianzado en Europa, con adaptaciones locales y "estilo europeo" para que no de le cante. Pero hay una verdadera ofensiva contra la libertad individual y el pensamiento crítico y autónomo de la sociedad, como no lo ha habido nunca. Ha habido muchas formas de represión en el pasado, pero fundamentalmente circunscrita al movimiento y libertad de acción del individuo ( lo cual ya es grave), lo que nunca se había refinado tanto es contra el "alma" de las personas, salvo la excepción de los experimentos nazis y soviéticos..... de lo cual han aprendido mucho nuestros ilustres e iluminados hijos de puta.
Un saludo
Sería casi un consuelo que la única corrupción bestial, galopante y ruptura de todas las reglas del juego , amén de saltarse todos los semáforos en rojo fuera cosa de la Casta Política Española.
Por desgracia es un fenómeno más global que abarca desde el absurdo mafioso y gansteril de Bruselas, donde cuatro gatos atan y desatan sin rendir cuentas ni a Dios , ni al.... (bueno, a ese sí), al empeño de Occidente en general por sustituir a Satrapías infectas por el "más difícil todavía" del integrismo a calzón quitado. En esta última misión están echando el resto ( financiando y apoyando militarmente y económicamente, así como con campañas incongruentes de aparente "espontaneidad" en las redes sociales donde se llega al esperpento de hablar de movimientos democráticos... y no se rían, incluso con guiños al "laicismo" de opereta con buen rollo gay y otras gaitas, a sabiendas de que si esta gente pilla al Zerolo de turno, no es que lo cuelguen , es que lo torturan durante un año antes de hacer salmorejo).
Ya he dicho alguna vez que la única explicación que se me ocurre es que la decadencia, corrupción e impunidad ante los delitos de la Casta Política es tan grande que las Satrapías "clásicas" se quedan corta para oponer contraste con nuestros regímenes. Lo cual no deja de ser inquietante, por que si dictaduras brutales de mafiosos no son suficientes para que Occidente siga siendo muy preferible ( todavía lo es... todavía) a esos regímenes.... la hoja de ruta para transformar a esos gobiernos infectos en algo muchísimo peor para mantener la distancia con ellos , no augura nada bueno en el camino totalitario que ha emprendido la élite política occidental.
Hace años que se están dando pasos de gigante en ese sentido. En la implantación de un régimen totalitario con apariencia democrática:
- Se venden como derechos lo que son privilegios o la mal llamada discriminación positiva.... que no deja de ser discriminación y acaba teniendo los mismos efectos adversos, si no peores por su doblez y falta de detección que las discriminaciones clásicas.
- Se venden como delitos, disfrazados de buenas intenciones, a ideas y no actos, que si bien pueden ser reprochables desde el punto moral , en sí mismas no deberían ser delito.... y lo que se está creando es delito de "opinión". Signo patognomónico de los regímenes totalitarios:
"Delito de Odio" "Delito de homofobia", etc.
Es evidente que si alguien le da 100 puñaladas a un homosexual, éste animaloide tiene odio en su interior. Pero lo tiene al igual que el anormal que destroza al cráneo al del equipo de fútbol rival, o el que "la mató por que era suya". Una emoción ( amor/odio ) no es un delito, si no la acción que lleva a cabo el anormal, con odio o sin él.
Un grupo de cerebros rapados que persigue por Chueca a presuntos mariquitas con bates de beisbol, no son delincuentes por perseguir a presuntos mariquitas, si no por atentar contra la integridad personal y la vida y la salud de ciudadanos , ya sea por que no les gusta su cara, por que no les gusta como follan o por que llevan zapatos raros.....
Esto se va introduciendo con cierta sutileza ( cada vez menos) y al final se implantan delitos de opinión y se puede acabar persiguiendo a la gente por lo que piensa y no por lo que hace ( otro signo definitorio del régimen totalitario). Algunos creerán , en su ingenuidad, que al fin y al cabo , es con buena intención... pero las puertas no se abren jamás por que sí, si no con un objetivo. El objetivo de introducir el delito de opinión no es proteger a un determinado colectivo, si no poner la cadena y el bozal a todos.
Grupos de origen demancialmente racista y de estratificación social como el partido demócrata useño, amén de padre fundador de la agrupación sectoide del Kuklusklan , nada menos, han obtenido mucha más destrucción y desestructuración social de los negros a través de la "discriminación positiva" que en los cien años anteriores a su conversión súbita ( todo el mundo puede cambiar, pero no tan rápido) en los años 60 de partido racista y segregacionista al "partido de los derechos civiles". Si en los años 50, y todo ello a pesar de que en los feudos demócratas ( sureños, para la logse...que se creen que allí siempre han gobernado los Bush... pero es que la República de Tejas fue el único caso de republicanos esclavistas de la Confederación) se implantaba normas anticonstitucionales y contrarias a la ley común de la Unión( los negros van detrás en el bus, no pueden entrar en determinadas universidades, etc)..... a pesar de todo ello, en el conjunto de USA la integración había llegado a unos niveles donde apenas había diferencia salarial por "el color" y la estabilidad familiar era incluso mayor en los negros que en los WASP ( we are sexual pervers ateniedo al grupo de rock, o Blanco , AngloSajón y Protestante).
Todo eso cambió como un calcetín al que se le da la vuelta, precisamente desde que el partido demócrata quiso "ayudar" a los que fueran sus esclavos. Como la esclavitud estaba prohibida, decidió su exterminio social y desintegración familiar. Una cosa es querer y otra poder... pero aún así , el daño ha sido brutal y los datos sociales son más que evidentes: La política de discriminación "positiva", ha dañado a toda la sociedad y ha destruido en gran medida al colectivo que era obejto "presunto" de protección.
Dicho ataque no ha tenido oposición ya que el otro pilar del sistema useño, el partido republicano, hace décadas que ha emprendido también la senda del control social y la manipulación de masas.
Todo esto se ha copiado y afianzado en Europa, con adaptaciones locales y "estilo europeo" para que no de le cante. Pero hay una verdadera ofensiva contra la libertad individual y el pensamiento crítico y autónomo de la sociedad, como no lo ha habido nunca. Ha habido muchas formas de represión en el pasado, pero fundamentalmente circunscrita al movimiento y libertad de acción del individuo ( lo cual ya es grave), lo que nunca se había refinado tanto es contra el "alma" de las personas, salvo la excepción de los experimentos nazis y soviéticos..... de lo cual han aprendido mucho nuestros ilustres e iluminados hijos de puta.
Un saludo
pues, el - así es y Amén (++)
Enviado por euterpe el día 22 de Septiembre de 2013 a las 19:44
Pues, sí y ante el panorama desolador internacional,
que tan acertadamente describe, a las piezas de
puzzle añadiría la lenta y continuada islamización de
nuestras sociedades occidentales y una pieza más, la
deriva hacia la liquidación del Estado de Derecho y sin
la separación de los 3 Poderes y la politización de la
Justicia estamos donde los políticos y los votantes nos
han llevado y nos llevarán.
También me viene a la cabeza lo que el Profesor
Habermas, como el “último Mohicano” vaticinó con
unos cuantos puntos, creo que fue como reacción a la
Escuela de Frankfurt, a los Sres. Adorno, Marcuse,
Fromm, Mitscherlich y compañía y que luego en
Alemania lo llevaron a la práctica los tipos del 68
o sea:
la des-cristianización de la vida pública
el proceso hacia la destrucción de la ética del Derecho
la des- institucionalización de la sociedad
el proceso hacia la destrucción de la estética en el Arte
etc.
¿Le suena?
Bueno, al final queda plantearnos unas preguntas:
¿Que sociedad vamos a dejar a nuestros hijos y
nietos?
¿Qué les diremos cuando nos preguntan ¿qué habéis
hecho para impedirlo?
Espero y deseo que yo pueda decirles:
Yo he hecho lo que he podido, o sea lo posible para
que no pasara lo que ha pasado.
Gracias por dedicarme su tiempo
Un saludo y
hasta otra, siempre un placer.
que tan acertadamente describe, a las piezas de
puzzle añadiría la lenta y continuada islamización de
nuestras sociedades occidentales y una pieza más, la
deriva hacia la liquidación del Estado de Derecho y sin
la separación de los 3 Poderes y la politización de la
Justicia estamos donde los políticos y los votantes nos
han llevado y nos llevarán.
También me viene a la cabeza lo que el Profesor
Habermas, como el “último Mohicano” vaticinó con
unos cuantos puntos, creo que fue como reacción a la
Escuela de Frankfurt, a los Sres. Adorno, Marcuse,
Fromm, Mitscherlich y compañía y que luego en
Alemania lo llevaron a la práctica los tipos del 68
o sea:
la des-cristianización de la vida pública
el proceso hacia la destrucción de la ética del Derecho
la des- institucionalización de la sociedad
el proceso hacia la destrucción de la estética en el Arte
etc.
¿Le suena?
Bueno, al final queda plantearnos unas preguntas:
¿Que sociedad vamos a dejar a nuestros hijos y
nietos?
¿Qué les diremos cuando nos preguntan ¿qué habéis
hecho para impedirlo?
Espero y deseo que yo pueda decirles:
Yo he hecho lo que he podido, o sea lo posible para
que no pasara lo que ha pasado.
Gracias por dedicarme su tiempo
Un saludo y
hasta otra, siempre un placer.
Uno de los primeros paises que se saltó el pacto y el tope de deficit, fue Alemania... cuando Alemania salió de "su crisis" pr el tema de la unificación... se empieza a exigir cumplimiento a otros paises... ???
Enviado por linda2 el día 23 de Septiembre de 2013 a las 01:13
pues, sí, efectivamente, durante un par de años, Alemania fue un" enfermo" de Europa (+++)
Enviado por euterpe el día 24 de Septiembre de 2013 a las 14:59
y lo fue por la caída del Muro de Berlín, causa
principal de exceder un 0,2 – 0,3 % el Pacto de
Estabilidad , como por cierto al mismo tiempo lo hizo
Francia, pero Francia no tuvo que levantar un país
entero en ruinas.
Por otra parte, gracias a la política de re-unificación,
al sistema impositivo de solidaridad, gracias a las
reformas las reformas económicas y fiscales y, last
but not least, gracias a la ética protestante, el
enfermo sanó y ahora goza de robusta salud,
traducida en la estabilidad socio-económica actual.
Los datos así lo demuestran y son, lamentablemente,
no sólo la envidia de los enfermos actuales sino
también causa de su injusto desprecio.
En todo caso, habrá que preguntarse
¿qué tiene de malo que los socios del S de la zona
euro, España incluida, los enfermos actuales, se
aplican la misma o parecida receta, que tomen
ejemplo de Alemania y sigan el camino de las
reformas llevaron al país no sólo la crisis de levantar
un país, sino también de superar la crisis que azotó al
mundo entero, o sea que tomen la medicina de por
ejemplo:
hacer reformas estructurales que, en el caso del
mastodóntico aparato administrativo de España es
mucho más fácil realizar;
tomar las medidas necesarias para mejorar
competitividad económica, que, en el caso de España,
tomar medidas para subir en el ranking de la OCDE
donde está en la cola;
tomar las medidas necesarias para la contención
presupuestaria a fin de reducir el déficit público y/o
no exceder la línea marcada y, de paso, no sacar más
dineros de los bolsillos de los ciudadanos.
Y finalmente, ¿qué tiene de malo que un ciudadano de
a pie o un político con responsabilidades pública pidan
el cumplimiento de la Ley?
¿qué tiene de malo que Alemania exija el
cumplimiento de los Tratados firmados entre todos
los socios de la zona euro aunque también hubiera
tenido razones para saltárselos y se saltó el límite
que marcaba el Pacto de Estabilidad?
Ahora bien, si nos metemos en comparaciones y/o
relativismos no hay quién juegue, ¿no?
principal de exceder un 0,2 – 0,3 % el Pacto de
Estabilidad , como por cierto al mismo tiempo lo hizo
Francia, pero Francia no tuvo que levantar un país
entero en ruinas.
Por otra parte, gracias a la política de re-unificación,
al sistema impositivo de solidaridad, gracias a las
reformas las reformas económicas y fiscales y, last
but not least, gracias a la ética protestante, el
enfermo sanó y ahora goza de robusta salud,
traducida en la estabilidad socio-económica actual.
Los datos así lo demuestran y son, lamentablemente,
no sólo la envidia de los enfermos actuales sino
también causa de su injusto desprecio.
En todo caso, habrá que preguntarse
¿qué tiene de malo que los socios del S de la zona
euro, España incluida, los enfermos actuales, se
aplican la misma o parecida receta, que tomen
ejemplo de Alemania y sigan el camino de las
reformas llevaron al país no sólo la crisis de levantar
un país, sino también de superar la crisis que azotó al
mundo entero, o sea que tomen la medicina de por
ejemplo:
hacer reformas estructurales que, en el caso del
mastodóntico aparato administrativo de España es
mucho más fácil realizar;
tomar las medidas necesarias para mejorar
competitividad económica, que, en el caso de España,
tomar medidas para subir en el ranking de la OCDE
donde está en la cola;
tomar las medidas necesarias para la contención
presupuestaria a fin de reducir el déficit público y/o
no exceder la línea marcada y, de paso, no sacar más
dineros de los bolsillos de los ciudadanos.
Y finalmente, ¿qué tiene de malo que un ciudadano de
a pie o un político con responsabilidades pública pidan
el cumplimiento de la Ley?
¿qué tiene de malo que Alemania exija el
cumplimiento de los Tratados firmados entre todos
los socios de la zona euro aunque también hubiera
tenido razones para saltárselos y se saltó el límite
que marcaba el Pacto de Estabilidad?
Ahora bien, si nos metemos en comparaciones y/o
relativismos no hay quién juegue, ¿no?
olvidé preguntar: ¿en cuánto creen uds. suben las pensiones de los jubilados en Alemania? (++)
Enviado por euterpe el día 24 de Septiembre de 2013 a las 15:09
el incremento anual supone MENOS de el índice de
inflación del país
y sólo es del 0,25 % para los jubilados de los Länder
de la entonces RFA.
http://www.cecu.de/rentenerhoehung.html
inflación del país
y sólo es del 0,25 % para los jubilados de los Länder
de la entonces RFA.
http://www.cecu.de/rentenerhoehung.html