Lo normal y racional sería que las contribuciones a la Sgd. Scl se gestionasen de forma que cada seguro tuviese sus cálculos actuariales y probabilísticos y sus fondos separados. Salud, pensión, accidentes y desempleo.

El Estado financiaría de los PGE los servicios no contributivos, pero no como ahora, que se fomenta la irresponsabilidad y despilfarro hedonista, basado en que el estado proveerá, como sea. Si no es expropiando o qutandoseló quien ahorra es endeudandose hsta la suspensión de pagos.

Luego vienen los problemas. Pensiones que no dan para pagar un pequeño alquiler o comprar comida y pobreza, cuando de otra orma, sabiendo que eso puede pasar, se podráía haber hecho el esfuerzo de ahorrar y superarse durante 30 o 40 años, para evitar situaciones de gran precariedad.

Lo primero saber lo que valen los servicios, luego administrar los bien y fomentar el ahorro, no penalizarlo.

De esa forma, se tendrían mejores resultados, mejores servicios, ingresos que permitiesesn tener una jubilación y vejhez digna, pero de forma prácticamente privada, con la posibilidad de tener el seguro de salud con la Sg.Scl o con culquiero otra aseguradora, el ahorro de jubilación igual, los fondos de contribución de la empresa y trabajador igual, etc. etc. con el resultado positivo de tener una ondo de PEnsiones diversificado y adaministrado por profesionales, que compitiesen para dar mejores resultdos y la posibilidd de tenerparticipaciones importantes en grandes empress españolas,poniéndolas a salvo de dpredadores y del maniqueísmo e interferencia de las oligarquias polñiticas y sindicatos que no tiene porque estar con sus pezulas en esos temas.

A ver quien vendría a hacerse operaciones, si no se lo pagaba su seguro privado o la segd socil del país del que tiene esos derechos.

A ver pperos, tiene de sobra de tiempo para acometerre este tema y ahorrarnos muvcho,, mucho dinero.