Lo que está haciendo el ejército egipcio con los Hermasnos Musulmanes es lo que debería hacer el de aqui con los líderes catalanistas. Eso si no fueran un atajo de cobardes, corruptos y obesos

y en un país con justicia, cargos suficientes para no ver el sol den décadas. Además, una de las ventajas de la democracia española donde no se elige directamente al consejero de turno, es que no pasa nada por que vaya a prisión.... se tira de lista y ocupa el cargo el siguiente ( y si quiere seguir haciendo cosas ilegales, en el trullo siempre habrá sitio).

Por que para bien o para mal, a los anormales ( no de tontos, si no de corruptos, desviados, sociópatas y enemigos de la humanidad ) que hozan como puercos en el cortijo catalán , como en el resto de España.... no nos los ha impuesto un tanque, un avión o el ejército de salvación, si no que es decisión de nuestros siempre preclaros y listos compatriotas. Y mientras esto sea así, es lícito que dichos partidos ocupen su lugar, lo que no es lícito con uno o cuarenta millones de votos es el delito.... No pasa nada por que un hijo de perra se pudra en prisión y se lo folle un mamut.

El ejército no puede actuar de forma "espontánea" por que la espontaneidad no existe. Si eso ocurriera siempre, absolutamente siempre habría detrás alguien que podría ser de todo menos "un bendito". El ejército , llegado el caso, lo que puede hacer es bajo mando de un gobierno no idiotizado y legítimo defender los derechos y libertades de los catalanes que sean acosados por mafias y milicias totalitarias que se dediquen a joder a quien no esté en la lista de "buenos catalanes".

¿Y qué pasa cuando no se aplica la ley?... Pues que efectivamente cualquier cosa es posible, aunque no necesariamente buena. Al igual que en otros temas, sí se podrían dar situaciones , incluso guerra civil, que no es solución , pero si consecuencia de la dejación de funciones de hijos de puta que no han estado a la altura ni de su responsabilidad , ni de su mandato. Pero sería una ingenuidad creer que de un salvapatrias que sólo pudiera representarse a sí mismo las "cosas se iban a solucionar".

Cualquier persona por poder , en un entrono de acoso bestial y falta de asistencia por los poderes públicos, podría por su cuenta y riesgo responder con los medios a su alcance ante agresiones impunes. Puede ser moralmente comprensible, e incluso gozar de nuestra simpatía y apoyo económico o personal, pero no es en sí mismo una solución si no la consecuencia de un cáncer que no se quiso curar. Por poner un ejemplo hipotético:
- Pueblecito de Tarragona donde los camisas pardas van saqueando las viviendas de los no adeptos.....Si un grupo de señalados pudiera hacerse con armas y te encontraras entre ellos ¿qué harías?... Es muy posible que coger el bazooka y apuntar a la boca del comisario que encabece en plan marinaledo el saqueo. ¿Sería legal?¿sería legítimo?..... no , sería un desastre, pero sería inevitable. Está dentro de la naturaleza humana , más allá de las legislaciones ( no digamos ya si no se aplican salvo con embudo) el defenderse. Pero eso ya no está en el terreno de soluciones , si no de consecuencias a un daño que no se quiso reparar. Para entendernos, la solución a unas aceras peligrosas donde los ancianitos se rompen la cadera no es la prótesis de cadera, eso es la consecuencia de no arreglar las aceras y no es que sea solución, si no que es inevitable.( lo mismo de un eventual brote de violencia si las cosas siguen en la dirección que siguen ) . La solución es arreglar las aceras.... la prótesis es la consecuencia de una casta política que pasa del ciudadano.... solo que las consecuencias , llegado el caso , podrán salpicarles incluso a ellos cuando les metan una pica por detrás y quemen sus bonitas dachas con sus putas dentro.


Un saludo