Mileuristas, dignidad y reforma laboral+++
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Mileuristas, dignidad y reforma laboral+++
Enviado por pancho el día 8 de Febrero de 2012 a las 15:31
A pesar de que Mariano aún no ha soltado prenda sobre la reforma laboral que está
preparando (no tuvo tiempo los 8 años anteriores y ahora tiene que hacerlo en 2 meses),
ya se rumorean los posibles cambios, y todos los progres (sin conocer la reforma) dicen
que se quitará la "dignidad" al trabajador.
Bien. Dejemos las cosas claras, un salario es un precio, un precio que se paga para
retribuir un servicio.
¿De qué se compone ese precio? ¿El precio de un mileurista son mil euros?. Pues No.
A 1000 euros se llega después de descontar unas cuantas cositas (el coste para el
empresario se aproxima mucho al doble de esa cantidad (sin tener en cuenta bajas y
absentismos)
Para pagarle 1000 euros a alguien hay que hacer unos cuantos ingresos al Estado:
Costes de Seguridad Social (parte empresarial y parte del trabajador)
Retenciones de Hacienda.
Luego tendremos que añadir el coste de 1 mes de vacaciones por año trabajado
Las pagas extras correspondientes
Y hay que añadir otro coste estimado por bajas y absentismos (multipliquen la
probabilidad media de quedarse de baja por el coste real mensual).
Y otra cosa más: añadir otro coste estimado de indemnización por despido (coste que se
incrementa cada día que pasa)
¿1000 euros? Já.
Supongamos que pudiéramos elegir y que nuestras decisiones no estuvieran intervenidas
por el Estado como si fuéramos idiotas.
¿Podríamos quitar alguno de esos costes?
Veamos:
Trabajador
No quiero cobertura sanitaria pública
No quiero cobertura para seguro de desempleo
No quiero cobertura para pensiones
Con ese dinero, un mileurista podría recibir unos 6000 euros adicionales al año.
Un seguro sanitario privado de los mejores (Póliza Platino) puede costar unos 1000 euros
al año.
Existen también seguros de desempleo por unos 500 euros al año.
Nos quedan 4500 euros para ahorrarlos , hacernos un plan de pensiones, etc. Es decir
unos 375 euros mensuales más.
¿Esto se consideraría digno o no?
Se paga menos y se obtienen servicios infinitamente mejores: Sanidad sin listas de
espera, sin aglomeraciones, atención personalizada..., vamos como la que tienen
JuanCar, Urdandarín, ZP, Mariano, etc...
Luego se puede discutir el modelo austriaco de indemnización, que es bueno para
trabajadores y empresarios, pero a ninguno le mola. Unos porque no quieren ser
previsores y otros por no sé, por fastidiar.
Saludos
preparando (no tuvo tiempo los 8 años anteriores y ahora tiene que hacerlo en 2 meses),
ya se rumorean los posibles cambios, y todos los progres (sin conocer la reforma) dicen
que se quitará la "dignidad" al trabajador.
Bien. Dejemos las cosas claras, un salario es un precio, un precio que se paga para
retribuir un servicio.
¿De qué se compone ese precio? ¿El precio de un mileurista son mil euros?. Pues No.
A 1000 euros se llega después de descontar unas cuantas cositas (el coste para el
empresario se aproxima mucho al doble de esa cantidad (sin tener en cuenta bajas y
absentismos)
Para pagarle 1000 euros a alguien hay que hacer unos cuantos ingresos al Estado:
Costes de Seguridad Social (parte empresarial y parte del trabajador)
Retenciones de Hacienda.
Luego tendremos que añadir el coste de 1 mes de vacaciones por año trabajado
Las pagas extras correspondientes
Y hay que añadir otro coste estimado por bajas y absentismos (multipliquen la
probabilidad media de quedarse de baja por el coste real mensual).
Y otra cosa más: añadir otro coste estimado de indemnización por despido (coste que se
incrementa cada día que pasa)
¿1000 euros? Já.
Supongamos que pudiéramos elegir y que nuestras decisiones no estuvieran intervenidas
por el Estado como si fuéramos idiotas.
¿Podríamos quitar alguno de esos costes?
Veamos:
Trabajador
No quiero cobertura sanitaria pública
No quiero cobertura para seguro de desempleo
No quiero cobertura para pensiones
Con ese dinero, un mileurista podría recibir unos 6000 euros adicionales al año.
Un seguro sanitario privado de los mejores (Póliza Platino) puede costar unos 1000 euros
al año.
Existen también seguros de desempleo por unos 500 euros al año.
Nos quedan 4500 euros para ahorrarlos , hacernos un plan de pensiones, etc. Es decir
unos 375 euros mensuales más.
¿Esto se consideraría digno o no?
Se paga menos y se obtienen servicios infinitamente mejores: Sanidad sin listas de
espera, sin aglomeraciones, atención personalizada..., vamos como la que tienen
JuanCar, Urdandarín, ZP, Mariano, etc...
Luego se puede discutir el modelo austriaco de indemnización, que es bueno para
trabajadores y empresarios, pero a ninguno le mola. Unos porque no quieren ser
previsores y otros por no sé, por fastidiar.
Saludos
Es una forma de verlo, pero ¿para qué dan 1000 o 1375€?...(+)
Enviado por Nicer el día 8 de Febrero de 2012 a las 16:47
Para poco, muy poco.
La pregunta que hay que hacerse es el porqué de la pérdida de poder adquisitivo o el porqué no se está en una situación mucho mejor; "porqué tú trabajo no vale lo que tú crees que vale".
Usted está explicando porque no se puede hacer funcionar la máquina a un 40% de capacidad: porque revienta. Ya, es lo que hay. Yo pregunto el porqué tenemos esa mierda de motor y no uno de los mejores.
En cualquier caso, le voy a poner un ejemplo de algo que también se da, con frecuencia en bananalandia. A parte de esos trabajadores de ultraizquierda sindicados, que como poco son capaces de amenazar de muerte al dueño de Ryan Air por ofrecerles un empleo (ellos prefieren vivir de los impuestos de los expañoles), también existe esto otro:
Empresa que tiene a sus "generadores de dinero" en régimen de autónomos, más los trabajos auxiliares a nómina. Autónomo a porcentaje, pongamos un 50%. Obtiene un beneficio de 600.000€ anuales. Bien. Con motivo o excusa de la crisis, dicen que tienen que reducir porcentajes al 30% (ojojojojo) y el balance anual se transforma en 800.000€ de beneficio anual.
A eso se le llama empresario hijodeputa. A los de los sindicatos simplemente hijosdeputa.
La cosa es que mientras la piara izquierdista la monta, los otros no dicen ni mu, y tercian con el nuevo collar de perro.
La pregunta entonces es, "¿por qué tengo que ganar 3000€ menos al año para que tú ganes 200.000€ más al año?.
Las cosas no son blancas o negras, es más complicado todo y hay que analizarlo todo.
Pero después de una bajada de porcentaje mensual de ese calibre, usted me puede sacar lo que cuesta a la empresa el trabajador: en realidad poco, porque en régimen de autónomo, la empresa no tiene que pagar las prestaciones socialistas del Estado de Bienestar Político.
¿Y porqué no dicen ni mu?, porque las ven venir y solo pretenden retrasar lo inevitable (cobardía o maricomplejismo). Esas empresas y esos seguros, ya contratan a gente por un 16% de lo que generan, pero no es cuestión de oferta y demanda, porque si hay muchos, no tiene porque quedarse nadie con lo que te pertenece y doblar beneficios a tú costa.
Y lo que sienta mal, muy mal, es que un tipo se aproveche de tú trabajo, y te quite a ti, lo que te pertenece, para ganar más, con la excusa de que son tiempos difíciles y hay que apretarse el cinturón.
El mal de Expaña no es solo esa chusma que quiere ganar 6000€ al mes por no hacer nada, si no sus políticos, sus bancos, sus sindicatos y sus empresarios. Y es que el régimen completo y todos los que lo componen, es lo que apesta, porque para más inri, en Expaña está desapareciendo el empresario profesional, para ser sustituido por mafias empresariales, cuyo mayor trabajo es el soborno a políticos. Algo así como la Casta empresarial de Guinea, que debe estar algún puesto por encima de Expaña en cuestión de libertad económica.
La pregunta que hay que hacerse es el porqué de la pérdida de poder adquisitivo o el porqué no se está en una situación mucho mejor; "porqué tú trabajo no vale lo que tú crees que vale".
Usted está explicando porque no se puede hacer funcionar la máquina a un 40% de capacidad: porque revienta. Ya, es lo que hay. Yo pregunto el porqué tenemos esa mierda de motor y no uno de los mejores.
En cualquier caso, le voy a poner un ejemplo de algo que también se da, con frecuencia en bananalandia. A parte de esos trabajadores de ultraizquierda sindicados, que como poco son capaces de amenazar de muerte al dueño de Ryan Air por ofrecerles un empleo (ellos prefieren vivir de los impuestos de los expañoles), también existe esto otro:
Empresa que tiene a sus "generadores de dinero" en régimen de autónomos, más los trabajos auxiliares a nómina. Autónomo a porcentaje, pongamos un 50%. Obtiene un beneficio de 600.000€ anuales. Bien. Con motivo o excusa de la crisis, dicen que tienen que reducir porcentajes al 30% (ojojojojo) y el balance anual se transforma en 800.000€ de beneficio anual.
A eso se le llama empresario hijodeputa. A los de los sindicatos simplemente hijosdeputa.
La cosa es que mientras la piara izquierdista la monta, los otros no dicen ni mu, y tercian con el nuevo collar de perro.
La pregunta entonces es, "¿por qué tengo que ganar 3000€ menos al año para que tú ganes 200.000€ más al año?.
Las cosas no son blancas o negras, es más complicado todo y hay que analizarlo todo.
Pero después de una bajada de porcentaje mensual de ese calibre, usted me puede sacar lo que cuesta a la empresa el trabajador: en realidad poco, porque en régimen de autónomo, la empresa no tiene que pagar las prestaciones socialistas del Estado de Bienestar Político.
¿Y porqué no dicen ni mu?, porque las ven venir y solo pretenden retrasar lo inevitable (cobardía o maricomplejismo). Esas empresas y esos seguros, ya contratan a gente por un 16% de lo que generan, pero no es cuestión de oferta y demanda, porque si hay muchos, no tiene porque quedarse nadie con lo que te pertenece y doblar beneficios a tú costa.
Y lo que sienta mal, muy mal, es que un tipo se aproveche de tú trabajo, y te quite a ti, lo que te pertenece, para ganar más, con la excusa de que son tiempos difíciles y hay que apretarse el cinturón.
El mal de Expaña no es solo esa chusma que quiere ganar 6000€ al mes por no hacer nada, si no sus políticos, sus bancos, sus sindicatos y sus empresarios. Y es que el régimen completo y todos los que lo componen, es lo que apesta, porque para más inri, en Expaña está desapareciendo el empresario profesional, para ser sustituido por mafias empresariales, cuyo mayor trabajo es el soborno a políticos. Algo así como la Casta empresarial de Guinea, que debe estar algún puesto por encima de Expaña en cuestión de libertad económica.
Por otra parte, no puedo dejar de pensar en esos que dicen que quieren un "techo gratis" y no dudan en dar una patada a la puerta de un bien privado...(+)
Enviado por Nicer el día 8 de Febrero de 2012 a las 17:19
y joder al que ha tenido que pagarlo todo.
Los okupas, se basan en esto:
"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos".
Un engendro, todo ello, parido por políticos. En concreto y ese artículo, se tiende a confundir digno y adecuado con gratis, pero la realidad es que ya tienen unas normas para una vivienda digna y adecuada: primero con las NTE, y luego con el CTE. Pero la vivienda hay que pagarla- Bien es cierto que la mierda política promueve leyes que no cumple o no puede cumplir y derechos que no existen ni debieran existir, pero la especulación la hizo hasta el obrero que cobraba de aquella 4000€ (1000€ en B). Obreros expañoles, no hablo de la mano de obra esclava de la que también se aprovecharon los obreros expañoles, para montarse chiringuitos como el de la subcontrata de nivel infinito. Y especularon ellos con sus sueldos, también, y con su trabajo. Especuló todo el mundo, pero los listos supieron parar a tiempo: el negocio solo funciona de manera piramidal, lo siento.
La pregunta es: ¿Por qué querías esas viviendas, tú, mileurista?, si no podías pagarla, pero también es cierto que en el engaño masivo ayudó y colaboró la política, los bancos son, en gran medida, los responsables. Y cuando pintan bastos, la Ley, aprobada por sus lacayos (políticos), les favorece en cualquier aspecto de manera fraudulenta.
No voy a hablar de los empresarios (promotoras y constructoras), que se niegan a que los precios bajen (ya ve que libre mercado), ni de sus desorbitados beneficios por viviendas, digamos no bastantes malas, si no que cumplían en su mayor parte la normativa (otra culpable de todo, la normativa, burocracia y leyes para todo que cierran toda posibilidad de innovación). Son los que ahora también piden subvenciones, como la Banca.
Pero quiero centrarme en el mileurista que reclama viviendas dignas:
Lo primero, te la pagas. Lo segundo, que no te la podías permitir, y lo tercero, que si te resultaban caras, no las compraras a esos perversos empresarios (que los son), y actúa como autopromotor o te unes con otros para hacerte una cooperativa....O te la haces prefabricada: que son la hostia en nivel de calidad y acabados.
Pero, no, el expañolito quería jugar a los millones y al millonario, y quería esa vivienda que compró a un precio desorbitado con el dinero prestado.
¿Que de quien es la culpa?. De toda la sociedad. Una sociedad tercermundista, atrasada, burra, caciquil, y ladrona. Desde el político, a la Casa Real, pasando por sindicatos, empresas y bancos.
Y esa es la Historia, que todo es un caos allí, y que hay gente que tiene razón, otros que no, y así. Y que no todo es blanco o negro, y que hay que hacer el análisis completo. No puede ser que un médico gane mil euros, un enfermero 2000€ y un taquillero del metro 2500€ con pagas extras y transporte gratis.
Lo que no puede ser es aplicar liberalismo a una cosa, y socialismo al resto, porque para eso el Rey es China. Rey de lo cutre e inhumano. La cosa no va de ideologías: todas se equivocan y todas mienten. Todas son creencias. Cada problema debe tener una solución, y esa solución siempre pasa por Humanismo, Racionalismo, Ciencia y Tecnología.
Los okupas, se basan en esto:
"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos".
Un engendro, todo ello, parido por políticos. En concreto y ese artículo, se tiende a confundir digno y adecuado con gratis, pero la realidad es que ya tienen unas normas para una vivienda digna y adecuada: primero con las NTE, y luego con el CTE. Pero la vivienda hay que pagarla- Bien es cierto que la mierda política promueve leyes que no cumple o no puede cumplir y derechos que no existen ni debieran existir, pero la especulación la hizo hasta el obrero que cobraba de aquella 4000€ (1000€ en B). Obreros expañoles, no hablo de la mano de obra esclava de la que también se aprovecharon los obreros expañoles, para montarse chiringuitos como el de la subcontrata de nivel infinito. Y especularon ellos con sus sueldos, también, y con su trabajo. Especuló todo el mundo, pero los listos supieron parar a tiempo: el negocio solo funciona de manera piramidal, lo siento.
La pregunta es: ¿Por qué querías esas viviendas, tú, mileurista?, si no podías pagarla, pero también es cierto que en el engaño masivo ayudó y colaboró la política, los bancos son, en gran medida, los responsables. Y cuando pintan bastos, la Ley, aprobada por sus lacayos (políticos), les favorece en cualquier aspecto de manera fraudulenta.
No voy a hablar de los empresarios (promotoras y constructoras), que se niegan a que los precios bajen (ya ve que libre mercado), ni de sus desorbitados beneficios por viviendas, digamos no bastantes malas, si no que cumplían en su mayor parte la normativa (otra culpable de todo, la normativa, burocracia y leyes para todo que cierran toda posibilidad de innovación). Son los que ahora también piden subvenciones, como la Banca.
Pero quiero centrarme en el mileurista que reclama viviendas dignas:
Lo primero, te la pagas. Lo segundo, que no te la podías permitir, y lo tercero, que si te resultaban caras, no las compraras a esos perversos empresarios (que los son), y actúa como autopromotor o te unes con otros para hacerte una cooperativa....O te la haces prefabricada: que son la hostia en nivel de calidad y acabados.
Pero, no, el expañolito quería jugar a los millones y al millonario, y quería esa vivienda que compró a un precio desorbitado con el dinero prestado.
¿Que de quien es la culpa?. De toda la sociedad. Una sociedad tercermundista, atrasada, burra, caciquil, y ladrona. Desde el político, a la Casa Real, pasando por sindicatos, empresas y bancos.
Y esa es la Historia, que todo es un caos allí, y que hay gente que tiene razón, otros que no, y así. Y que no todo es blanco o negro, y que hay que hacer el análisis completo. No puede ser que un médico gane mil euros, un enfermero 2000€ y un taquillero del metro 2500€ con pagas extras y transporte gratis.
Lo que no puede ser es aplicar liberalismo a una cosa, y socialismo al resto, porque para eso el Rey es China. Rey de lo cutre e inhumano. La cosa no va de ideologías: todas se equivocan y todas mienten. Todas son creencias. Cada problema debe tener una solución, y esa solución siempre pasa por Humanismo, Racionalismo, Ciencia y Tecnología.
¿Y me entran los niños en la póliza Platino o los pago aparte?
Enviado por kie el día 8 de Febrero de 2012 a las 17:18
La reforma laboral tiene que ser una mierda, puesto que ha dicho que va a empeorar el empleo en este año.
Así que debe ser una reforma laboral a medio plazo (¿¿¿???).
Por cierto, lo de la Sanidad sin listas de espera, sería antes de que derivaran a las privadas pacientes de la pública.
Eso sí, en lo de las habitaciones no hay color.
Un saludo
Así que debe ser una reforma laboral a medio plazo (¿¿¿???).
Por cierto, lo de la Sanidad sin listas de espera, sería antes de que derivaran a las privadas pacientes de la pública.
Eso sí, en lo de las habitaciones no hay color.
Un saludo
Con las leyes laborales que había antes, ya se podía despedir a alguien sin indemnización. Corríjame si me equivoco...(+)
Enviado por Nicer el día 8 de Febrero de 2012 a las 17:25
Y además, por si fuera poco, ¿qué hay de la responsabilidad de ese empresario cuando firma un contrato FIJO, y el trabajador si cumple?. Porque cuando no cumple y con la Ley en la mano, incluso con el convenio, a la calle.
Si los has hecho fijo, te jodes y pagas lo que firmaste cuando vengan las vacas flacas. Lo que no puede ser es la sinvergonzonería que ha hecho la mal llamada "derecha". Oiga, fijo, es fijo. Y estaba claro que no iba a ha mejorar la situación con la "reforma laboral".
Si los has hecho fijo, te jodes y pagas lo que firmaste cuando vengan las vacas flacas. Lo que no puede ser es la sinvergonzonería que ha hecho la mal llamada "derecha". Oiga, fijo, es fijo. Y estaba claro que no iba a ha mejorar la situación con la "reforma laboral".
Bueno, un contrato fijo no equivale a un contrato eterno se cumpla o no, sr Nícer.
Enviado por kie el día 8 de Febrero de 2012 a las 17:36
De hecho, los contratos eternos están prohibidos por ley. El despido ha sido y es libre, cuaestión distinta de que sea gratis.
Responsabilidad del empresario es la que se marque por despido improcedente.
Sin indeminzación no es posible en ningún caso (que yo sepa). Incluso en el despido procedente se establecen. Y no parece que esto vaya a cambiar (no hay ningún globo sonda en tal sentido).
Un saludo
Responsabilidad del empresario es la que se marque por despido improcedente.
Sin indeminzación no es posible en ningún caso (que yo sepa). Incluso en el despido procedente se establecen. Y no parece que esto vaya a cambiar (no hay ningún globo sonda en tal sentido).
Un saludo