Otra más. Rajoy (29 de Mayo de 2012): "No va a haber ningún rescate de la banca española".
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Otra más. Rajoy (29 de Mayo de 2012): "No va a haber ningún rescate de la banca española".
Enviado por broth80 el día 8 de Junio de 2012 a las 21:14
http://youtu.be/WqQQn72wSaI
Escuchen los 4 primeros segundos del vídeo.
De verdad que las diferencias entre el Gobierno actual y el de Zapatero son sutilezas. Los
globos sonda y los continuos desmentidos continúan.
Escuchen los 4 primeros segundos del vídeo.
De verdad que las diferencias entre el Gobierno actual y el de Zapatero son sutilezas. Los
globos sonda y los continuos desmentidos continúan.
Cuando compartan residencia de ancianos les pasará lo mismo++
Enviado por percebep el día 8 de Junio de 2012 a las 21:31
"Doctor, que mi compañero de cuarto ZP dice que hace el amor con tres jovencitas al día.....¿Qué puedo hacer?"
".... pues dígalo usted también"
".... pues dígalo usted también"
El equipo económico de este gobierno me hace recordar a aquel entrenador que decía de sus++
Enviado por Bisa el día 8 de Junio de 2012 a las 22:30
Jugadores que corrían por el campo como pollos sin cabeza.
Tal cual Montoro y De Guindos, de bandazo en bandazo y
nosotros en medio, tragando todas las que se les ocurra
darnos.
A pasado medio año, y, sin negar lo de la herencia recibida,
que es evidente ( ojo, la herencia de todos, no solamente de
ZP), creo que esta ya no vale como disculpa. Las medidas
tomadas hasta ahora no solo no han mejorado las condiciones
de la economía española, sino que la han llevado a peores
cotas. Yo pregunto : ¿Donde quedo aquello de la confianza en
un gobierno serio para mejorar la prima, la sobrina y toda su
puñetera parentela? Parece que los mercados , eso tan
abstracto que nos condiciona tanto, se "cachóndean " mas
con este gobierno . Y el cachondeo lo pagamos los de siempre.
¿Que efecto han hecho las pócimas maravillosas que nos
tenían preparadas para paliar el paro? No se porque esta
situación me recuerda al Titanic , y el iceberg cada vez esta
mas cerca. El capitán sigue fumando su puro mientras su
orquesta sigue tocando la partitura. Eso si, cada músico ña
suya, el director no sabe fumar y manejar la batuta al mismo
tiempo
Tal cual Montoro y De Guindos, de bandazo en bandazo y
nosotros en medio, tragando todas las que se les ocurra
darnos.
A pasado medio año, y, sin negar lo de la herencia recibida,
que es evidente ( ojo, la herencia de todos, no solamente de
ZP), creo que esta ya no vale como disculpa. Las medidas
tomadas hasta ahora no solo no han mejorado las condiciones
de la economía española, sino que la han llevado a peores
cotas. Yo pregunto : ¿Donde quedo aquello de la confianza en
un gobierno serio para mejorar la prima, la sobrina y toda su
puñetera parentela? Parece que los mercados , eso tan
abstracto que nos condiciona tanto, se "cachóndean " mas
con este gobierno . Y el cachondeo lo pagamos los de siempre.
¿Que efecto han hecho las pócimas maravillosas que nos
tenían preparadas para paliar el paro? No se porque esta
situación me recuerda al Titanic , y el iceberg cada vez esta
mas cerca. El capitán sigue fumando su puro mientras su
orquesta sigue tocando la partitura. Eso si, cada músico ña
suya, el director no sabe fumar y manejar la batuta al mismo
tiempo
Respondiendo a... Tal cual Montoro y De Guindos, de bandazo en bandazo y nosotros en medio, tragando todas las que se les ocurra darnos.++
Enviado por Stergano el día 9 de Junio de 2012 a las 01:00
El equipo económico de este gobierno, que lleva seis meses y que parece que algunos tienen amnesia, ha hecho mas que unos incompetentes, iletrados, irresponsables y locos que durante ocho largos años han estado mangoneando por aqui.
No obstante, ese equipo y el resto de ministros son de pura, normal y lógica transición, están haciendo el trabajo sucio, y lo están haciendo medianamente bien.
Hay que ser bastante burro como para comparar ocho años de trinque con seis meses de trabajo.
Pero burro, burro, burro.
Y es que hay tanto imbécil en este pais que, por lo menos, la ardilla tiene futuro.
Buenas...
No obstante, ese equipo y el resto de ministros son de pura, normal y lógica transición, están haciendo el trabajo sucio, y lo están haciendo medianamente bien.
Hay que ser bastante burro como para comparar ocho años de trinque con seis meses de trabajo.
Pero burro, burro, burro.
Y es que hay tanto imbécil en este pais que, por lo menos, la ardilla tiene futuro.
Buenas...
Respondiendo a... Otra más. Rajoy (29 de Mayo de 2012): 'No va a haber ningún rescate de la banca española'.
Enviado por Stergano el día 9 de Junio de 2012 a las 00:48
Es verdad.
Igualito que cuando el bienamado Zapatero decía que la baNca española era la mejor del mundo y parte de la galaxia.
Parece ser que cuando uno esta en el poder empieza a desbarrar.
Pero como las jhemerotecas no mienten, el contador de nubes, Zapatero y sus cuates, eran únicos, a los de ahora aún les faltan años para poder compararse.
Y esto no quiere desmerecer a los de ahora, que quede claro.
Igualito que cuando el bienamado Zapatero decía que la baNca española era la mejor del mundo y parte de la galaxia.
Parece ser que cuando uno esta en el poder empieza a desbarrar.
Pero como las jhemerotecas no mienten, el contador de nubes, Zapatero y sus cuates, eran únicos, a los de ahora aún les faltan años para poder compararse.
Y esto no quiere desmerecer a los de ahora, que quede claro.
Posiblemente la ardilla que usted cita en otro post hubiese sido más capaz de calibrar donde nos tenian metidos ZP y Cia. Efectivamente , hay mucho tonto, tonto, tonto+++
Enviado por Bisa el día 9 de Junio de 2012 a las 08:40
Por ejemplo, aquellos a los que los de su propio partido se la meten doblada, engañandolos en sus cuentas (¿o quizas no?). Que desconocieran las cifras del gobierno central, me lo creo, hubo engaño. pero ¿las de las autonomias gobernadas por el PP? Amos, anda. Y lo que digo de los bandazos tiene base en sus actos y palabras. Hoy Guindos dice una cosa por la mañana, Montoro la contraia por la tarde y al anochecer sale el de Asuntos Exteriores, o el bedel de cualquier ministerio a decir que no les hagan caso, que pregunten a Mariano, que dice que no tiene datos, que le pregunten a los auditores, que dicen que la culpa es de ZP, cosa que todos sabemos. Vamos, lo que se llama un equipo solido y coordinado.
Y mejor no tirar de hemerotecas, que no hace ni 5 minutos Bankia en su salida a Bolsa era la qainta esencia de la quinta potencia de la emrmelada en bote. Y aqui ya no estaba ZP de parapeto. ¿o no se acuerda usted de la guerra entre Rajoy y Esperanza para nombrar al responsable de Bankia?.
Efectivamente, la ardilla tiene futuro... yo la veo hasta de presidenta de gobierno... está demostrado que cualquiera puede llegar a serlo, vease ZP o Mariano.Un saludo
Y mejor no tirar de hemerotecas, que no hace ni 5 minutos Bankia en su salida a Bolsa era la qainta esencia de la quinta potencia de la emrmelada en bote. Y aqui ya no estaba ZP de parapeto. ¿o no se acuerda usted de la guerra entre Rajoy y Esperanza para nombrar al responsable de Bankia?.
Efectivamente, la ardilla tiene futuro... yo la veo hasta de presidenta de gobierno... está demostrado que cualquiera puede llegar a serlo, vease ZP o Mariano.Un saludo
Respondiendo a... Posiblemente la ardilla que usted cita en otro post hubiese sido más capaz de calibrar donde nos tenian metidos ZP y Cia. Efectivamente , hay mucho tonto, tonto, tonto+++
Enviado por Stergano el día 9 de Junio de 2012 a las 12:52
Encuentro algunas inexactitudes en su contestación, Sr Bisa, quizás no lo sean y simplemente sea una apreciación personal cuyo riesgo asumo.
No hable Ud. de Bankia que cuaquiera puede salir trasquilado, y la solución para no salir trasquilado no es la de echar suposiciones al ruedo para ver si alguien tropieza.
Ud no sabe nada de enfrentamientos internos ni del PP ni del PSOE ni de la CDU alemana, sencillamente porque no puede saberlo y simplemente se guía por los titulares que a Ud. le interesan, esa no es una actitud imparcial, perdone que se lo diga.
Cuando afirme algo, aporte pruebas si es posible, diga en que momento, bien Rajoy, bien Aguirre afirmaron tener esas desavenencias, pero no me hable de titulares, ponga frases y fechas, de esa manera aportamos algo serio.
Por mi parte, le repetiré que, efectivamente el pufo de Bankia es 50% achacable a los prresidentes de las cajas de ahorro que obligaron a integrarse en Bankia y 50% al Banco de España, es decir al PSOE y que conste que soy excesivamente equitativo ya que pufos pueden salir en cualquier momento, pero quien debe de vigilar que no surjan no puede mirar hacia otro lado mientras se van creando las irregularidades.
Efectivamente, mejor no tirar de hemerotecas porque, de momento y mientras no se demuestre lo contrario, los campeones del trinque estan en el mismo lado.
En cuanto a las cifras de las CCAA gobernadas por el PP, supongo que se refiere, como siempre, a Madrid y a Valencia, le diré que continuamente digo que quien la hace, que la pague y que ante el robo de dineros del ciudadano que vayan "Caminito de Jerez" y que respondan con su patrimonio personal como ha hecho el expresidente de Baleares Jaime Matas.
Lo único que insisto y seguiré insistiendo es que hemos tenido ocho largos años de trinque, irregularidades cintinuadas, subvenciones millonmarias absurdas, azmerreir internacional, mentiras (muchas mas que las que llevamos con este gobierno), idas y venidas y que se yo cuantas barbaridades mas, y que por el contrario que este gobierno lleva seis meses, solo seis meses.
Si alguien en su sano juicio cree que tal desaguisado puede solucionarse en seis meses o en dieciseis, tiene el Nóbel asegurado.
Menos mal que, Ud. y yo, al menos estamos de acuerdo en la felicidad de la ardilla
Saludos
No hable Ud. de Bankia que cuaquiera puede salir trasquilado, y la solución para no salir trasquilado no es la de echar suposiciones al ruedo para ver si alguien tropieza.
Ud no sabe nada de enfrentamientos internos ni del PP ni del PSOE ni de la CDU alemana, sencillamente porque no puede saberlo y simplemente se guía por los titulares que a Ud. le interesan, esa no es una actitud imparcial, perdone que se lo diga.
Cuando afirme algo, aporte pruebas si es posible, diga en que momento, bien Rajoy, bien Aguirre afirmaron tener esas desavenencias, pero no me hable de titulares, ponga frases y fechas, de esa manera aportamos algo serio.
Por mi parte, le repetiré que, efectivamente el pufo de Bankia es 50% achacable a los prresidentes de las cajas de ahorro que obligaron a integrarse en Bankia y 50% al Banco de España, es decir al PSOE y que conste que soy excesivamente equitativo ya que pufos pueden salir en cualquier momento, pero quien debe de vigilar que no surjan no puede mirar hacia otro lado mientras se van creando las irregularidades.
Efectivamente, mejor no tirar de hemerotecas porque, de momento y mientras no se demuestre lo contrario, los campeones del trinque estan en el mismo lado.
En cuanto a las cifras de las CCAA gobernadas por el PP, supongo que se refiere, como siempre, a Madrid y a Valencia, le diré que continuamente digo que quien la hace, que la pague y que ante el robo de dineros del ciudadano que vayan "Caminito de Jerez" y que respondan con su patrimonio personal como ha hecho el expresidente de Baleares Jaime Matas.
Lo único que insisto y seguiré insistiendo es que hemos tenido ocho largos años de trinque, irregularidades cintinuadas, subvenciones millonmarias absurdas, azmerreir internacional, mentiras (muchas mas que las que llevamos con este gobierno), idas y venidas y que se yo cuantas barbaridades mas, y que por el contrario que este gobierno lleva seis meses, solo seis meses.
Si alguien en su sano juicio cree que tal desaguisado puede solucionarse en seis meses o en dieciseis, tiene el Nóbel asegurado.
Menos mal que, Ud. y yo, al menos estamos de acuerdo en la felicidad de la ardilla
Saludos
El rescate no es a la Banca en su conjunto sino de algunos bancos recién formados al impulso del anterior Gobernador del BdE. Como ha ocurrido en tantas otras parcelas del gobierno,
Enviado por Hein el día 9 de Junio de 2012 a las 10:15
el PP se ha encontrado con un grado de caos, desidia
y ocultación que le obligan a ir tapando brechas en
cuanto éstas aparecen. No sé uds. pero el que esto
escribe no esperaba del nuevo gobierno sino el
enfrentar con decisión y responsabilidad este periodo
de sangre, sudor y lágrimas a que nos abocaba la
incompetencia, el sectarismo y la mendacidad
socialistas.
y ocultación que le obligan a ir tapando brechas en
cuanto éstas aparecen. No sé uds. pero el que esto
escribe no esperaba del nuevo gobierno sino el
enfrentar con decisión y responsabilidad este periodo
de sangre, sudor y lágrimas a que nos abocaba la
incompetencia, el sectarismo y la mendacidad
socialistas.
No me gusta ser reiterativo en los argumentos, pero debo insistir ++
Enviado por Bisa el día 9 de Junio de 2012 a las 10:26
Una vez de acuerdo en que ZP y sus gobiernos han sido la máxima expresión de la incompetencia, descontrol e ineficacia, lo que se ha encontrado Rajoy y cia. no es achacable en un 100 % al gobierno anterior. ¿o acaso el incremento de la deuda madrileña que se descubre hace unas semanas es imputable a los sociatas? ¿y la deuda de Gallardón, la de Camps, etc? Señor, que aqui todos han jugado con nuestro dinero, que se ha hecho megaobras despilfarradoras en todas las comunidades, que todos han tenido tropecientos asesores mamando de la teta pública, que todos cuando les ha convenido han pactado con los esos diablos con rabo, los nacionalistas. Que todos ha enchufado a los suyos.. y me da lo mismo el tanto por ciento del total de la deuda que ha generado un partido o el otro. Han sido TODOS unos degenerados.
Las desviaciones del presupuesto de Aguirre no son lo mismo que la ingeniería contable de Salgado; las deudas de Camps son la mitad de las de Montilla
Enviado por Hein el día 9 de Junio de 2012 a las 10:39
; la deuda de Gallardón no es simple despilfarro porque
en su inmensa mayoría fueron a inversión útil en
infraestructuras en uso... La cuestión no es que todos
sean iguales sino que todos los socialistas hicieron
mucho peor lo que algunos populares hicieron
simplemente mal. Pero ese es el sino de todo elector
en estado democrático: nadie puede elegir a priori a
quien será un buen gobernante; sólo quitar el poder a
quien no lo ha sabido gestionar bien.
en su inmensa mayoría fueron a inversión útil en
infraestructuras en uso... La cuestión no es que todos
sean iguales sino que todos los socialistas hicieron
mucho peor lo que algunos populares hicieron
simplemente mal. Pero ese es el sino de todo elector
en estado democrático: nadie puede elegir a priori a
quien será un buen gobernante; sólo quitar el poder a
quien no lo ha sabido gestionar bien.
Lo que para unos es ingenieria contable para otros es desviaciones, el mayordomo que sirve el café es una inversión..++
Enviado por Bisa el día 9 de Junio de 2012 a las 10:53
y el baremo de mucho peor, mal, rematadamente mal o nefasto lo marca usted. Me rindo.
De acuerdo en su último párrafo, hay que quitar a quien no ha sabido gestionar bien. Le falto agregar que de todas las administraciones. En algunas partes de España pasa lo contrario, aumentan los votantes, pongase usted mismo los ejemplos, que son fáciles de encontrar.
De acuerdo en su último párrafo, hay que quitar a quien no ha sabido gestionar bien. Le falto agregar que de todas las administraciones. En algunas partes de España pasa lo contrario, aumentan los votantes, pongase usted mismo los ejemplos, que son fáciles de encontrar.
La explicación siguiente resulta un tanto farragosa pero creo que es oportuna para aclarar de dónde procede la tan traída y llevada desviación del déficit ocultada por los socialistas
Enviado por Hein el día 9 de Junio de 2012 a las 11:11
En 2009 ,el Gobierno de Zapatero elaboró unos
Presupuestos Generales del Estado completamente
erróneos, en base a una previsión muy inflada
(irreal) de ingresos fiscales. Como resultado,
transfirió a CCAA y ayuntamientos muchos más
recursos de los que debía. En concreto, algo más de
23.000 millones de euros (2,1% del PIB): 18.736
millones a CCAA y 4.381 municipios.
Esos ingresos extra debían ser devueltos en 2011 al
Gobierno central (liquidación negativa), tal y como
establece el sistema de financiación territorial. Sin
embargo, dado el agravamiento de la crisis y la falta
de liquidez de los entes territoriales, CCAA y
ayuntamientos presionaron al Estado para retrasar
esas devoluciones. Y así fue: primero, Zapatero
amplió el plazo de devolución a cinco años y,
después, Rajoy lo extendió a diez tras llegar al
Gobierno.
Pese a ello, al tratarse de un derecho de cobro
reconocido, las normas de contabilidad nacional
obligan a incluir esos 23.000 millones en la partida
de ingresos del Estado correspondientes a 2011.
Esos 2,5 puntos extra derivan, en gran medida, del
ocultamiento de dichas liquidaciones negativas y de
una evolución de ingresos y gastos algo superior al
previsto inicialmente.
En definitiva todo se debe a la ingeniería contable
de Salgado, que contabilizó como ingresos del
Estado las liquidaciones negativas correspondientes
a 2009 pero, por el contrario, no las apuntó a la
partida de gastos de las autonomías en 2011.
La diferencia está, claro, en que tuvo que venir el
PP para que aflorara esa mentira contable y, en
cambio, fue la misma Aguirre la que reveló cómo las
previsiones de ingresos no habían colmado las
expectativas.
Presupuestos Generales del Estado completamente
erróneos, en base a una previsión muy inflada
(irreal) de ingresos fiscales. Como resultado,
transfirió a CCAA y ayuntamientos muchos más
recursos de los que debía. En concreto, algo más de
23.000 millones de euros (2,1% del PIB): 18.736
millones a CCAA y 4.381 municipios.
Esos ingresos extra debían ser devueltos en 2011 al
Gobierno central (liquidación negativa), tal y como
establece el sistema de financiación territorial. Sin
embargo, dado el agravamiento de la crisis y la falta
de liquidez de los entes territoriales, CCAA y
ayuntamientos presionaron al Estado para retrasar
esas devoluciones. Y así fue: primero, Zapatero
amplió el plazo de devolución a cinco años y,
después, Rajoy lo extendió a diez tras llegar al
Gobierno.
Pese a ello, al tratarse de un derecho de cobro
reconocido, las normas de contabilidad nacional
obligan a incluir esos 23.000 millones en la partida
de ingresos del Estado correspondientes a 2011.
Esos 2,5 puntos extra derivan, en gran medida, del
ocultamiento de dichas liquidaciones negativas y de
una evolución de ingresos y gastos algo superior al
previsto inicialmente.
En definitiva todo se debe a la ingeniería contable
de Salgado, que contabilizó como ingresos del
Estado las liquidaciones negativas correspondientes
a 2009 pero, por el contrario, no las apuntó a la
partida de gastos de las autonomías en 2011.
La diferencia está, claro, en que tuvo que venir el
PP para que aflorara esa mentira contable y, en
cambio, fue la misma Aguirre la que reveló cómo las
previsiones de ingresos no habían colmado las
expectativas.
Respondiendo a... La explicación siguiente resulta un tanto farragosa pero creo que es oportuna para aclarar de dónde procede la tan traída y llevada desviación del déficit ocultada por los socialistas
Enviado por Bisa el día 9 de Junio de 2012 a las 11:29
Tenia cierta idea, no tan al detalle, de lo que acaba de exponer. Y ya he dejado dicho que lo de ZP y Cia fue desastroso. Hablar sobre su gestión es como enchufar al sol con una linterna para verle mejor: inútil.
Ahora bien, no me acaba usted de explicar donde está la diferencia entre la deuda estatal y la de las otras administraciones públicas a los efectos de la situación actual.
Y tampoco el porque se castigó merecidamente al PSOE en el gobierno estataly no ha sucedido lo mismo en otros sitios, con ellos mismos, vease Andalucia, o con otros partidos.
Ahora bien, no me acaba usted de explicar donde está la diferencia entre la deuda estatal y la de las otras administraciones públicas a los efectos de la situación actual.
Y tampoco el porque se castigó merecidamente al PSOE en el gobierno estataly no ha sucedido lo mismo en otros sitios, con ellos mismos, vease Andalucia, o con otros partidos.
La deuda global era la que contaba a efectos del acuerdo europeo. Al no contabilizar esa partida ni en el tramo autonómico ni en el central, entonces el gobierno podía decir que cumplía con el 6,2% previsto.
Enviado por Hein el día 9 de Junio de 2012 a las 11:45
En cuanto al castigo al PSOE, tiene varios
componentes:
-Primero: el voto no se decide sólo por motivos
racionales y por eso tiene tanto efecto el mensaje
demagógico sobre "buenos y malos" en que se suele
amparar el PSOE.
-Segundo: las primeras medidas del PP fueron
impopulares pero imprescindibles y los socialistas
explotaron esa aparente contradicción que sólo
quiene es capaz de atender a los matices y a las
circunstancias puede valorar.
-Tercero: dentro de lapropia base sociológica del PP
hubo un movimiento de rechazo porque gran parte
de esas medidas afectaban directamente al
fundamento político liberal, cuando no simplente al
bolsillo de la gente de derechas.
Etc...
componentes:
-Primero: el voto no se decide sólo por motivos
racionales y por eso tiene tanto efecto el mensaje
demagógico sobre "buenos y malos" en que se suele
amparar el PSOE.
-Segundo: las primeras medidas del PP fueron
impopulares pero imprescindibles y los socialistas
explotaron esa aparente contradicción que sólo
quiene es capaz de atender a los matices y a las
circunstancias puede valorar.
-Tercero: dentro de lapropia base sociológica del PP
hubo un movimiento de rechazo porque gran parte
de esas medidas afectaban directamente al
fundamento político liberal, cuando no simplente al
bolsillo de la gente de derechas.
Etc...
Respondiendo a... no es achacable en un 100 % al gobierno anterior.r ++
Enviado por Stergano el día 9 de Junio de 2012 a las 14:06
Pero en eso estamos totalmente de acuerdo Sr. Bisa, es imposible rechazar que la situación actual solo es achacable, es decir el 100%, al anterior gobierno, eso sería absurdo.
Claro que este gobierno con toda seguridad habría podido gestionar mejor la crisis, insisto en que eso no tiene discusión y le doy toda la razón en que TODOS tienen su parte de culpa, unos mas que otros y siempre dependiendo de las afinidades políticas de cada cual mas será culpoa de unos o de otros.
Es el sistema el que está podrido, Ud. lo sugiere y yo lo afirmo.
No es de recibo que para acceder a un puesto de funcionario por oposición se nbecesiten una serie de estudios, en muchos casos estudios superiores, no es de ecibo que un médico deba de pasarse media vida estudiando entre carrera, MIR, etc. etc y que para acceder a un escaño en la cámara baja no hagan falta ni haber aprobado primaria.
¿Qué podemos esperar?
Entre eso y que la excelencia en política se ve prostituida desde el momento en que quien accede a la presidencia de cualquier estamento se rodea de gente inferior para que no "hagan sombra", el futuro de este pais es mas negro que el betún
Hace ya muchos años, cuando casi nadie, y digo "casi", entraba en política para hacerse millonario (aunque la "erótica del poder" siempre ha resultado apetecible) lo que se buscaba en los futuros y/o posibles candidatos eran tres simples cualidades:
Que fuesen buenos negociadores, y por ende buenos oradores
Que fuesen firmes en sus decisiones
Que supiesen rodearse de los mejores técnicos (funcionarios)
Y efectivamente, hay que ser un buenn negociador, pero sin unos excelentes técnicos que te asesoren, el fracaso esta asgurado.
Hoy nadie se rodea de unos buenos asesores, no quieren que nadie les diga lo que esta bien o esta mal, lo que se puede o no se puede hacer, creense dioses.
Saludos
Claro que este gobierno con toda seguridad habría podido gestionar mejor la crisis, insisto en que eso no tiene discusión y le doy toda la razón en que TODOS tienen su parte de culpa, unos mas que otros y siempre dependiendo de las afinidades políticas de cada cual mas será culpoa de unos o de otros.
Es el sistema el que está podrido, Ud. lo sugiere y yo lo afirmo.
No es de recibo que para acceder a un puesto de funcionario por oposición se nbecesiten una serie de estudios, en muchos casos estudios superiores, no es de ecibo que un médico deba de pasarse media vida estudiando entre carrera, MIR, etc. etc y que para acceder a un escaño en la cámara baja no hagan falta ni haber aprobado primaria.
¿Qué podemos esperar?
Entre eso y que la excelencia en política se ve prostituida desde el momento en que quien accede a la presidencia de cualquier estamento se rodea de gente inferior para que no "hagan sombra", el futuro de este pais es mas negro que el betún
Hace ya muchos años, cuando casi nadie, y digo "casi", entraba en política para hacerse millonario (aunque la "erótica del poder" siempre ha resultado apetecible) lo que se buscaba en los futuros y/o posibles candidatos eran tres simples cualidades:
Que fuesen buenos negociadores, y por ende buenos oradores
Que fuesen firmes en sus decisiones
Que supiesen rodearse de los mejores técnicos (funcionarios)
Y efectivamente, hay que ser un buenn negociador, pero sin unos excelentes técnicos que te asesoren, el fracaso esta asgurado.
Hoy nadie se rodea de unos buenos asesores, no quieren que nadie les diga lo que esta bien o esta mal, lo que se puede o no se puede hacer, creense dioses.
Saludos
Rajoy va a resultar un ZP de derechas (st)
Enviado por gilgames el día 9 de Junio de 2012 a las 11:27
No creo que haya nadie....
Enviado por mayeso el día 9 de Junio de 2012 a las 13:40
Que no esté de acuerdo con el desastroso mandato que ha tenido ZP y su equipo,pero ya huele a pegado con la misma historia,ahora quien gobierna es el PP y con mayoria absoluta,cierto es que lleva seis meses,lo mismo que cierto es que lleva seis meses mintiendo,por no hablar de lo que dijo que no iba a hacer e hizo.La única verdad es que si no se investigan mas de cuatro cosas es porque a ningúno le interesa que se averiguen.
Siguen jugando con la discusión entre ciudadanos que están pagando sus abúsos e incompeténcias.
Siguen jugando con la discusión entre ciudadanos que están pagando sus abúsos e incompeténcias.
Definitivamente no ha sido buena idea poner a 2 personas para los asuntos económicos: Montoro y a De Guindos. Se contradicen y se desdicen continuamente. s/t
Enviado por broth80 el día 9 de Junio de 2012 a las 14:07
Respondiendo a... Definitivamente no ha sido buena idea poner a 2 personas para los asuntos económicos: Montoro y a De Guindos. Se contradicen y se desdicen continuamente. s/t
Enviado por Stergano el día 9 de Junio de 2012 a las 14:54
Es difícil separar temas fiscales de temas puramente económicos, hay una línea ahí fácilmente traspasable.
Eso en primer lugar.
Luego está lo del si yo soy mejor que tu y chorradas similares.
Yo tambien creo que una cartera de "Economía y Hacienda" hubiese sido lo adecuado y mejorn hubiese sido con Manuel Pizarro al que al pareceer zancadilleaban desde todos los lados, sobre todo por el lado de Montoro.
Eso en primer lugar.
Luego está lo del si yo soy mejor que tu y chorradas similares.
Yo tambien creo que una cartera de "Economía y Hacienda" hubiese sido lo adecuado y mejorn hubiese sido con Manuel Pizarro al que al pareceer zancadilleaban desde todos los lados, sobre todo por el lado de Montoro.