Pedro Jota. Progre de manual en muchos aspectos ( cosa que nunca ha ocultado ), pero bastante consecuente:++
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Pedro Jota. Progre de manual en muchos aspectos ( cosa que nunca ha ocultado ), pero bastante consecuente:++
Enviado por percebep el día 15 de Julio de 2013 a las 22:07
- Inicia en Diario 16 su investigación contra los GAL:
* Le cesan en la dirección del periódico.
* Crea el grupo El mundo del siglo XXI y continúa destapando casos de corrupción de la etapa socialista. Filesas, Ibercores, BOE, Fondos Reservados, laosianadas, etc, etc
* Le condenan por injurias y calumnias en el independiente y pulcro Tribunal Supremo de Felipe Gonzáles en 1993. La sentencia se recurre cuando muchas de las "injurias y calumnias" se habían demostrado ya ciertas y el pulcro e independiente Tribunal Constitucional confirma la sentencia del Tribunal Supremo en 1998 ( con Aznar en el poder ).
* Primera legislatura de Aznar. De amigo se vuelve el demonio de contubernios y "gusarapos goelbesianos" que denunciara el Inocente Fray Felipe González y arremete contra el amigo de pupitre de Aznar y presidente de Telefónica Juan Villalonga.
* Le cuesta la pérdida de su principal anunciante y fuente de ingresos. Aún así, "lo hacía por el interés" ( ignoro si simple, compuesto o subjuntivo )
* Continúa metiendo las narices en casos de corrupción de gobierno y oposición , siendo "bueno" a ratos... cuando habla de la Operación Poniente y la cantidad de cargos del PSOE implicados es bueno, cuando habla de ayuntamientos peperos , es muy malo.
* Durante la nueva etapa socialista de ZP fue extremadamente complaciente sobre la colaboración del gobierno en el esclarecimiento del 11m y de puro amor socialista aireo todo lo que pudo casos como el Faisan donde se señalaba aun ser tan honrado y prístino como Rugalcaba de máximo responsable ( ¡intolerable ayuda al psoe!). Fue también hombre cabal y comedido cuando pillaba en un mentis a ZP y su "no negociación" con la banda terrorista ETA.
* En la Etapa de Marianín el Incomprendido, para disimular ha dado cobertura completa al caso de las ERES andaluzas, pero todo para preparar un contubernio con Rubalcaba en el caso Bárcenas.
Son puntos sueltos, por que para bien y para mal , el diario el mundo ha metido las narices en la mayor parte de los casos de corrupción , nacionalistas, peperos, socialistas, etc, desde su fundación. Como se ha señalado aquí, es "indignante" que Federico colabore con ese medio, a pesar de que es notorio que tampoco comparte ni toda la ideología , ni la línea editorial del Mundo en muchos temas... pero algo tendrá que ver que allí no le han censurado nunca, y que en otros periódicos de "orden" , misa diaria y escapulario patrio le han censurado por cosas tan nimias como recordar aspectos de la vida de Rafael Albertí cuando no era poíticamente correcto.
Como ya digo, los aspectos "ideológicos" y personales del personaje exuperante Ramírez son de sobras conocidos. Nunca fue presumiendo de ser la encarnación del conservadurismo español, y nunca ocultó su filia por la línea progresista americana ( para entendernos ), incluidas muchas de las chorradas ideológicas o idiocráticas que con tanto afán abraza parte de la sociedad española de izquierdas, y de ... "centro reformista".
¿Qué es lo que cambia con el caso Bárcenas?¿Que sea la primera vez que "ataca" al partido popular?. En absoluto. Nunca les iba a hacer gracia que PJ airee trapos sucios del PP a sus incondicionales, pero se lo perdonarían a cambio de que los casos del psoe hicieran más ruido.
Y ese el problema, que el caso Bárcenas está haciendo mucho ruido ( ciertamente desproporcionado dados los casos bestiales que acumulan PP y PSOE, así como decisiones que si son legales, lo son bajo el amparo de un régimen sin decencia ni independencia judicial, ni una ciudadanía que se respete a sí misma ).... Ahora bien ¿por qué está haciendo tanto ruido?.....¿por que lo publica el mundo tal vez?....¿ O no será por que existe una abundancia de medios no afines al PP?. Si la razón es esta última, un efecto multiplicador en el ruido por la abundancia de medios contrarios al PP, a lo mejor en vez de mirar al El Mundo, habría que mirar a los que no han hecho nada por que se cumplan las sentencias de tribunales como el Supremo, incluso cuando son acertadas ( que a veces hay que disimular cierta independencia de la Casta ) o se empeñan en rescatar, promocionar y encumbrar a empresarios "amigos" , multimillonarios y sin escrúpulos que agradecen los servicios prestados de forma peculiar.
Por poner un ejemplo tonto.... la línea editorial del Mundo es laica , entendida en ese retorcido criterio de laicidad cetapédico... y sin embargo quien da dinero a una obra que se llama " ME CAGO EN DIOS" no es el periódico El Mundo, si no el ayuntamiento de Madrid ( si fuera con dinero privado como si se llama los cojones de buda no creen en Dios... sin perjuicio de que se querelle o no quien crea que tenga derecho a hacerlo)
* Le cesan en la dirección del periódico.
* Crea el grupo El mundo del siglo XXI y continúa destapando casos de corrupción de la etapa socialista. Filesas, Ibercores, BOE, Fondos Reservados, laosianadas, etc, etc
* Le condenan por injurias y calumnias en el independiente y pulcro Tribunal Supremo de Felipe Gonzáles en 1993. La sentencia se recurre cuando muchas de las "injurias y calumnias" se habían demostrado ya ciertas y el pulcro e independiente Tribunal Constitucional confirma la sentencia del Tribunal Supremo en 1998 ( con Aznar en el poder ).
* Primera legislatura de Aznar. De amigo se vuelve el demonio de contubernios y "gusarapos goelbesianos" que denunciara el Inocente Fray Felipe González y arremete contra el amigo de pupitre de Aznar y presidente de Telefónica Juan Villalonga.
* Le cuesta la pérdida de su principal anunciante y fuente de ingresos. Aún así, "lo hacía por el interés" ( ignoro si simple, compuesto o subjuntivo )
* Continúa metiendo las narices en casos de corrupción de gobierno y oposición , siendo "bueno" a ratos... cuando habla de la Operación Poniente y la cantidad de cargos del PSOE implicados es bueno, cuando habla de ayuntamientos peperos , es muy malo.
* Durante la nueva etapa socialista de ZP fue extremadamente complaciente sobre la colaboración del gobierno en el esclarecimiento del 11m y de puro amor socialista aireo todo lo que pudo casos como el Faisan donde se señalaba aun ser tan honrado y prístino como Rugalcaba de máximo responsable ( ¡intolerable ayuda al psoe!). Fue también hombre cabal y comedido cuando pillaba en un mentis a ZP y su "no negociación" con la banda terrorista ETA.
* En la Etapa de Marianín el Incomprendido, para disimular ha dado cobertura completa al caso de las ERES andaluzas, pero todo para preparar un contubernio con Rubalcaba en el caso Bárcenas.
Son puntos sueltos, por que para bien y para mal , el diario el mundo ha metido las narices en la mayor parte de los casos de corrupción , nacionalistas, peperos, socialistas, etc, desde su fundación. Como se ha señalado aquí, es "indignante" que Federico colabore con ese medio, a pesar de que es notorio que tampoco comparte ni toda la ideología , ni la línea editorial del Mundo en muchos temas... pero algo tendrá que ver que allí no le han censurado nunca, y que en otros periódicos de "orden" , misa diaria y escapulario patrio le han censurado por cosas tan nimias como recordar aspectos de la vida de Rafael Albertí cuando no era poíticamente correcto.
Como ya digo, los aspectos "ideológicos" y personales del personaje exuperante Ramírez son de sobras conocidos. Nunca fue presumiendo de ser la encarnación del conservadurismo español, y nunca ocultó su filia por la línea progresista americana ( para entendernos ), incluidas muchas de las chorradas ideológicas o idiocráticas que con tanto afán abraza parte de la sociedad española de izquierdas, y de ... "centro reformista".
¿Qué es lo que cambia con el caso Bárcenas?¿Que sea la primera vez que "ataca" al partido popular?. En absoluto. Nunca les iba a hacer gracia que PJ airee trapos sucios del PP a sus incondicionales, pero se lo perdonarían a cambio de que los casos del psoe hicieran más ruido.
Y ese el problema, que el caso Bárcenas está haciendo mucho ruido ( ciertamente desproporcionado dados los casos bestiales que acumulan PP y PSOE, así como decisiones que si son legales, lo son bajo el amparo de un régimen sin decencia ni independencia judicial, ni una ciudadanía que se respete a sí misma ).... Ahora bien ¿por qué está haciendo tanto ruido?.....¿por que lo publica el mundo tal vez?....¿ O no será por que existe una abundancia de medios no afines al PP?. Si la razón es esta última, un efecto multiplicador en el ruido por la abundancia de medios contrarios al PP, a lo mejor en vez de mirar al El Mundo, habría que mirar a los que no han hecho nada por que se cumplan las sentencias de tribunales como el Supremo, incluso cuando son acertadas ( que a veces hay que disimular cierta independencia de la Casta ) o se empeñan en rescatar, promocionar y encumbrar a empresarios "amigos" , multimillonarios y sin escrúpulos que agradecen los servicios prestados de forma peculiar.
Por poner un ejemplo tonto.... la línea editorial del Mundo es laica , entendida en ese retorcido criterio de laicidad cetapédico... y sin embargo quien da dinero a una obra que se llama " ME CAGO EN DIOS" no es el periódico El Mundo, si no el ayuntamiento de Madrid ( si fuera con dinero privado como si se llama los cojones de buda no creen en Dios... sin perjuicio de que se querelle o no quien crea que tenga derecho a hacerlo)
...Y Hades liberó a los Titanes escondidos en las mazmorras de Génova, y quitándose las máscaras gritaron al unísono "Matemos al Mensajero".s/t
Enviado por ceroabso el día 15 de Julio de 2013 a las 22:25
El caso de Bárcenas es más grave que otros porque afecta a ministros, al Presidente y a líderes del principal partido político en España. Y lo hace en un momento difícil para el país. s/t
Enviado por broth80 el día 15 de Julio de 2013 a las 22:34
Ahí discrepo++
Enviado por percebep el día 15 de Julio de 2013 a las 22:57
El pufo más pequeño de la más ignota de las Cajas de Ahorros de cualquier satrapía feudal en nuestras Comunidades Autónomas es mayor que el caso Barcenas... y no serían posible sin la instigación, impulso y aquiescencia de las cúpulas de los partidos que son realmente las que decían cómo, cuándo, cuánto , a que empresas y proyectos públicos y privados había que financiar malversando el dinero ( ese sí privado y legítimo) que los ciudadanos tenían en ellas depositados.
El caso de los ERES, afecta tanto a la presidencia de Andalucía, como a la cúpula general... ya que los Señores Feudales rinden cuentas al Rey ( Organo Central de los Partidos ) y uno es libre de pensar que no se da el visto bueno, o que el ratón Pérez es un entrañable roedor que realmente premia la caída de los dientes.
Las cúpulas de los partidos no pueden saber todos y cada uno de los chanchullos de los miles de Ayuntamientos, pero ahí el permiso es por circular "interna" que da vía libre , como si fueran células terroristas, de actuar como mejor convenga....que para algo hacen la ley a medida y son legales reglamentos sicalípticos municipales. Pero los de mayor calado siempre tienen la protección de los grandes jefes.... Si alguna vez hubiera un caso de alguien que "volara en solitario", caería como una mosca, no por robar ( risas, risas, y algún atragantamiento)... si no por hacerlo precisamente, y sobre todo si es a alto nivel, sin permiso. Hay que tener en cuenta que las cúpulas deben garantizar que en caso de que "se les pille" existan los cortafuegos necesarios, operaciones de fontanería, CNI, etc, para apagar el fuego... y si un pájaro vuela solo en asuntos de calado, puede ser complicado si no se han tomado las oportunas contramedidas en caso de incendio o inundación ,etc....
En todo tiene que haber un orden que si no esto sería un "sinDios".
Un saludo
El caso de los ERES, afecta tanto a la presidencia de Andalucía, como a la cúpula general... ya que los Señores Feudales rinden cuentas al Rey ( Organo Central de los Partidos ) y uno es libre de pensar que no se da el visto bueno, o que el ratón Pérez es un entrañable roedor que realmente premia la caída de los dientes.
Las cúpulas de los partidos no pueden saber todos y cada uno de los chanchullos de los miles de Ayuntamientos, pero ahí el permiso es por circular "interna" que da vía libre , como si fueran células terroristas, de actuar como mejor convenga....que para algo hacen la ley a medida y son legales reglamentos sicalípticos municipales. Pero los de mayor calado siempre tienen la protección de los grandes jefes.... Si alguna vez hubiera un caso de alguien que "volara en solitario", caería como una mosca, no por robar ( risas, risas, y algún atragantamiento)... si no por hacerlo precisamente, y sobre todo si es a alto nivel, sin permiso. Hay que tener en cuenta que las cúpulas deben garantizar que en caso de que "se les pille" existan los cortafuegos necesarios, operaciones de fontanería, CNI, etc, para apagar el fuego... y si un pájaro vuela solo en asuntos de calado, puede ser complicado si no se han tomado las oportunas contramedidas en caso de incendio o inundación ,etc....
En todo tiene que haber un orden que si no esto sería un "sinDios".
Un saludo
El caso de los EREs seguramente es más importante económicamente pero nadie ha pedido la dimisión del Presidente del Gobierno por este asunto. Y por eso en la prensa internacional podría pasar más desapercibido que lo de Bárcenas. s/t
Enviado por broth80 el día 15 de Julio de 2013 a las 23:05
A pedro j. lo único que le importa es Pedro J. No es que se progre es que, como los progres, no tien escrúpulo alguno en considerar sus vicios y errores virtudes públicas.
Enviado por Hefesto el día 15 de Julio de 2013 a las 22:38
Mi suegro tenía una burra, el día que le quitamos las orejeras, no sabía para adonde mirar , acostumbrada a mirar siempre en la dirección obligada. ++++
Enviado por Bisa el día 15 de Julio de 2013 a las 23:04
De vez en cuando es bueno quitarse las orejeras
Sí que lo es, sr Percebep
Enviado por kie el día 15 de Julio de 2013 a las 23:09
Lleva años queriendo ser de mayor Carl Bernstein.
Un saludo.
Un saludo.
A Nixon le fue "bien" negándolo todo.... "Si una estrategia falla, insiste " ( Chun Tzu - hermano "especial" del Sun Tzu )
Enviado por percebep el día 15 de Julio de 2013 a las 23:19
Creo que la estrategia es clara y válida
Enviado por kie el día 15 de Julio de 2013 a las 23:24
"Mariano, se fuerte."
Ventajas de una mayoría absoluta.
A mí, sinceramente, me da repelús que con las
fantásticas políticas laborales, impositivas y de
prestaciones que ha llevado Mariano, vaya a ser esto
lo que le causara una merma de votos.
Un saludo
Ventajas de una mayoría absoluta.
A mí, sinceramente, me da repelús que con las
fantásticas políticas laborales, impositivas y de
prestaciones que ha llevado Mariano, vaya a ser esto
lo que le causara una merma de votos.
Un saludo
Una última cuestión, sr Percebep, ya que hablamos de estrategias
Enviado por kie el día 16 de Julio de 2013 a las 00:20
El titular que ha habido hoy de El Mundo sí me
parece estrategia de Bárcenas. Con ese titular de
hoy, probablemente, haya conseguido 3 cosas de
cara al futuro:
- Que no haya anulación de juicio
- Que Gallardón no deje de ser ministro de Justicia
- Que su mujer no vaya a la cárcel.
Muy importante me parece que es para él esta
última cuestión.
Que pasen buena noche.
Un saludo
parece estrategia de Bárcenas. Con ese titular de
hoy, probablemente, haya conseguido 3 cosas de
cara al futuro:
- Que no haya anulación de juicio
- Que Gallardón no deje de ser ministro de Justicia
- Que su mujer no vaya a la cárcel.
Muy importante me parece que es para él esta
última cuestión.
Que pasen buena noche.
Un saludo
De las tres, sólo una (bien dice) es cosa de Bárcenas...
Enviado por xing el día 16 de Julio de 2013 a las 09:37
Que su mujer no vaya a la cárcel.
Me da que a estas alturas él ya sabe que una
temporada a la sombra va a tener que pasar.
Las otras dos son puntaditas muy bien hiladas por
Pedro Jota, que consigue, por un lado, que ya no
haya forma de quitar a Gallardón, con lo que le
reafirma como su candidato "de consenso" para un
futuro gobierno de concentración (que es lo que
vienen pidiendo Pedro Jotas y demás pájaros a
gritos desde hace años), y por otro que se puedan
seguir vendiendo periódicos a cuenta de un caso
que, hay que reconocerlo, sólo parará cuando a los
periodistas les apetezca. Porque si se quiere tirar
del hilo de la financiación ilegal, se puede hurgar y
encontrar mierda indefinidamente hasta en el
Partido Independiente de Cascajuelas de Abajo.
Me da que a estas alturas él ya sabe que una
temporada a la sombra va a tener que pasar.
Las otras dos son puntaditas muy bien hiladas por
Pedro Jota, que consigue, por un lado, que ya no
haya forma de quitar a Gallardón, con lo que le
reafirma como su candidato "de consenso" para un
futuro gobierno de concentración (que es lo que
vienen pidiendo Pedro Jotas y demás pájaros a
gritos desde hace años), y por otro que se puedan
seguir vendiendo periódicos a cuenta de un caso
que, hay que reconocerlo, sólo parará cuando a los
periodistas les apetezca. Porque si se quiere tirar
del hilo de la financiación ilegal, se puede hurgar y
encontrar mierda indefinidamente hasta en el
Partido Independiente de Cascajuelas de Abajo.
Si lo que persigue Pedro J. es pasar a la Histgoria como el salvador del régimen de consenso del 78, que ande con cuidado, que lo que se puede encontrar es con un 17 o con un 18. ++
Enviado por quejio el día 16 de Julio de 2013 a las 11:22
Son cosas que suele pasarles a los aprendices de brujo.
Saludos
Saludos