PERMÍTANME LA SIGUIENTE DIGRESIÓN...(+)
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
PERMÍTANME LA SIGUIENTE DIGRESIÓN...(+)
Enviado por enojado el día 31 de Marzo de 2014 a las 21:37
Ocasionalmente oímos comentarios ligeros e irrespetuosos sobre El Rey. De inmediato asocio ideas y engarzo pensamientos.
La siguiente es una de las numerosas y famosas frases del premier Winston Churchill, ésta en el parlamento británico:
““Many forms of Government have been tried, and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.””
(Sir Winston Churchill, Hansard, November 11, 1947)
En castellano…. más o menos….:
Muchas formas de gobierno han sido y serán probadas en este mundo de pecado y aflicción. Nadie pretende que la democracia es perfecta ni omnisapiente. De hecho, se ha dicho que la democracia es la peor forma de gobierno excepto todas las demás que de vez en cuando se han probado.
Ello me permite la siguiente digresión:
Se han intentado muchas formas de sistema político en esta España de pecado y aflicción. Nadie pretende que la Monarquía es perfecta o sabia. De hecho, se puede decir que la Monarquía es la peor forma de sistema político excepto todas las demás que de vez en cuando se han probado.
(Enojado, desde casa, 31 de enero de 2014)
In English …. more or less….:
Many forms of Political System have been tried in this Spain of sin and woe. No one pretends that Monarchy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that Monarchy is the worst form of political system except all those other forms that have been tried from time to time.
Así que mejor que nos apliquemos, preservemos con devoción nuestros tres símbolos nacionales (Himno, Bandera y S.M. el Rey) y no regalemos más ventajas al tinglado radical antisistema que se nos viene encima.
Porque un derrumbamiento no culminaría en intentar apartar la monarquía; después vendría el más, y más, y más…
Creo que de todo eso ya hemos aprendido algo más que mucho. Por ejemplo… que los experimentos con gaseosa.
Saludos
La siguiente es una de las numerosas y famosas frases del premier Winston Churchill, ésta en el parlamento británico:
““Many forms of Government have been tried, and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.””
(Sir Winston Churchill, Hansard, November 11, 1947)
En castellano…. más o menos….:
Muchas formas de gobierno han sido y serán probadas en este mundo de pecado y aflicción. Nadie pretende que la democracia es perfecta ni omnisapiente. De hecho, se ha dicho que la democracia es la peor forma de gobierno excepto todas las demás que de vez en cuando se han probado.
Ello me permite la siguiente digresión:
Se han intentado muchas formas de sistema político en esta España de pecado y aflicción. Nadie pretende que la Monarquía es perfecta o sabia. De hecho, se puede decir que la Monarquía es la peor forma de sistema político excepto todas las demás que de vez en cuando se han probado.
(Enojado, desde casa, 31 de enero de 2014)
In English …. more or less….:
Many forms of Political System have been tried in this Spain of sin and woe. No one pretends that Monarchy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that Monarchy is the worst form of political system except all those other forms that have been tried from time to time.
Así que mejor que nos apliquemos, preservemos con devoción nuestros tres símbolos nacionales (Himno, Bandera y S.M. el Rey) y no regalemos más ventajas al tinglado radical antisistema que se nos viene encima.
Porque un derrumbamiento no culminaría en intentar apartar la monarquía; después vendría el más, y más, y más…
Creo que de todo eso ya hemos aprendido algo más que mucho. Por ejemplo… que los experimentos con gaseosa.
Saludos
No existe tal tinglado ni radical ni antisistema ni sociata ni anarco ni republicano ni gallinas jóvenes en ácido acético, amigo mío: -------->
Enviado por Aznarfan el día 31 de Marzo de 2014 a las 22:15
Todo eso se puede englobar y se engloba en un solo conceto, que no voy a explicar aquí (me da la risa cuando olfateo sofritos o asurescos).
Y en cuanto al bulldog "patriótico" tan brit, hacía bien en defender la democracia: Primero, quedas bien con el rebaño, y luego borras de un plumazo todo lo bueno que trae la no-democracia, donde curiosamente él había durado lo que Trotski en casa del masón 2º de América.
Él, como buen masón, se refirió a la democracia como único y vivificador caldo de cultivo de lo que ahora tenemos en Expaña.
Con ese ligero cambio que introduces, amigo Enojado, le das la vuelta completamente y de un principio tan poco hispano como ese haces una sabia conseja.
(Y no olvido que fué este mismo impenetrable personaje el primero que abrió un milímetro el pestillo al cerrojo democrático contra la España de entonces....)
Y en cuanto al bulldog "patriótico" tan brit, hacía bien en defender la democracia: Primero, quedas bien con el rebaño, y luego borras de un plumazo todo lo bueno que trae la no-democracia, donde curiosamente él había durado lo que Trotski en casa del masón 2º de América.
Él, como buen masón, se refirió a la democracia como único y vivificador caldo de cultivo de lo que ahora tenemos en Expaña.
Con ese ligero cambio que introduces, amigo Enojado, le das la vuelta completamente y de un principio tan poco hispano como ese haces una sabia conseja.
(Y no olvido que fué este mismo impenetrable personaje el primero que abrió un milímetro el pestillo al cerrojo democrático contra la España de entonces....)
Gracias Aznarfran por explicarte con tanta claridad. Un saludo
Enviado por enojado el día 31 de Marzo de 2014 a las 23:24
M rio de jalisco....
Enviado por Basajaun el día 1 de Abril de 2014 a las 00:04
http://www.youtube.com/watch?v=v5ubOyAmPgE
El hijoputa de chorchil era un hijoputa, evidentemente, pero se parecía mucho a los suyos.
Este payo era teniente coronel del ejercito britanico. Se vestía, siendo primer ministro, de caqui, pero sin sobrepasar su grado militar (Ver ftos de Yalta).
Me como un huevo mio por un político español igual de perro como este Buldog.
Viva España y viva la Institución Monárquica.
El hijoputa de chorchil era un hijoputa, evidentemente, pero se parecía mucho a los suyos.
Este payo era teniente coronel del ejercito britanico. Se vestía, siendo primer ministro, de caqui, pero sin sobrepasar su grado militar (Ver ftos de Yalta).
Me como un huevo mio por un político español igual de perro como este Buldog.
Viva España y viva la Institución Monárquica.
Respondiendo a... M rio de jalisco....
Enviado por enojado el día 1 de Abril de 2014 a las 08:23
Hola Basajaun estoy de acuerdo:
Como decía un presidente USA de un presidente centroamericano: este es un HP pero... es un HP de los nuestros.
Aparte del odio visceral a lo anglosajón quizá nacido alrededor de lo de Gibraltar, reconozcamos que algo tienen cuando el gobierno de un país más pequeño (geográficamente) que el nuestro, es -durante muchos años- el de mayor poder e influencia político mundial, incluido EEUU
Como decía un presidente USA de un presidente centroamericano: este es un HP pero... es un HP de los nuestros.
Aparte del odio visceral a lo anglosajón quizá nacido alrededor de lo de Gibraltar, reconozcamos que algo tienen cuando el gobierno de un país más pequeño (geográficamente) que el nuestro, es -durante muchos años- el de mayor poder e influencia político mundial, incluido EEUU
Una pregunta.. ¿cuantos del gobierno hibieron la señal de la cruz delante de Suarez y cuantos no?+++
Enviado por linda2 el día 2 de Abril de 2014 a las 01:14
es por eso de que dicen que el gobierno de España es en su mayoría... masón
Hola linda2, no había visto su comentario que, dicho sea de paso, es muy acertado.
Enviado por enojado el día 27 de Abril de 2014 a las 20:53
Las carreras de trineos+++
Enviado por Stergano el día 28 de Abril de 2014 a las 19:40
están muy bien en Finlandia, por ejemplo, pero en España pintarían bastante mal.
Comparar la monarquía parlamentaria mas antigua de Europa con la nuestra, que es mas antigua salvadas las "enfermedades" republicanas pero que hasta 1975 no fue parlamentaria, me parece un error.
Eso en primer lugar.
En segundo, y respetando todas y cada una de las opiniones en favor de eso que denomiman "Casa Real" y sus componentes, se me antoja que el jefe de esa casa no ha dado nunca ejemplos de buen comportamiento.
Ya en su época de príncipe dió mucho que hablar, y no solo de sus escapadas ya de recien casado (Hay un hotel en Palma de Mallorca "Hotel Club Naútico" que si hablase....
Su ansia de poder, realmente quiería ser rey pero con los poderes de Franco, le llevó a despreciar al verdadero heredero de la corona que, para mas inri, era su propio padre.
Hasta bien entrados los años ochenta fuen un verdadero incompetente y mediocre, y no lo digo yo sino que está en los documentos de diferentes jefes de estado de la época.
No hay que llegar ni a la amante fiel, Marta Gayá, ni a las demás, ni a la última, Corina, ni a la cacería del pobre oso "Mitrofán" ni a sus desapariciones.
Comparese nuestra monarquía con cualquier otra europea y, si somos honrados, deberemos de convenir que la nuyestra no sala nada bien parada.
De los "negocios" algunos muy bien documentados en el libro prohibido "Un rey, golpe a golpe" no voy a entrar porque no poseo pruebas de las ingentes comisiones que, dicen, se lleva de cualquier importación que se haga, incluido cada barril de petróleo que provenga de Arabia Saudí, o de las empresas españolas que ganan concursos en paises amigos ("amigos del rey, claro), omito mis pensamientos porque, insisto, no poseo prueba alguna.
Churchill, mal que pese, fue quien plantó cara a Hitler, quien sufrió al dictador sin ayuda de nadie, solo cuando Inglaterra estaba prácticamente vencida y esperando una invasión, la operación "León marino" de Hitler, solo entonces, los EEUU pasaron a defender a su aliado.
El que Gran Bretaña fue la potencia que mas profundamente cultivó la trata de esclavos y el expolio de sus colonias, no quita otras cosas.
Yo suelo huir de un chauvinismo "demodée", por eso, mal que se me revuelva el estómago por el tema de Gibraltar, vendido a través del Tratado de Utrech, no debo olvidar que Europa tiene mucho que agradecer a Churchill.
El que fuese masón, o del OPUS DEI, como buena parte de nuestro gobierno, creo que tiene muy poco que ver.
Por cierto, se ha comentado mucho el "distanciamiento" al que Génova, 13 condena a Esperanza Aguirre y a Jose Mª Aznar.
¿Quizás porque, al menos, esos dos no son del OPUS?
Comparar la monarquía parlamentaria mas antigua de Europa con la nuestra, que es mas antigua salvadas las "enfermedades" republicanas pero que hasta 1975 no fue parlamentaria, me parece un error.
Eso en primer lugar.
En segundo, y respetando todas y cada una de las opiniones en favor de eso que denomiman "Casa Real" y sus componentes, se me antoja que el jefe de esa casa no ha dado nunca ejemplos de buen comportamiento.
Ya en su época de príncipe dió mucho que hablar, y no solo de sus escapadas ya de recien casado (Hay un hotel en Palma de Mallorca "Hotel Club Naútico" que si hablase....
Su ansia de poder, realmente quiería ser rey pero con los poderes de Franco, le llevó a despreciar al verdadero heredero de la corona que, para mas inri, era su propio padre.
Hasta bien entrados los años ochenta fuen un verdadero incompetente y mediocre, y no lo digo yo sino que está en los documentos de diferentes jefes de estado de la época.
No hay que llegar ni a la amante fiel, Marta Gayá, ni a las demás, ni a la última, Corina, ni a la cacería del pobre oso "Mitrofán" ni a sus desapariciones.
Comparese nuestra monarquía con cualquier otra europea y, si somos honrados, deberemos de convenir que la nuyestra no sala nada bien parada.
De los "negocios" algunos muy bien documentados en el libro prohibido "Un rey, golpe a golpe" no voy a entrar porque no poseo pruebas de las ingentes comisiones que, dicen, se lleva de cualquier importación que se haga, incluido cada barril de petróleo que provenga de Arabia Saudí, o de las empresas españolas que ganan concursos en paises amigos ("amigos del rey, claro), omito mis pensamientos porque, insisto, no poseo prueba alguna.
Churchill, mal que pese, fue quien plantó cara a Hitler, quien sufrió al dictador sin ayuda de nadie, solo cuando Inglaterra estaba prácticamente vencida y esperando una invasión, la operación "León marino" de Hitler, solo entonces, los EEUU pasaron a defender a su aliado.
El que Gran Bretaña fue la potencia que mas profundamente cultivó la trata de esclavos y el expolio de sus colonias, no quita otras cosas.
Yo suelo huir de un chauvinismo "demodée", por eso, mal que se me revuelva el estómago por el tema de Gibraltar, vendido a través del Tratado de Utrech, no debo olvidar que Europa tiene mucho que agradecer a Churchill.
El que fuese masón, o del OPUS DEI, como buena parte de nuestro gobierno, creo que tiene muy poco que ver.
Por cierto, se ha comentado mucho el "distanciamiento" al que Génova, 13 condena a Esperanza Aguirre y a Jose Mª Aznar.
¿Quizás porque, al menos, esos dos no son del OPUS?
completamente de acuerdo, aunque ahora es la moda hacerle el caldo gordo al republicanismo más zafio...un saludo cariñoso
Enviado por superfer el día 1 de Abril de 2014 a las 13:29
no seas injusta. la extrema derecha es republicana y mu limpia. slds
Enviado por Soyfierr el día 1 de Abril de 2014 a las 19:56
El malmenorismo es una enfermedad....o no. Prefiero el caos.s/t
Enviado por ceroabso el día 1 de Abril de 2014 a las 19:24
Lo que tienen algunas analogías es que llegan hasta donde llegan++
Enviado por percebep el día 27 de Abril de 2014 a las 21:29
Es cierto que una autovía da mejor resultado que una carretera comarcal para el tráfico rodado, sobre todo si es muy abundante....
Es cierto que incluso se puede decir que comparado con las carreteras comarcales, las comunicaciones han avanzado más con
autovías que con caminos de cabras.
Lo que no es cierto es que un elemento de un hipotética autovía, como pudieran ser áreas de descanso con piratas homicidas sea
algo a mantener por que forman parte de la autovía y necesariamente han de ser buenos. Pues no.... si una monarquía está podrida,
está podrida y que las repúblicas también lo hayan estado lo que significa es que lo malo es la putrefacción, no la monarquía o la
república.
Una vez establecido esto, pues ya será cuestión de gustos.... y aunque una monarquía no es necesariamente una amenaza contra la
libertad individual, ni una república ( vease la Korea del Pin y Pon ) necesariamente garante de la misma..... algunos no creemos en
el derecho divino de un simple mortal , ni en plus de autoridad por haber nacido en un determinado lecho. Nacer es algo que hasta
un anormal perdido como ZP y sucesores en el cargo pueden hacer. "Mi papá era Archipámpano de la Selva Paraguaya"..... "Vale tio,
malegro un güevo, en serio.... ¿y?""Pues eso, que mi papá era Archipámpano de la Selva Paraguaya" "Que mu bien, y mi tio tenía un
cochino con unos huevos del tamaño de una piedra de molino, y por aquel entonces se lo comieron igual.. y eso que muy sano no
sería el animal....¿Cuál es el punto?"
No veo que en sí misma sea un problema, y de no ser por la putrefacción, aunque no me gustara sería soportable..... pero no dejaría
de disgustarme "Oiga , que las criadillas de mono crudo son un manjar" "Mu bien, más pa ti... a mi no me gustan". Sin putrefacción
es cuestión de gustos, y a unos les puede parecer muy ornamental y positivo y a otros absolutamente prescindible. Pero es que está
podrida, y guste o no guste, su podredumbre sí es objetivamente nociva para España. El si ha de ser eliminada o sustituida por una
monarquía no podrida ( si es que eso es posible..... como no me va , tampoco me rompo la cabeza) es otra historia. Pero podrida,
podrida, estar está..... y además no de hoy, podrida hasta las trancas lo está desde 1808 como mínimo con la salvedad de Isabel II
que en vez de joder a los españoles dejaba que la jodieran todos menos su marido. Es la única borbón decente desde 1808 y eso
que es así por que su único defecto era ser pelín zorrilla..... imagínense el resto de la dinastía. Eso no quita la herencia atlética y el
salir corriendo cuando en España pintan bastos como es tradición en su familia, pero debe ser algo genético y en su caso sin mala
intención. Me cae bien, en serio, la Isabelita.... el resto me da un asco infinito, y por supuesto, eso no significa que yo quiera a una
Isabelita como Jefa del Estado.... digo que me cae bien, y que puestos a elegir , de aquí a Lima... na más.
Es cierto que incluso se puede decir que comparado con las carreteras comarcales, las comunicaciones han avanzado más con
autovías que con caminos de cabras.
Lo que no es cierto es que un elemento de un hipotética autovía, como pudieran ser áreas de descanso con piratas homicidas sea
algo a mantener por que forman parte de la autovía y necesariamente han de ser buenos. Pues no.... si una monarquía está podrida,
está podrida y que las repúblicas también lo hayan estado lo que significa es que lo malo es la putrefacción, no la monarquía o la
república.
Una vez establecido esto, pues ya será cuestión de gustos.... y aunque una monarquía no es necesariamente una amenaza contra la
libertad individual, ni una república ( vease la Korea del Pin y Pon ) necesariamente garante de la misma..... algunos no creemos en
el derecho divino de un simple mortal , ni en plus de autoridad por haber nacido en un determinado lecho. Nacer es algo que hasta
un anormal perdido como ZP y sucesores en el cargo pueden hacer. "Mi papá era Archipámpano de la Selva Paraguaya"..... "Vale tio,
malegro un güevo, en serio.... ¿y?""Pues eso, que mi papá era Archipámpano de la Selva Paraguaya" "Que mu bien, y mi tio tenía un
cochino con unos huevos del tamaño de una piedra de molino, y por aquel entonces se lo comieron igual.. y eso que muy sano no
sería el animal....¿Cuál es el punto?"
No veo que en sí misma sea un problema, y de no ser por la putrefacción, aunque no me gustara sería soportable..... pero no dejaría
de disgustarme "Oiga , que las criadillas de mono crudo son un manjar" "Mu bien, más pa ti... a mi no me gustan". Sin putrefacción
es cuestión de gustos, y a unos les puede parecer muy ornamental y positivo y a otros absolutamente prescindible. Pero es que está
podrida, y guste o no guste, su podredumbre sí es objetivamente nociva para España. El si ha de ser eliminada o sustituida por una
monarquía no podrida ( si es que eso es posible..... como no me va , tampoco me rompo la cabeza) es otra historia. Pero podrida,
podrida, estar está..... y además no de hoy, podrida hasta las trancas lo está desde 1808 como mínimo con la salvedad de Isabel II
que en vez de joder a los españoles dejaba que la jodieran todos menos su marido. Es la única borbón decente desde 1808 y eso
que es así por que su único defecto era ser pelín zorrilla..... imagínense el resto de la dinastía. Eso no quita la herencia atlética y el
salir corriendo cuando en España pintan bastos como es tradición en su familia, pero debe ser algo genético y en su caso sin mala
intención. Me cae bien, en serio, la Isabelita.... el resto me da un asco infinito, y por supuesto, eso no significa que yo quiera a una
Isabelita como Jefa del Estado.... digo que me cae bien, y que puestos a elegir , de aquí a Lima... na más.