Por cierto que yo tenía entendido que el derecho a la privacidad de datos personales lo tenían hasta los peores criminales y asesinos ++

Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.

Enviado por quejio el día 16 de Octubre de 2014 a las 22:06

¿Por qué entonces se ha publicado cosas tan íntimas como que Fulanito se ha comprao lenceria femenina o el dia tal durmió en el hotel Tal?

¿Hay patente de corso para algunos para saltarse los derechos fundamentales cuando les salga de los cojones?

Y la Pantoja a la cárcel y el juez Castro desaparecido.

Mal, muy mal esta´esto de la Justicia y los jueces y los fiscales.

Como todo.

Saludos

Y es que nada es igual despues del 11-M. Slds

Enviado por quejio el día 16 de Octubre de 2014 a las 22:08

Respondiendo a..."¿Por qué entonces se ha publicado cosas tan íntimas como que Fulanito se ha comprao lenceria femenina"...+++

Enviado por delta el día 16 de Octubre de 2014 a las 22:13

quejío...no seas tan tisquimiquis. En ningún caso se ha vulnerado el derecho a la privacidad o intimidad:

EN NINGUN MEDIO HE LEIDO U OIDO QUE SE LA COMPRABA PARA PONERSELA ËL.

Creo que los medios han sido escrupulosamente serios en ese tema.

Saludos.

Ya, y si la lencería no llegó a manos de la parienta ¿Qué? Slds

Enviado por quejio el día 16 de Octubre de 2014 a las 22:24

¡ Ah ! Tal vez porque la pareja tendría poca teta y no la necesitaba. Tampoco lo han filtrado los medios... Ah..., espera, ¿no estarás insinuando en...+++

Enviado por delta el día 16 de Octubre de 2014 a las 22:31

?
...

...

...

¿Pedrojota?.

Joder.
No había caído.