Por una vez, le doy la razon a un Ministro. El de Justicia. Un periodioco no puede dar una lista robada, al igual que una entidad no puede aceptar algo robado. (Ni para hacer caridad) o un cameraman....
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Por una vez, le doy la razon a un Ministro. El de Justicia. Un periodioco no puede dar una lista robada, al igual que una entidad no puede aceptar algo robado. (Ni para hacer caridad) o un cameraman....
Enviado por Puig el día 30 de Abril de 2015 a las 08:49
..un camara no debe filmar una agresión, y no digamos un asesinato, sin impedirla.
Esos papás que filman como su hijo se cae, ana por una cornisa, se ahoga ...
Tambien podriamos hablar de las bromas de cámara oculta, disfrazados de autoridad.. pero eso
otro día.
Esos papás que filman como su hijo se cae, ana por una cornisa, se ahoga ...
Tambien podriamos hablar de las bromas de cámara oculta, disfrazados de autoridad.. pero eso
otro día.
El mayor cáncer de este pais+++
Enviado por Stergano el día 30 de Abril de 2015 a las 11:42
los medios de comunicación, que ya no se si hay siete por habitante, están que trinan, cuando el ministro no ha hecho más que decir que el tema merece un debate.
Ya están los cagatintas sugiriendo que se va a cercenar tal o cual derecho cuando, insisto, tan solo se ha dicho que es un tema importante que merece un debate.
Según los cagatintas, el derecho de información es sagrado, y es cierto, nadie discute eso, pero es sagrado en tanto no cercene los derechos de los demás, los investigados, por ejemplo.
La filtración de datos es un delito, por eso el ministro dice que EN PRIMER LUGAR hay que castigar a quien filtra la información, y, por supuesto, a quien distribuya una información ya que eso es delito.
Pero la cosa no debería de quedar ahí, debería de perseguirse y condenarse fuertemente la mentira y el derecho al honor, parece que los cagatintas no se han leido el Art. 20.4 de la Constitución, y menos la ley orgánica 1/1982 sobre derecho al honor y a la intimidad.
Claro, no les interesa.
Mientras en este pais no se embride, pero bien embridado, a los medios de comunicación, verdadero cáncer de España, mientras no se sancione fuertemente lo de "De fuentes bien informadas", sin especificar esas fuentes, miestras siga valiendo el "Según dicen", "Según se comenta", "Al parecer" "Es posible que" y similares, no iremos a ninguna parte.
En algún momento, ahora no recuerdo cuando ni lugar, Juan Carlos Monedero de Podemos dijo que eran nbecesarias leyes que impidieran informaciones falsas y juicios paralelos.
Ya sabemos que Monedero se refería a los medios que no eran "de su onda", pero el caso es que, en el fondo, acertaba plenamente.
A mi, personalmente, me daría igual si son los de Podemos, los de IU o el mismísimo Cháves, quien ponga en el lkugar que les corresponde a los medios tendrá mi admiración, mi apoyo, y hasta mi voto.
Modificando lo que dijo Marcelo en Hamlet, algo huele a podrido en España.
Y el origen de esa podredumbre son los medios de desinformación con sus continuas calumnias e injurias
Ya están los cagatintas sugiriendo que se va a cercenar tal o cual derecho cuando, insisto, tan solo se ha dicho que es un tema importante que merece un debate.
Según los cagatintas, el derecho de información es sagrado, y es cierto, nadie discute eso, pero es sagrado en tanto no cercene los derechos de los demás, los investigados, por ejemplo.
La filtración de datos es un delito, por eso el ministro dice que EN PRIMER LUGAR hay que castigar a quien filtra la información, y, por supuesto, a quien distribuya una información ya que eso es delito.
Pero la cosa no debería de quedar ahí, debería de perseguirse y condenarse fuertemente la mentira y el derecho al honor, parece que los cagatintas no se han leido el Art. 20.4 de la Constitución, y menos la ley orgánica 1/1982 sobre derecho al honor y a la intimidad.
Claro, no les interesa.
Mientras en este pais no se embride, pero bien embridado, a los medios de comunicación, verdadero cáncer de España, mientras no se sancione fuertemente lo de "De fuentes bien informadas", sin especificar esas fuentes, miestras siga valiendo el "Según dicen", "Según se comenta", "Al parecer" "Es posible que" y similares, no iremos a ninguna parte.
En algún momento, ahora no recuerdo cuando ni lugar, Juan Carlos Monedero de Podemos dijo que eran nbecesarias leyes que impidieran informaciones falsas y juicios paralelos.
Ya sabemos que Monedero se refería a los medios que no eran "de su onda", pero el caso es que, en el fondo, acertaba plenamente.
A mi, personalmente, me daría igual si son los de Podemos, los de IU o el mismísimo Cháves, quien ponga en el lkugar que les corresponde a los medios tendrá mi admiración, mi apoyo, y hasta mi voto.
Modificando lo que dijo Marcelo en Hamlet, algo huele a podrido en España.
Y el origen de esa podredumbre son los medios de desinformación con sus continuas calumnias e injurias
los plumíferos se creen por encima de la ley y encima lo llaman periodismo de investigación, de traca
Enviado por superfer el día 30 de Abril de 2015 a las 13:34
Los juntaletras se piensan que el derecho a la difamación existe y está por encima de cualquier otro.
Enviado por Papulus el día 30 de Abril de 2015 a las 19:55
¿Ministro de Justicia?. ¿El del aborto libre y gratuito los primeros meses?. ¿El del Registro Civil funcionarios para la eternidad?...+++
Enviado por ceroabso el día 30 de Abril de 2015 a las 19:36
Pues yo diría que el especialista en marcha atrás le va a
dejar a usted colgao del mástil. Y eso que tiene usted
razón.
dejar a usted colgao del mástil. Y eso que tiene usted
razón.