Post eliminado colectivamente por los lectores
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Post eliminado colectivamente por los lectores
Enviado por nigredo el día 12 de Octubre de 2012 a las 13:26
El contenido de este post ha sido considerado ofensivo por una gran cantidad de nuestros lectores, que con sus votos lo han eliminado.
Y al no estar todos, pues no somos fuertes. Así de sencillo, asi de tonto. s/t
Enviado por Hartado el día 12 de Octubre de 2012 a las 13:28
Respondiendo a... Y al no estar todos, pues no somos fuertes. Así de sencillo, asi de tonto. s/t
Enviado por mayeso el día 12 de Octubre de 2012 a las 13:35
Y para mas INRI,se han gastado 10.000 mill,se deben 30.000 mill.y seguimos siendo lo mismo de fuertes,nada...todo sea por aparentar...slds
Respondiendo a... 'Nuestra fuerza somos todos', dice el Gobierno de España, Ministerio de Defensa, de este día 12 de octubre. Pero las fragatas F100 no valen, no tiene capacidad, para integrarse en el escudo antimisiles de los 4 destructores de EE.UU. en
Enviado por Stergano el día 12 de Octubre de 2012 a las 14:44
Ud. no tiene ni repajolera idea de lo que habla.
Hágaselo mirar que puede ser mas grave aún.
Para quitarle la venda le diré que las fragatas estan perfectamente equipadas y que los sistemas de guiado que se requieren, se modifican y no cuestan mas allá de 100 o 200.000 euros porque los radares de detección de tiro estran mperfectamente homoilogados ya que son fabricados por Raytheon.
Las F-100 son las fragatas mas sofisticadas que existen
¿Se entera?
Hágaselo mirar que puede ser mas grave aún.
Para quitarle la venda le diré que las fragatas estan perfectamente equipadas y que los sistemas de guiado que se requieren, se modifican y no cuestan mas allá de 100 o 200.000 euros porque los radares de detección de tiro estran mperfectamente homoilogados ya que son fabricados por Raytheon.
Las F-100 son las fragatas mas sofisticadas que existen
¿Se entera?
La pròxima guerra (si la hay) serà informàtica, quìmica y robòtica. Olvìdense de asaltos a la bayoneta. Hago mia la frase de Einstein. "No sè con què armas se lucharà la 3ª guerra mundial, pero sì la 4ª: con palos y piedras"...
Enviado por Tarracon el día 12 de Octubre de 2012 a las 14:49
Ministro de Defensa Pedro Morenés: " está descartado que las fragatas españolas tipo F100 puedan participar en el escudo antimisiles. No tienen capacidad." Sr. Stergano entérese usted. Energúmeno.
Enviado por nigredo el día 12 de Octubre de 2012 a las 14:57
http://www.libertaddigital.com/espana/2012-10-11/las-fragatas-f100-espanolas-sin-capacidad-para-estar-en-el-escudo-antimisiles-1276471167/
El ministro de Defensa, Pedro Morenés, aseguró este jueves que las fragatas F100 de la Armada española "no estarían capacitadas" para formar parte del escudo antimisiles patrocinado por la OTAN y liderado por Estados Unidos, pese a que tienen integrado el modernísimo sistema de combate AEGIS.
"No nos los han pedido, pero está descartado que las fragatas españolas tipo F100 puedan participar en el escudo antimisiles. No tienen capacidad. Si nosotros tenemos un nivel 10 del sistema AEGIS, los Estados Unidos tienen un nivel 30, y no están por la labor de transferir esa tecnología" , aseguró.
"Los norteamericanos tienen que autorizar semejante incremento tecnológico y supondría un gran desembolso en un momento en el que tenemos una gran restricción en los presupuestos. Ahora mismo, ni procede, porque financieramente no se puede, ni es posible, porque no están dispuestos a ceder este nivel tecnológico a nadie", insistió.
El ministro de Defensa, Pedro Morenés, aseguró este jueves que las fragatas F100 de la Armada española "no estarían capacitadas" para formar parte del escudo antimisiles patrocinado por la OTAN y liderado por Estados Unidos, pese a que tienen integrado el modernísimo sistema de combate AEGIS.
"No nos los han pedido, pero está descartado que las fragatas españolas tipo F100 puedan participar en el escudo antimisiles. No tienen capacidad. Si nosotros tenemos un nivel 10 del sistema AEGIS, los Estados Unidos tienen un nivel 30, y no están por la labor de transferir esa tecnología" , aseguró.
"Los norteamericanos tienen que autorizar semejante incremento tecnológico y supondría un gran desembolso en un momento en el que tenemos una gran restricción en los presupuestos. Ahora mismo, ni procede, porque financieramente no se puede, ni es posible, porque no están dispuestos a ceder este nivel tecnológico a nadie", insistió.
Sr. Stergano, lease el texto de la respuesta... con texto muy interesante....
Enviado por nigredo el día 12 de Octubre de 2012 a las 14:59
http://www.libertaddigital.com/espana/2012-10-11/las-fragatas-f100-espanolas-sin-capacidad-para-estar-en-el-escudo-antimisiles-1276471167/
El ministro de Defensa, Pedro Morenés, aseguró este jueves que las fragatas F100 de la Armada española "no estarían capacitadas" para formar parte del escudo antimisiles patrocinado por la OTAN y liderado por Estados Unidos, pese a que tienen integrado el modernísimo sistema de combate AEGIS.
"No nos los han pedido, pero está descartado que las fragatas españolas tipo F100 puedan participar en el escudo antimisiles. No tienen capacidad. Si nosotros tenemos un nivel 10 del sistema AEGIS, los Estados Unidos tienen un nivel 30, y no están por la labor de transferir esa tecnología" , aseguró.
"Los norteamericanos tienen que autorizar semejante incremento tecnológico y supondría un gran desembolso en un momento en el que tenemos una gran restricción en los presupuestos. Ahora mismo, ni procede, porque financieramente no se puede, ni es posible, porque no están dispuestos a ceder este nivel tecnológico a nadie", insistió.
El ministro de Defensa, Pedro Morenés, aseguró este jueves que las fragatas F100 de la Armada española "no estarían capacitadas" para formar parte del escudo antimisiles patrocinado por la OTAN y liderado por Estados Unidos, pese a que tienen integrado el modernísimo sistema de combate AEGIS.
"No nos los han pedido, pero está descartado que las fragatas españolas tipo F100 puedan participar en el escudo antimisiles. No tienen capacidad. Si nosotros tenemos un nivel 10 del sistema AEGIS, los Estados Unidos tienen un nivel 30, y no están por la labor de transferir esa tecnología" , aseguró.
"Los norteamericanos tienen que autorizar semejante incremento tecnológico y supondría un gran desembolso en un momento en el que tenemos una gran restricción en los presupuestos. Ahora mismo, ni procede, porque financieramente no se puede, ni es posible, porque no están dispuestos a ceder este nivel tecnológico a nadie", insistió.
Respondiendo a... Tiene que entrenar mas a su neurona
Enviado por Stergano el día 12 de Octubre de 2012 a las 18:32
No es Ud. mas burro porque no se entrena lo suficiente, intente sacar mas tiempo.
¿En que momento he escrito que las fragatas F-100 esten hoy capacitadas para participar en un escenario de escudo antimisiles?
Ande, so burro, copiemelo.
Lo que le digo es que con menos de medio millon de euros ya estarían capacitadas, es decir que si tenemos seis fragatas, haga la cuenta si no se le va a estresar demasiado la neurona.
¿Se entera o hay que dar algo de hierro a su neurona?
Y, lo mas importante ya lo dice Ud., es decir que sin darse cuenta (como era de esperar) indica el principal motivo que no es el de la capacitación.
Como procuro saber de que hablo, yo si que le voy a copiar las palabras del ministro que Ud. ha plasmado en su post:
"Los norteamericanos tienen que autorizar semejante incremento tecnológico"
" no se puede, ni es posible, porque no están dispuestos a ceder este nivel tecnológico a nadie", insistió. "
¿De qué habla Ud.entonces so bobo?
¿Todavia no sabe que eso es lo habituaal cuando se vende armamento sofisticado, so burro?
¿No sabe Ud. que cualquier vehículo militar, aviones, buques, carros de combate o armamento de última generación, fabricado en los EEUU se vende con diferente configuración, so burro?
¿No recuerda las ventas de los F-18 , no solo a España, cuya configuración de guiado de mililes y contramedidas electrónicas difería de los originales, so burro?
Menos mal que con su actual nick, despues de tantos otros, va camino de irse por donde ha llegado.
Ya le queda menos para salir
Estamos apañados con este gilipuertas, menos mal que asi nos divetimos un poco.
Saque a pasear a su neurona y no sea tan burro como para meterse en camisas de oince varas, que es Ud. una verdadera diarrea.
Como verá, ni una sola palabra malsonante, tan solo elogios.
¿En que momento he escrito que las fragatas F-100 esten hoy capacitadas para participar en un escenario de escudo antimisiles?
Ande, so burro, copiemelo.
Lo que le digo es que con menos de medio millon de euros ya estarían capacitadas, es decir que si tenemos seis fragatas, haga la cuenta si no se le va a estresar demasiado la neurona.
¿Se entera o hay que dar algo de hierro a su neurona?
Y, lo mas importante ya lo dice Ud., es decir que sin darse cuenta (como era de esperar) indica el principal motivo que no es el de la capacitación.
Como procuro saber de que hablo, yo si que le voy a copiar las palabras del ministro que Ud. ha plasmado en su post:
"Los norteamericanos tienen que autorizar semejante incremento tecnológico"
" no se puede, ni es posible, porque no están dispuestos a ceder este nivel tecnológico a nadie", insistió. "
¿De qué habla Ud.entonces so bobo?
¿Todavia no sabe que eso es lo habituaal cuando se vende armamento sofisticado, so burro?
¿No sabe Ud. que cualquier vehículo militar, aviones, buques, carros de combate o armamento de última generación, fabricado en los EEUU se vende con diferente configuración, so burro?
¿No recuerda las ventas de los F-18 , no solo a España, cuya configuración de guiado de mililes y contramedidas electrónicas difería de los originales, so burro?
Menos mal que con su actual nick, despues de tantos otros, va camino de irse por donde ha llegado.
Ya le queda menos para salir
Estamos apañados con este gilipuertas, menos mal que asi nos divetimos un poco.
Saque a pasear a su neurona y no sea tan burro como para meterse en camisas de oince varas, que es Ud. una verdadera diarrea.
Como verá, ni una sola palabra malsonante, tan solo elogios.
Sr. Stergano no tiene usted ni idea de lo que es vergüenza forera. Da usted un espectáculo miserable.
Enviado por nigredo el día 12 de Octubre de 2012 a las 15:04
Respondiendo a... Dese prisa que el tiempo corre.
Enviado por Stergano el día 12 de Octubre de 2012 a las 18:36
¿Ya ha sacado su neurona a pasear?
Intentelo de nuevo a ver, creo que le falta un poco mas de aire.
¿Tiene ya el siguiente nick?
Dese prisa que ya falta menos.
Intentelo de nuevo a ver, creo que le falta un poco mas de aire.
¿Tiene ya el siguiente nick?
Dese prisa que ya falta menos.
Tú no tienes arreglo. Y Morenés tampoco...+++
Enviado por delta el día 12 de Octubre de 2012 a las 15:54
Las fragatas F-100 no tienen que copular con los destructores Aegis USA.
Tienen que intercambiar links.
No hay que tener la polla gorda ni el chichi amplio.
Hay que tener el Software adecuado, perfectamente compatible con los sistemas Aegis (o fàcilmente modificables).
Si el Pentágono no libera para cierto pais alguna versión del Aegis, si le interesa ya lo hará.
A lo mejor hay que adaptar algún destructor de los Burke a las Alvaro de Bazán, que ya sería para cagarse.
Tienen que intercambiar links.
No hay que tener la polla gorda ni el chichi amplio.
Hay que tener el Software adecuado, perfectamente compatible con los sistemas Aegis (o fàcilmente modificables).
Si el Pentágono no libera para cierto pais alguna versión del Aegis, si le interesa ya lo hará.
A lo mejor hay que adaptar algún destructor de los Burke a las Alvaro de Bazán, que ya sería para cagarse.
Sr. delta y ¿su eminencia no ha pensado que algunas veces el cambio de software obliga al cambio del hardware?, ¿usted sabe más que el ministro Morenés y su JEMAD? Aegis-Clase Burke va por la versión 30 y la F100 está en la 10. Lo mismo usted ya no puede
Enviado por nigredo el día 12 de Octubre de 2012 a las 16:56
... ser actualizado y debe ser enviado a la India para ser reciclado, aunque en su caso puede ser que no haya nada que aprovechar.
Enviado por nigredo el día 12 de Octubre de 2012 a las 16:58
Respondiendo a... algunas veces el cambio de software obliga al cambio del hardware
Enviado por Stergano el día 12 de Octubre de 2012 a las 18:45
Vamos a ver, so burro.
¿Como que el cambio de software implica cambio de hardware? ¿Su neurona de verdad cree que los sistemas antimisil se fabrican sin preveer nuevas versiones de software?
¿Lo ha dicho en serio o su neurona se ha vuelto a quedar dormida?
Deje un ratito la wikipedia y el "copy-pastre" que se le nota mucho y lo que no entienda, ya sabe, se lo pide a alguien que sepa.
Lo digo por lo del ridículo.
Y fijese que estoy contestando a sus paridas mentales en un par de hilos porque estoy algo aburridillo, no crea Ud. que me merece mucha atención, habrá observado que desde que su neurona con el actual nick esta por aquei, me he limitado a los -25 diarios.
Lo dicho, saque a su neurona a que le de el aire.
¿Como que el cambio de software implica cambio de hardware? ¿Su neurona de verdad cree que los sistemas antimisil se fabrican sin preveer nuevas versiones de software?
¿Lo ha dicho en serio o su neurona se ha vuelto a quedar dormida?
Deje un ratito la wikipedia y el "copy-pastre" que se le nota mucho y lo que no entienda, ya sabe, se lo pide a alguien que sepa.
Lo digo por lo del ridículo.
Y fijese que estoy contestando a sus paridas mentales en un par de hilos porque estoy algo aburridillo, no crea Ud. que me merece mucha atención, habrá observado que desde que su neurona con el actual nick esta por aquei, me he limitado a los -25 diarios.
Lo dicho, saque a su neurona a que le de el aire.