Pregunta sencilla que nadie tiene porqué responder:
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Pregunta sencilla que nadie tiene porqué responder:
Enviado por vladimir el día 17 de Enero de 2014 a las 15:25
En VOX defienden que los partidos políticos se financien a través de las cuotas de sus afiliados y no reciban subvenciones. Mientras, Santiago Abascal cobra al año más de 80.000 €, gracias a una subvención de 183.000 € a una fundación sin actividad conocida que él dirige.
http://www.fundacionmecenazgoypatrocinio.es/fundacion.htm
¿Actua Santiago Abascal con coherencia?
Buen finde.
http://www.fundacionmecenazgoypatrocinio.es/fundacion.htm
¿Actua Santiago Abascal con coherencia?
Buen finde.
Dice partidos no fundaciones. ¿Sabe usted a qué se dedica la fundación de Elena Valenciano?
Enviado por speeds3 el día 17 de Enero de 2014 a las 16:11
Creo que yo lo sé+++
Enviado por Stergano el día 17 de Enero de 2014 a las 17:15
Al estudio de la capacidad masturbatoria de las termitas saharianas.
¿Es asi, speeds3?
¿Es asi, speeds3?
Pero por qué habeis respondido? No veis que domvlad os ha pillao? hay ya algún desencantado con VOX? s/t
Enviado por Deveraux el día 17 de Enero de 2014 a las 18:48
A mì sigue gustàndome màs Rivera y Ciudadanos. Me gusta su estilo en el Parlamento. De èl puede decirse, como del Cid: "Què buen vasallo si hubiera buen Señor..." España le merece...
Enviado por Xyz el día 17 de Enero de 2014 a las 19:00
Yo pienso lo mismo de Rivera. Como parlamentario es genial. Es justo el tono que yo tendría o incluso más agresivo pero ya digo veces que tp me entusiasma C's s/t
Enviado por Deveraux el día 17 de Enero de 2014 a las 22:47
Y dale molino.
Enviado por vladimir el día 17 de Enero de 2014 a las 20:19
¿De veras me ve usted dispuesto a defender a
algún socialisto o socialistilla?
Incluso aunque la tipeja que menciona, al menos en
este caso, demuestra coherencia. A esa le pides
que se retiren las subvenciones a los partidos y se
pone de los nervios.
Por cierto, ¿sabia usted que la partida para los
partidos politicos se ha incrementado un 28% con
respecto a los presupuestos del 2013? Dicen que es
por las elecciones uropeas de este año.
Por cierto, para no creer en la politica está usted a
la que salta.
algún socialisto o socialistilla?
Incluso aunque la tipeja que menciona, al menos en
este caso, demuestra coherencia. A esa le pides
que se retiren las subvenciones a los partidos y se
pone de los nervios.
Por cierto, ¿sabia usted que la partida para los
partidos politicos se ha incrementado un 28% con
respecto a los presupuestos del 2013? Dicen que es
por las elecciones uropeas de este año.
Por cierto, para no creer en la politica está usted a
la que salta.
El problema es que El Pais no saca una noticia sobre las fundaciones vacias por las que trincan los socialistas
Enviado por speeds3 el día 18 de Enero de 2014 a las 18:35
Debate interesante ése, speed.
Enviado por vladimir el día 20 de Enero de 2014 a las 09:27
http://www.libertaddigital.com/foros/pre_view.php?site=forosdelibertaddigital&bn=forosdelibertaddigital_nacionalforos&key=1389964263
El País oculta a Perico, y La Razón o el ABC -lo que usted porefiera- oculta las verguenzas de Los Palotes. Y, eso si, todos ocultan o editan en las páginas interiores y en pequeño formato el pastizal que llevan gastao en "salvar a la banca". Que a quien debo, manda.
Ay de los tiempos en que el cuarto poder no formaba parte del poder.
El País oculta a Perico, y La Razón o el ABC -lo que usted porefiera- oculta las verguenzas de Los Palotes. Y, eso si, todos ocultan o editan en las páginas interiores y en pequeño formato el pastizal que llevan gastao en "salvar a la banca". Que a quien debo, manda.
Ay de los tiempos en que el cuarto poder no formaba parte del poder.
¿ Ya empezamos a sacar mierdecitas ? jejej. Bueno, pues a mí me importa más lo que intentan cambiar en España. Saludos.
Enviado por anastasi el día 17 de Enero de 2014 a las 20:48
Hay que ser mas riguroso, amigo Vlad, lo de "UNA FUNDACION SIN ACTIVIDAD CONOCIDA" es una maliciosa mentira o bien una involuntaria manipulación +
Enviado por Redford el día 18 de Enero de 2014 a las 16:29
La Fundación tiene por objeto la gestión de operaciones de patrocinio y mecenazgo destinadas a actividades de interés general y carácter social, el asesoramiento de empresas y entidades sobre las potencialidades del patrocinio y el mecenazgo, así como la sensibilización de la sociedad de esta modalidad de actuación social.
La Fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio Social de la Comunidad de Madrid tiene entre sus fines:
- La realización de campañas de captación de fondos para fines de interés social.
- La información a entidades, empresas y particulares sobre los beneficios fiscales de donaciones y legados, así como asesoramiento sobre sus posibilidades de actuación en materia de patrocinio y mecenazgo.
- Patrocinar aquellas actividades promovidas por la iniciativa privada cuyo contenido sea considerado de interés general y carácter social.
- Concesión de premios o becas para actividades realizadas en el ámbito de la acción social y de los servicios sociales.
- Organización de cursos, conferencias, simposios, mesas redondas, estudios y trabajos dentro de su ámbito de actuación.
- Edición y publicación de revistas, libros, folletos y material impreso o audiovisual.
- Promoción del voluntariado social.
Además y, de modo genérico, podrá llevar a cabo cuantas actuaciones estén relacionadas con sus fines.
Estos datos están sacados de la propia web de la fundación.
Como puede verse, la fundación, que pertenece a la Comunidad de Madrid, se dedica a obras sociales de cierto calado, que teoricamente deberian gustar a los socialistas.
Si cobra un dinero por dirigir esa fundación, es totalmente legitimo y legal.
Y si la fundación recibe subvenciones al ampara de la ley, sólo cumple vigilar si están robando el dinero como la hija y yerno del rey, o como los socialistas andaluces de UGT, o como los comunistas de CCOO, o si es una institución honrada que dedica sus dineros a fines loables para los que la fundación ha nacido.
Saludos
Y si quieres saber algo mas, Santiago Abascal mismo te responde +
Enviado por Redford el día 18 de Enero de 2014 a las 16:54
Conclusión final de la carta de Abascal dirigida a los insidiosos medios de comunicación de la izquierda dedicados basicamente a la difamación:
---"Aclarado lo fundamental de mi comparecencia, quisiera comentar adicionalmente los siguientes puntos que aparecen distorsionados en los artículos de El País:
1. La Fundación para el Mecenazgo y Patrocinio Social cuenta con una trayectoria de doce años. Mi responsabilidad, como es natural, se ciñe a los últimos siete meses, en los que he sido su responsable.
2. La plantilla de la Fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio Social, antaño más numerosa, hoy cuenta con dos trabajadores, incluyéndome a mi mismo, consecuencia de las restricciones para nuevas contrataciones que establece la Comunidad de Madrid.
3. La inversión pública, como es lógico en un contexto de crisis como el actual, ha ido reduciéndose la asignación durante los últimos años hasta los 183.600 euros asignados para el ejercicio 2013.
4. Con respecto a mi salario, en mi comparecencia en la Asamblea de Madrid expliqué (de nuevo la transparencia) que es el mismo que el de cualquier Director General de la Comunidad de Madrid, sueldo que yo no decido. Un sueldo que califiqué de “excelente, más en los tiempos que corren” y del que dije trabajaba a diario para poder estar a la altura de las expectativas que genera quien recibe un sueldo de esa naturaleza.
5. Con mi llegada a la fundación el pasado mes de abril, se realizó el traslado de la fundación a una ubicación austera: nuestra actual oficina en la calle Bretón de los Herreros que, según su periódico, “nadie diría que está en ese bloque”, y añaden el que sin duda ha debido parecerles un detalle relevante: “hay propaganda del club de Spa Metropolitan en el suelo”. Reconoce El País haber husmeado en nuestro buzón y haber preguntado al vecindario por nuestra actividad, quizá buscando un titular del tipo: “La Fundación en la que supuestamente trabaja Abascal no tiene actividad alguna”. Lástima que abriera yo personalmente la puerta y se quedaran con un titular algo menos ambicioso: “El piso que Abascal usa de oficina es propiedad de la Consejería de Economía”. Es decir, que una fundación de la Comunidad de Madrid está ubicada en un piso… que pertenece a la Comunidad de Madrid. Todo un descubrimiento que da incluso para un titular.
En definitiva, y al margen de la austeridad del lugar en el que desempeño nuestra labor, y al que nos hemos adaptado con absoluta normalidad, les invito a seguir conociendo el barrio, el vecindario y fisgoneando en nuestro buzón.
Quizá acaben por dar con su ansiado titular. Aunque tendrán que inventarlo.
Santiago Abascal Conde,
Director Gerente de la Fundación para el Patrocinio y Mecenazgo Social
8 de noviembre de 2013"
Pueden ver el articulo completo en la direccion siguiente:
http://elblogdesantiagoabascal.blogspot.com.es/2013/11/rigor-en-la-politica-rigor-en-el.html
Slds
---"Aclarado lo fundamental de mi comparecencia, quisiera comentar adicionalmente los siguientes puntos que aparecen distorsionados en los artículos de El País:
1. La Fundación para el Mecenazgo y Patrocinio Social cuenta con una trayectoria de doce años. Mi responsabilidad, como es natural, se ciñe a los últimos siete meses, en los que he sido su responsable.
2. La plantilla de la Fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio Social, antaño más numerosa, hoy cuenta con dos trabajadores, incluyéndome a mi mismo, consecuencia de las restricciones para nuevas contrataciones que establece la Comunidad de Madrid.
3. La inversión pública, como es lógico en un contexto de crisis como el actual, ha ido reduciéndose la asignación durante los últimos años hasta los 183.600 euros asignados para el ejercicio 2013.
4. Con respecto a mi salario, en mi comparecencia en la Asamblea de Madrid expliqué (de nuevo la transparencia) que es el mismo que el de cualquier Director General de la Comunidad de Madrid, sueldo que yo no decido. Un sueldo que califiqué de “excelente, más en los tiempos que corren” y del que dije trabajaba a diario para poder estar a la altura de las expectativas que genera quien recibe un sueldo de esa naturaleza.
5. Con mi llegada a la fundación el pasado mes de abril, se realizó el traslado de la fundación a una ubicación austera: nuestra actual oficina en la calle Bretón de los Herreros que, según su periódico, “nadie diría que está en ese bloque”, y añaden el que sin duda ha debido parecerles un detalle relevante: “hay propaganda del club de Spa Metropolitan en el suelo”. Reconoce El País haber husmeado en nuestro buzón y haber preguntado al vecindario por nuestra actividad, quizá buscando un titular del tipo: “La Fundación en la que supuestamente trabaja Abascal no tiene actividad alguna”. Lástima que abriera yo personalmente la puerta y se quedaran con un titular algo menos ambicioso: “El piso que Abascal usa de oficina es propiedad de la Consejería de Economía”. Es decir, que una fundación de la Comunidad de Madrid está ubicada en un piso… que pertenece a la Comunidad de Madrid. Todo un descubrimiento que da incluso para un titular.
En definitiva, y al margen de la austeridad del lugar en el que desempeño nuestra labor, y al que nos hemos adaptado con absoluta normalidad, les invito a seguir conociendo el barrio, el vecindario y fisgoneando en nuestro buzón.
Quizá acaben por dar con su ansiado titular. Aunque tendrán que inventarlo.
Santiago Abascal Conde,
Director Gerente de la Fundación para el Patrocinio y Mecenazgo Social
8 de noviembre de 2013"
Pueden ver el articulo completo en la direccion siguiente:
http://elblogdesantiagoabascal.blogspot.com.es/2013/11/rigor-en-la-politica-rigor-en-el.html
Slds
Muchas gracias Redford por aclarar este asunto, no sólo para acallar bocas que ya estaban buscando desprestigiar a Abascal sino por mí, que desconocía este asunto. Te lo agradezco. La verdad por delante, sí señor. Saludos.
Enviado por anastasi el día 18 de Enero de 2014 a las 17:02
Pues ahora que conoces algo del asunto, tu que eres lo mas dinámico y activo de to Madrí, ya te irás enterando mejor y defenderás la figura honrada de Abascal, de los depredadores habituales. Un saludo
Enviado por Redford el día 18 de Enero de 2014 a las 17:07
jaajaj Hombre, gracias por el piropo. No te creas, que llevo un par de dias batiéndome el cobre en esa defensa desde que salió Vox y no veas...jajaja. Saludos guapo.
Enviado por anastasi el día 18 de Enero de 2014 a las 17:09
Al final confirma que cobra un sueldazo público por no se sabe qué. Es más de lo mismo+
Enviado por speeds3 el día 18 de Enero de 2014 a las 18:22
alguien piensa que gente así va a cargarse este
régimen?
régimen?
No es así. Se confirma que la Comun. de Madrid nombra desde hace menos de 1 año, a un director gerente en una de sus fundaciones, y elige a un hombre honrado y le paga el sueldo estipulado en la ley para dicho cargo. Slds
Enviado por Redford el día 19 de Enero de 2014 a las 11:53
Yo creo que la habéis cagao respondiendo a domvlad. Pero si os decía que nadie tenía porqué responder!!! s/t
Enviado por Deveraux el día 18 de Enero de 2014 a las 18:26
En una palabrita +
Enviado por Stergano el día 19 de Enero de 2014 a las 19:17
Que ese señor no jniega que esté cobrando un pastón por no hacer nada de nothing.
No lo critico, muchísima gente se apuntaría en este pais a tener un buen sueldo sin dar golpe.
Pero lecciones de honradez, las precisas, please.
Y con esto no critico,ni criticaré nuca, a la gente que crea, confíe y vote a cualquier opción política.
Criticar ese tipo de actuaciones sería algo totalmente antidemocrático.
No lo critico, muchísima gente se apuntaría en este pais a tener un buen sueldo sin dar golpe.
Pero lecciones de honradez, las precisas, please.
Y con esto no critico,ni criticaré nuca, a la gente que crea, confíe y vote a cualquier opción política.
Criticar ese tipo de actuaciones sería algo totalmente antidemocrático.
Entre usted en el apartado "Actividades" de su web y verá que está vacío. No nos engañemos+
Enviado por speeds3 el día 18 de Enero de 2014 a las 18:41
a nosotros mismos, que ya están los políticos para
engañarnos. Este está ahi para cobrar el sueldo y
punto.
engañarnos. Este está ahi para cobrar el sueldo y
punto.
Sísí, me fijé en el detalle... vacío completamente. Si en una sección de la web no tiene contenido, quítala... en fin s/t
Enviado por Deveraux el día 19 de Enero de 2014 a las 12:48
Mis disculpas, redford.
Enviado por vladimir el día 20 de Enero de 2014 a las 09:45
Puede que me haya dejado llevar por lo que tanto critico de los medios. Aunque creame que mi fuente no fué el diario de PRISA.
Retiro lo de "sin actividad conocida". Y no me enseñe usted lo que dice la WEB. Mi rigurosidad llegó a incluir el enlace a la misma en el post que encabeza el hilo. Incluso antes de elegir la página de sus cargos, consulte la de actividades.
Aceptado que Santiago Abascal actua con transparencia, la pregunta es:
¿Actua Santiago Abascal con coherencia?
......
A viso a navegantes: no tienen por que contestar.
Retiro lo de "sin actividad conocida". Y no me enseñe usted lo que dice la WEB. Mi rigurosidad llegó a incluir el enlace a la misma en el post que encabeza el hilo. Incluso antes de elegir la página de sus cargos, consulte la de actividades.
Aceptado que Santiago Abascal actua con transparencia, la pregunta es:
¿Actua Santiago Abascal con coherencia?
......
A viso a navegantes: no tienen por que contestar.
Aceptadas, aunque no estoy seguro de ser merecedor de disculpas de un hombre como tu, habitualmente mas educado y con mejores formas que yo +
Enviado por Redford el día 20 de Enero de 2014 a las 20:24
En cuanto al asunto:
Pinchando en la Web en "QUIENES SOMOS" , aparecen unas secuencias lentas con varios imagenes con textos, referidas a diversos actos sociales en que han participado o han promovido o han ayudado en su realizacion.
Es cierto que en el apartado "ACTIVIDADES DESTACADAS" está vacio, pero ya digo que en el apartado que menciono anteriormente existe algo de contenido sobre el que se puede seguir indagando en otros lugares para ver la relevancia que hayan tenido esos eventos.
En todo caso, es una Web barata... pobre... austera... en fin, que pienso que no gastan muchos euros en la Web ni en su mantenimiento, lo cual no quiere decir que la fundación no se mueva, es decir puede estar haciendo las cosas que buenamente puede y no tienen tiempo ni muchos medios para reflejarlo todo en la Web, comu muchas empresas que ni siquiera Web tienen y eso no quiere decir que no trabajen en lo suyo.
¿Coherencia de Abascal?, yo creo que si la tiene, veamos, existe una fundación desde hace doce años en la que el no estaba. Hace siete meses cambian el director y le proponen a el dicho cargo, lo acepta, no negocia ningun sueldo sino que le asignan el estipulado que es el mismo que otros directores de organismos, y se dedica a trabajar para ser merecedor de su sueldo.
Si se demuestra que la fundación no hace abolutamente nada o que deriva el dinero a donde no debe o lo que fuere, ahi es donde entrariamos en otro terreno donde yo dejaria de defender a Abascal, pero de momento confio en el mucho mas que en otro montonazo de pelmas que cobran lo que el y mas por ser unos autenticos parasitos.
Saludos
Pinchando en la Web en "QUIENES SOMOS" , aparecen unas secuencias lentas con varios imagenes con textos, referidas a diversos actos sociales en que han participado o han promovido o han ayudado en su realizacion.
Es cierto que en el apartado "ACTIVIDADES DESTACADAS" está vacio, pero ya digo que en el apartado que menciono anteriormente existe algo de contenido sobre el que se puede seguir indagando en otros lugares para ver la relevancia que hayan tenido esos eventos.
En todo caso, es una Web barata... pobre... austera... en fin, que pienso que no gastan muchos euros en la Web ni en su mantenimiento, lo cual no quiere decir que la fundación no se mueva, es decir puede estar haciendo las cosas que buenamente puede y no tienen tiempo ni muchos medios para reflejarlo todo en la Web, comu muchas empresas que ni siquiera Web tienen y eso no quiere decir que no trabajen en lo suyo.
¿Coherencia de Abascal?, yo creo que si la tiene, veamos, existe una fundación desde hace doce años en la que el no estaba. Hace siete meses cambian el director y le proponen a el dicho cargo, lo acepta, no negocia ningun sueldo sino que le asignan el estipulado que es el mismo que otros directores de organismos, y se dedica a trabajar para ser merecedor de su sueldo.
Si se demuestra que la fundación no hace abolutamente nada o que deriva el dinero a donde no debe o lo que fuere, ahi es donde entrariamos en otro terreno donde yo dejaria de defender a Abascal, pero de momento confio en el mucho mas que en otro montonazo de pelmas que cobran lo que el y mas por ser unos autenticos parasitos.
Saludos
Venga, ahora a por la siguiente mierdecita contra Abascal, a ver si la encuentran o se la inventan...+
Enviado por anastasi el día 20 de Enero de 2014 a las 21:01
Hay que ver cómo estamos en España que, para un tío coherente que deja el partido tras 18 años, su sueldo, su cargo y su prestigio para arriesgarse a comenzar de cero en otra opción política, harto de ver lo que estamos viendo y de sufrir las humillaciones, engaños y falta de honor de los politicos, digo que hay que ver cómo estamos que todo genera desconfianza, envidia, rencor...Pero si esto debería ser lo normal en una sociedad sana y democrática. ¿ Pero qué queremos, que nada cambie, que todos sigamos tragando sus ruedas de molino, que nadie mueva un pié e intente hacer algo positivo, honestamente ?. ¿ Cómo se puede esperar ya algo del PP ?, si la gente quiere seguir siendo engañada, allá ellos pero, coño, que dejen intentarlo a otros. Son como el perro del hortelano. No
se atreven a dar el paso pero pobre del que lo de...
Y ya no me estoy refiriendo en concreto a Abascal, del que me fío mucho más que de la recua que hay. Es que, en general, hay un tremendo inmovilismo o miedo -ya no se qué es - en todas partes, de unos y de otros. Miedo o mucho estómago agradecido tambien.
En fin...
Saludos.
se atreven a dar el paso pero pobre del que lo de...
Y ya no me estoy refiriendo en concreto a Abascal, del que me fío mucho más que de la recua que hay. Es que, en general, hay un tremendo inmovilismo o miedo -ya no se qué es - en todas partes, de unos y de otros. Miedo o mucho estómago agradecido tambien.
En fin...
Saludos.
Así es Anastasi, fijarse en Abascal y Ortega Lara con evidente presunción de culpabilidad, es de una cierta pobreza de espiritu. Un saludo guapa
Enviado por Redford el día 20 de Enero de 2014 a las 21:08
Si da igual quien sea, Redford. Recordemos que a Alberto Rivera tambien le sacaron algo personal sobre si no estaba casado y tenía niños o alguna parida así..+
Enviado por anastasi el día 20 de Enero de 2014 a las 21:13
el caso es difamar que ya sabemos los réditos que da en politica aunque tambien sepamos que casi ningún politico esté limpio como la patena . De la que no hablo es de R10 jejejej porque de esa sí que no me fío un pelo ni me ha gustado nunca.
Saludos, majo.
Saludos, majo.
Perdon, me he equivocado en algo dentro, no es en el apartado "Quienes Somos" sino en "La fundación". Slds
Enviado por Redford el día 20 de Enero de 2014 a las 21:03
Volvamos a empezar, pués, aunque enmendado:
Enviado por vladimir el día 21 de Enero de 2014 a las 09:02
"En VOX defienden que los partidos políticos se financien a través de las cuotas de sus afiliados y no reciban subvenciones. Mientras, Santiago Abascal cobra al año más de 80.000 €, gracias a una subvención de 183.000 € a una fundación que él dirige".
Es cierto, como ha dicho alguien por ahí arriba, que en VOX apelan a partidos, sindicatos, asociaciones empresariales, etc. No dicen nada de fundaciones, creo. Aunque todo el mundo sabe que estas organizaciones se financian en gran parte a través, precisamente, de fundaciones.
Celebro que aún así, la actitud de Santiago Abascal le resulte en este caso coherente. Como celebro también que merezca su confianza. Aunque si le digo todo esto, mi querido redford, es porque conociendo sus antecedentes, me atrevo a decir que peca usted de confiado. Que conste que no es un reproche. La buena gente suele serlo. Pero ya sabe que le tengo en gran aprecio, y luego me duelen más que a usted sus decepciones.
Bienvenido, no obstante, a las minorias absolutas. No se avergüence. Más vergonzoso resulta disculpar a la mafia PPSOE. La parte fundamental de nuestros problemas.
Es cierto, como ha dicho alguien por ahí arriba, que en VOX apelan a partidos, sindicatos, asociaciones empresariales, etc. No dicen nada de fundaciones, creo. Aunque todo el mundo sabe que estas organizaciones se financian en gran parte a través, precisamente, de fundaciones.
Celebro que aún así, la actitud de Santiago Abascal le resulte en este caso coherente. Como celebro también que merezca su confianza. Aunque si le digo todo esto, mi querido redford, es porque conociendo sus antecedentes, me atrevo a decir que peca usted de confiado. Que conste que no es un reproche. La buena gente suele serlo. Pero ya sabe que le tengo en gran aprecio, y luego me duelen más que a usted sus decepciones.
Bienvenido, no obstante, a las minorias absolutas. No se avergüence. Más vergonzoso resulta disculpar a la mafia PPSOE. La parte fundamental de nuestros problemas.
No se la envaine, domvlad, por dios! :D s/t
Enviado por Deveraux el día 21 de Enero de 2014 a las 11:43
Me la envaino deve, en la periferia.
Enviado por vladimir el día 22 de Enero de 2014 a las 08:56
No vaya a ser que la discusión se centre en si la fundación tiene actividad conocida o no, cuando no afecta a la pregunta.
Experto como soy en minorias, sólo quiero recordar a quienes dignamente opten por alternativas que no formen parte de la mafia PPSOE, que no es oro todo lo que reluce.
Yo desconfiaría, por principio, de alternativas que se formalizan de cara a una cita electoral. Y en todo momento teniendo presente que, para echar a esta mafia corrupta que nos gobierna en teatral alternancia, no basta con la participación de un día, sino de los 1.460 restantes hasta la próxima cita electoral.
Experto como soy en minorias, sólo quiero recordar a quienes dignamente opten por alternativas que no formen parte de la mafia PPSOE, que no es oro todo lo que reluce.
Yo desconfiaría, por principio, de alternativas que se formalizan de cara a una cita electoral. Y en todo momento teniendo presente que, para echar a esta mafia corrupta que nos gobierna en teatral alternancia, no basta con la participación de un día, sino de los 1.460 restantes hasta la próxima cita electoral.
A saber. Desde luego en este país si no eres funcionario o vives d'algo a costa de los contribuyentes o subvenciones, que es igual, no te sobra tiempo para organizar nada. Ni tiempo ni dinero.
Enviado por McAlvar el día 18 de Enero de 2014 a las 19:03
A saber. Desde luego en este país si no eres funcionario o vives d'algo a costa de los contribuyentes o subvenciones, que es igual, no te sobra tiempo para organizar nada. Ni tiempo ni dinero.
En fin, si la intención es buena y se trata de acabar con inútiles sectarios que defienden intereses ajenos a los de la mayoría de españoles, bienvenido sea, hasta que la cague.
En fin, si la intención es buena y se trata de acabar con inútiles sectarios que defienden intereses ajenos a los de la mayoría de españoles, bienvenido sea, hasta que la cague.
Y a los empresarios que se meten en política los crucifican por el hecho de tener dinero. En el fondo+
Enviado por speeds3 el día 18 de Enero de 2014 a las 19:20
la gente quiere a mediocres como ellos en el poder.
En este país el éxito está muy mal visto
En este país el éxito está muy mal visto
Puta envidia se llama eso.
Enviado por Papulus el día 20 de Enero de 2014 a las 22:27
Yo no te contesto. +++
Enviado por Papulus el día 20 de Enero de 2014 a las 21:17
No quiero.
Y yo no le respondo.
Enviado por vladimir el día 22 de Enero de 2014 a las 11:44
Anda, papy, reconozca usted que se muere de ganas por hacerlo.
Realmente VOX, mediante las listas abiertas y la democracia interna, puede dejar a Abascal como un simple afiliado si resulta no ser coherente, ¿no?...(+)
Enviado por Nicer el día 22 de Enero de 2014 a las 09:47
No tengo nada contra este señor, pero mi opinión personal siempre ha sido que realmente nunca podrá haber regeneración política, si los mismos que estaban en un partido, fundan otro.
En cierto sentido, se podría llamar a esto "travestismo político" o cierta manera de controlar el sistema para que no desemboque en extremismo decimonónico de trufados y variados haces.
Es también opinión personal, pero no una crítica al individuo, el que los Directores Generales de organismos e instituciones públicas tengan un sueldo muy desacorde al que tendrían, por ejemplo, los mejores ingenieros de cada sector en una empresa privada: Aproximadamente unos 60.000€ los que tienen mucha suerte (y brutos, ya que el IRPF y la Seguridad Social, pasan el cepillo de una forma inmisericorde y completamente arbitraria a como realmente tributa un político).
Cabe destacar, además, que esos puestos sean designados a dedo y ocupados por políticos, que lo siento mucho, si se tuvieran que ganar la vida fuera del ámbito de su Casta, no se comerían un rosco (¿qué oportunidades profesionales y salariales tiene cualquier sociólogo?).
Por añadir algo sin importancia, a esta sucinta y sana crítica, he de aderezar el guiso con un "no me convence la explicación del sueldo", dado que la legislación castil, useasé, politiquesa, me obliga a preguntar:
¿a punta de pistola se tiene que aceptar el sueldo?.
No me creo que alguien que le cae semejante manantial no pueda decir: "no necesito 100 litros de agua al día, me conformo con 10" y el resto, "para la fundación". Porque lo siento mucho señores, pero que el sueldo del "Director General" sea el 44% del presupuesto de la fundación, canta bastante.
Quedan 103.000€ para realizar, en todo el año, la muy noble aportación a la sociedad del mecenazgo y patrocinio (cuyo nombre más parece un pleonasmo), que histórica y capitalistamente, siempre ha sido de aportación privada.
Que conste en acta como descargo que es inherente a mi persona la crítica a todo lo que se menee.
En cierto sentido, se podría llamar a esto "travestismo político" o cierta manera de controlar el sistema para que no desemboque en extremismo decimonónico de trufados y variados haces.
Es también opinión personal, pero no una crítica al individuo, el que los Directores Generales de organismos e instituciones públicas tengan un sueldo muy desacorde al que tendrían, por ejemplo, los mejores ingenieros de cada sector en una empresa privada: Aproximadamente unos 60.000€ los que tienen mucha suerte (y brutos, ya que el IRPF y la Seguridad Social, pasan el cepillo de una forma inmisericorde y completamente arbitraria a como realmente tributa un político).
Cabe destacar, además, que esos puestos sean designados a dedo y ocupados por políticos, que lo siento mucho, si se tuvieran que ganar la vida fuera del ámbito de su Casta, no se comerían un rosco (¿qué oportunidades profesionales y salariales tiene cualquier sociólogo?).
Por añadir algo sin importancia, a esta sucinta y sana crítica, he de aderezar el guiso con un "no me convence la explicación del sueldo", dado que la legislación castil, useasé, politiquesa, me obliga a preguntar:
¿a punta de pistola se tiene que aceptar el sueldo?.
No me creo que alguien que le cae semejante manantial no pueda decir: "no necesito 100 litros de agua al día, me conformo con 10" y el resto, "para la fundación". Porque lo siento mucho señores, pero que el sueldo del "Director General" sea el 44% del presupuesto de la fundación, canta bastante.
Quedan 103.000€ para realizar, en todo el año, la muy noble aportación a la sociedad del mecenazgo y patrocinio (cuyo nombre más parece un pleonasmo), que histórica y capitalistamente, siempre ha sido de aportación privada.
Que conste en acta como descargo que es inherente a mi persona la crítica a todo lo que se menee.
El caso de Ortega Lara es bien distinto. No es un político al uso, si no más bien, algo que el PP suele utilizar con mucha sultura: el objeto/reclamo publicitario de moda de usar y tirar, según convenga...(+)
Enviado por Nicer el día 22 de Enero de 2014 a las 10:09
A este partido, como al resto del régimen, no les importa utilizar a las personas de manera ruin y egoísta, para en un momento dado sacar votos y aparentar unos valores que jamás se materializan en nada, si no en todo lo contrario. Si se mantienen dóciles y agradecidos, los aparcan en el sótano con la lengua cortada a ser posible y aquí el Sr. Ortega, que tiene dignidad y es persona, decidió dejar de prestarse a tan asqueroso, ruin y bastardo propósito y realizar un proyecto en el que no sólo aporta y colabora, si no que forma parte inherente al partido.
No me fiaría mucho tampoco, de los de UCD, padres o abuelos del engendro actual.
No me fiaría mucho tampoco, de los de UCD, padres o abuelos del engendro actual.
El derecho a rectificar,amigo vlady,debería figurar entre los derechos fundamentales del individuo y,sobre todo, del "zoon politikon" .***
Enviado por asurbani el día 22 de Enero de 2014 a las 12:08
Tambien se demuestra coherencia rectificando actitudes y acciones pasadas que se han demostrado equivocadas.
Y es lo de menos si se ha llegado a esa conclusión por iniciativa propia o porque te han empujado a ello.
Un saludo.
P.S.: ¿Pedir coherencia a un político? je,je.
Y es lo de menos si se ha llegado a esa conclusión por iniciativa propia o porque te han empujado a ello.
Un saludo.
P.S.: ¿Pedir coherencia a un político? je,je.
El derecho a rectificar lo tiene.
Enviado por vladimir el día 22 de Enero de 2014 a las 14:34
Aunque seria más creible si consecuentemente, renunciara a su puesto de director de la fundación de marras.
¿Acaso me he perdido algo, asur?
¿Acaso me he perdido algo, asur?
En noviembre pasado,la CAM anunció la liquidación de la mencionada fundación para el presente ejercicio... Un saludo
Enviado por asurbani el día 22 de Enero de 2014 a las 15:52
Ahora si que me la envaino.
Enviado por vladimir el día 22 de Enero de 2014 a las 19:28
Ooootia con la Espe.
Supongo, entonces, que el orden de los factores
pudiera haber alterado el producto.
Pobre redford. Ya me veo en el chiringo de "sociedad"
emborrachándome junto a él.
Supongo, entonces, que el orden de los factores
pudiera haber alterado el producto.
Pobre redford. Ya me veo en el chiringo de "sociedad"
emborrachándome junto a él.
jaja buena intervención de Asurbani para zanjar este debate ++
Enviado por Redford el día 22 de Enero de 2014 a las 23:55
Pues si, vlad, buena idea la de ir a otro lugar a
emborracharse... y seria genial que fuera un lugar real con
botellas de verdad jeje y coger una moña de esas que duran
varuio dias, pues estoy atravesando una crisis muy tortuosa.
Saludos
emborracharse... y seria genial que fuera un lugar real con
botellas de verdad jeje y coger una moña de esas que duran
varuio dias, pues estoy atravesando una crisis muy tortuosa.
Saludos